Kirjoittelin pienen artikkelin under/over betsaamisesta MLB:ssä, ja vähän siitä, millaiset asiat painavat vaakakupissa kun mietin under over vetoja: Under/over betsaaminen MLB:ssä Itselle tämä on osoittanutunut ehkä helpoiten osuvaksi pelimuodoksi MLB:n monipuolisesta tarjonnasta. Juoksujen määrän ennakointiin on monia tilastollisia ja ulkoisia seikkoja, joista on apua miettiessä otteluiden runsasjuoksuisuutta. Yleisimmät linet peleihin tarjotaan 6,5-10,0 väliltä, tätä pienemmät ovat erittäin pieniä ja tätä isommat erittäin isoja ääritapauslinejä. Under/over-peleissä olen suosinut jossain määrin enemmän overeita parista tärkeästä syystä: under ei ole varma vielä lopussakaan 0-0 tilanteessa, over on varma heti kun line paukahtaa rikki (tämä voi tapahtua hyvinkin varhaisessa vaiheessa). Toinen merkittävä syy on tälle jatkoinningit, jotka lasketaan aina mukaan lopputulokseen. Jatkoinningeistä ei ikinä ole mitään hyötyä underin kannalta, mutta jopa 0-0 peli on mahdollista kääntyä overiksi jatkoilla. Jatkoinningit ovat todella merkityksellinen seikka overin kannalta etenkin kaikissa lineissä, jossa raja on jotain muuta kuin pariton ja puolikas päälle, esim 7.5. Tämä johtuu siitä, että molempien joukkueiden paukuteltua esim 4 juoksua, over 8,5 tai 8,0 osuminen varmistuu, vaikka juoksuja on vasta 8 (yhdeksäs tulee jossain vaiheessa, vaikka sitten 25.inningillä) over 9,0 push varmistuu. Over 9,5 osuminen vaatisi kaksi juoksua jatkoilla, ja underin kannalta nämä linet ovatkin suotuisampia. Kaksi juoksua jatkoilla on kuitenkin hyvin mahdollista, mutta ei varmaa. Undereissa kannattaakin suosia esim 7,5 tai 9,5 linejä, sillä mielestäni esim ero 7,0 ja 7,5 välillä on huomattavasti isompi mitä 8,0 ja 8,5 vedon tuottavuuden kannalta. Undereitakin kannattaa toki pelata, mikäli kokee linen liian korkeaksi, mutta näiden kanssa tulee olla huomattavasti tarkempi. Juoksumäärää arvioitaessa on muutamia seikkoja, joiden mukaan teen pelivalintoja, mikäli saan mukavan linen vallitseviin olosuhteisiin nähden. Asiat on esitelty tärkeysjärjestyksessä, ja listan alimpana olevat eivät välttämättä vaikuta juurikaan estävänä tekijänä pelipäätökseen, mutta voivat vahvistaa näkemystä. Näiden asioiden tärkeysjärjestyksestä voi olla monia mielipiteitä, mutta tässä on omani. 1.Joukkueiden lyöjien kovuus Ei auta vaikka syöttäjät olisivat surkeat, jos lyöjät ovat yhtä surkeita (overin kannalta). On muutamia joukkueita, joilla lähes joka ukolla on kohtuulliset mahdollisuudet osua palloon, mutta taas niitä, joilla korkeintaan kolmos ja neloslyöjä pääsee pesälle ja muut huitoo pelkkää strikeouttia. Kaikki joukkueet onnistuvat toisinaan, mutta hyvät joukkueet pelaavat kovia juoksumääriä lähes joka pelissä. Lyöjien onnistumista kuvaava tilasto AVG kertoo prosentteina, miten usein lyöjä on saanut hitin, eli kaikki hitit (H) jaetaan kaikilla yrityksillä (AB). Tilastoon ei oteta huomioon kävelyitä, hit by pitcheja ja sacrifice buntteja/fly:ta. Erroreista merkitään epäonnistunut yritys. Mikäli AVG on yli sadan yrityksen jälkeen yli 0.300, voidaan puhua kovasta lyöjästä. Sen ollessa alle 0,200 lyöjä on melko huono. Toinen tilasto, joka on merkityksellinen esim Brad Pitt:in Moneyball leffassa (kannattaa katsoa jos baseball kiinnostaa) on OBP, joka kertoo millä prosentillä lyöjä on päässy pesälle eli myös kävelyt lasketaan tähän. Mm. osoitteesta teamrankings/mlb/stat/runs-per-game löytyy tilasto, joka kertoo juoksujen määrän per peli, eli lähes sadan pelin ja hyvin laajalti eritasoisten syöttäjien kohtaamisen jälkeen tilasto kertoo jo melko luotettavasti joukkueen lyöntikovuudesta. Silmiinpistävin poikkeama listalla on Yankeesin lyöntitilasto, joka johtuu pahoista loukkaantumisista. Tampa Bayta en ole pitänyt kovin runsasjuoksuisena, mutta erinäiset todella runsasjuoksuiset pelit nostaa tilastoa. 2.Aloittavat syöttäjät Hyvin tärkeä, ja ehkä eniten monen vedonlyöjän vetopäätöksissä painava tekijä. Yksi tärkeä asia on syytä muistaa: hyväkin syöttäjä voi romahtaa huonona päivänä, mutta huono syöttäjä pystyy hyvin harvoin pelaamaan huippupeliä. Tämä on yksi syy miksi overit maistuu enemmän. ERA (Earned runs average) on melko hyvä mittari syöttäjiä vertaillessa, mutta siihen ei kannata tuijottaa sokeasti, vaan tärkeämpi asia on se, miten syöttäjä on menestynyt viime aikojen peleissä. Eli esim viimeisimpiä 10 peliä katsoessa Hits (H), Earned run (ER) ja Balls on bases eli kävelyt (BB) kannattaa vilkaista. Samoin IP eli inningien määrä, jota syöttäjä on viskonut pelissä. Upea alkukausi nollaputkessa,jonka jälkeen karmea parin kuukauden putki tarkoittaa että ERA asettuu siihen keskivaiheille, samoin toisinpäin. Matala ERA, mutta korkea WHIP (Walks and hits per inning) taas saattaa kieliä siitä, että ukkoja on päässyt paljon pesälle, mutta osittain tuurilla ja sopivalla hittien jakautumisella on selvitty vähin juoksumäärin, mutta tällaisissa tilanteissa juoksuherkkyys on kuitenkin ilmassa. Jos ERA on ison otannan jälkeen alle 2,5, on kyse erinomaisesta syöttäjästä, sen ollessa yli 5 on kyse heikohkosta syöttäjästä. Syöttäjät kannattaa ottaa huomioon, mutta niihin ei kannata luottaa sataprosenttisesti, kaikkien taso heittelee eri pelien välillä, eikä voi olla varma että päästää juuri ERA:n verran juoksuja. Kovien syöttäjien pelissä ei kannata pelata overia, jos line ei ole todella matala ja syöttäjillä vain pieni mahdollisuus floppaukseen.Toisaalta vaikka molemmat syöttäjät ovat heikot, niin overpäätös on helppo vasta jos joukkueilta löytyy myös lyöntivoimaa. 3.Kotistadionin profiili Tämä vaikuttaisi olevan etenkin bookkereiden suosima ykköskriteeri. Kenttiä on erilaisia, niissä vallitsee erilaiset sääolot, ja ilma on toisissa ohuempaa. Kooltaan stadionit ovat suunnilleen samankokoiset, mutta tästä huolimatta niissä tehdään eri tahdilla juoksuja. Merkittävin yksittäinen poikkeama on Coloradon Coors Field, jossa ilma on niin ohutta, että usea pallo joka jäisi normikentällä flyoutiksi lentääkin homeriksi. Jostain syystä perushittejäkin nähdään tällä kentällä erittäin paljon. Vastapainona esimerkiksi Dodgersin stadion on todella nihkeä, ja syöttäjille helpompi paikka parannella ERA:a. espn.go/mlb/stats/parkfactor linkistä löytyy Park Factorit, nämä kertovat jokaisen joukkueen osalta juoksumäärien, homereiden ja eri hittejen suhteen, kun lasketaan kotijuoksut ja jaetaan ne vierasjuoksuilla. Mitä enemmän luku on yli 1, sitä enemmän juoksuja kentällä nähdään. Mielestäni tälle annetaan toisinaan todella paljon painoarvoa, esim Texasin kentälle line on lähes aina päälle 9, kun taas Texasin vieraspeleissä voi olla matalampi. Park Factorit ovat melko hyvin bookkereiden tiedossa, joten tällä tiedolla ei pääse hyötymään kovinkaan paljoa vedonlyönnillisesti, mutta asia on hyvä tietää, jos ihmettelee esim Coloradonpelien korkeaa lineä, vaikka syöttäjät olisivat kovat. 4.Joukkueiden keskinäiset Vaikka joukkueet olisivat vähäjuoksuiset, voi olla tiettyjä pareja, jotka onnistuvat erityisesti toisiaan vastaan normaalia helpommin juoksuissa, mahdollisesti paremmat scouttaukset yms. Esim Phillies ja Mets pelasivat viime kaudella järjestään runsasjuoksuisesti, vaikka linet olivat peleissä vaan 6,5 pintaan ja kumpaakaan joukkuetta en pidä erityisen hyvänä lyöntipeliltään. betexplorer/baseball/usa/mlb/ sivulta löytyy runsaasti tietoa joukkueiden viimeaikojen esityksistä ja keskinäisistä. Erinomainen työkalu myös muissa lajeissa. 5.Bullpenit Bullpenit heittävät usein melkein koko loppupuolen matsista, joten merkitystä tälläkin. Usein yksi bullpen heittää vain yhden inningin, joten useampi ukko käy kentällä. Tästä huolimatta jos joukkueella on esim. huono bullpenrinki, mutta kova aloittaja, ja tarjotaan erittäin matalaa lineä, voisi pelipäätöksen tehdä sillä perusteella, että toivotaan aloittajan väsymistä, jolloin bullpenit antaa tarvittavat juoksut. Bullpenien onnistumista on vaikea arvioida, mutta yleisesti ottaen minulle on jäänyt tällä kaudella kuva, että bullpeneille juoksujen saaminen on ollut nihkeämpää, mitä aloittavalle syöttäjälle, varsinkin aloittajan hieman väsyttyä. 6.Tuuli dailybaseballdata/cgi-bin/weather.pl sivulla näkyy kunkin stadionin säätilanne. Kova myötätuuli antaa pallolle lisää lentoa, ja flyoutit saattavat lentää homereiksi. Lyöjien myötätuuli tarkoittaa myös kovempaa vastatuulta syöttäjälle, ja heiton vauhti voi kärsiä ja lyöjä saada helpommin osuman. Usein en ota tuulta kovin merkittävänä seikkana, ellei se ole poikkeuksellisen suuri. Erityispaino on Chicago Cubsin kotistadionilla, jossa tuulen vaikutus on normaalia suurempi. Jos joku on ihmetellyt, miksi Cubsin kotipeleissä u/o linejä saa odotella iltaan, se johtuu tästä. Bookkerit haluavat saada tiedon tuulioloista ennen linen antamista. Tämä tarkoittaa toisinaan järkyttävän isoja linejä, vaikka syöttäjät olisivat hyvät. Olen kokenut kannattavaksi pelata esim under 13,0, mikäli tuollainen line annetaan. Mielestäni nämä linet ovat liian korkeita, olipa tuulta tai ei. 7.Batter vs pitcher dailybaseballdata/cgi-bin/dailyhit.pl sivulta löytyy tietoa, miten kukin lyöjä onnistunut päivän aloittajaa vastaan. Tieto ei ole mielestäni kovin tarkkaa, koska taitotaso voinut muuttua edellisistä vuosista (esim. Liriano ollut viime kausina todella huono, nyt erinomainen), lisäksi tilasto on luotettava vasta useiden AB:n jälkeen. Useat kymmenet yritykset antavat jo kohtuu hyvää materiaalia. Tätä voi käyttää päätöstä tukevana tekijänä. 8.American League/National League Tälläkin pieni merkitys, NL:ssä suositaan enemmän pelityyliä, jossa yksittäisellä inningillä haetaan mahdollisesti vain yhtä juoksua bunttien yms avulla. AL:ssa runsasjuoksuinen yksittäinen inning on yleisempi. Oma vaikutuksensa on sillä, että NL:ssä myös huonosti lyövä syöttäjä joutuu lyömään, ja yleensä lyönti on palo tai buntti. Tällä tuskin saa etua pelipäätökseen, mutta hyvä tietää. Lopuksi muutama ydinkohta, jotka tarkastamalla voi melko huoletta pelailla overia. Underissa on aina riskinsä, mutta niitäkin voi joskus: OVER -molemmilla hyvät lyöjät, kummallakin huonot tai toisella huono toisella keskitason syöttäjä -line matalahko, 10 pintaan olevissa lineissä aina riskinsä -kummallakaan ei huono lyöntipeli, molemmilla surkeat syöttäjät UNDER -molempien lyöntipeli todella takkuista, ainakin toisella hyvä ja toisella keskitason kohtuu tasainen syöttäjä -molempien lyöntipeli takkuista, toisella korkeintaan keskitasoa, molemmilla erittäin hyvät syöttäjät Tässä muutamia mietintöjä, toivottavasti auttaa jotakuta. Sokeasti ei kannata luottaa näihinkään. Mahdollisesti lisää kirjoituksia jossain välissä, jos kiinnostusta riittää.
Posted on: Fri, 19 Jul 2013 21:17:10 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015