LA ASTROLOGIA: OTRA CLASE DE CIENCIA Últimamente he leído que algunas corrientes astrológicas, con el loable propósito de elevar el status de la astrología, tratan de medir y comparar sus aciertos y hasta hacer estadísticas de los resultados obtenidos, en el intento de hacerla más científica y aceptable para el mundo académico y de la ciencia en general. Y antes de continuar quiero aclarar que es mi ferviente deseo que la astrología sea conocida y comprendida por la mayor cantidad de gente posible, porque -asumiendo el riesgo de parecer una loca fanática- creo que el mundo sería un lugar muy distinto si una masa crítica de personas comprendiera como estamos hechos psico-energeticamente y cuáles son las energías básicas que nos habitan. De hecho, en Argentina, por lo menos un par de prestigiosos astrólogos han puesto un pie en la Universidad de Buenos Aires y acercado nuestra ciencia al ámbito académico, lo cual ya me parece un milagro que habla de los nuevos vientos que soplan. Pero en mi opinión, la Astrología tiene que entrar en la sociedad por la puerta grande, y no como un entenado, aceptado por pura lastima por los dueños del territorio y siempre y cuando no saque los pies del tiesto. Porque la astrología tiene otro PARADIGMA, eso es lo primero que aprendí al empezar a estudiarla, y para mí fue lo más importante. Porque las técnicas se aprenden tarde o temprano, es cuestión de horas-nalga como dice una Luna en Capricornio muy inteligente que conozco. Pero la astrología es una CIENCIA SIMBOLICA, no una Ciencia Natural, por lo que no tiene sentido tratar de medir resultados -cosa que hacen muy bien las Ciencias Naturales, que para eso están- . La astrología es una ciencia SIMBOLICA que aborda lo arquetípico, lo arcaico y lo inconsciente de manera ANALOGICA, no funcional, por eso constituye un paradigma totalmente diferente, opuesto y complementario y que bueno sería que pudiéramos, nosotros los humanos, valernos de los dos paradigmas y acceder a una realidad completa. Ver la vida con los ojos de las ciencias naturales solamente es como ser tuerto y verla con un solo ojo, como verla en una sola dimensión. Y mucho me temo que a pesar de los intentos de algunas corrientes astrológicas de hacer más presentable a la astrología a los ojos de la ciencia no tendràn recepción del otro lado, ya que lo que está en el fondo es una cuestión de poder e intereses y ¿cuando hemos visto que los que detentan el poder en un ámbito cualquiera estén dispuestos a compartirlo, aunque sea para el bien de todos?. Hoy por hoy la ciencia se dedica a erigir hogueras intelectuales contra los que -cada vez mas- osan desafiar su estrechez de miras. Y sospecho que estamos bastante lejos de un cambio de actitud importante al respecto. Disculpen, soy una Luna en Escorpio. Thorwald Dethlefsen dice que detrás de detrás de estos intentos de acercamiento hay menos reflexión que un deseo de aceptar las teorías de las ciencias naturales y al mismo tiempo introducir de contrabando la astrología. Y sigue: La verdadera astrología era y sigue siendo un camino de iniciación, que lleva a través del autoconocimiento y el conocimiento de la naturaleza hacia el conocimiento de Dios...La verdadera astrología es filosofía....
Posted on: Thu, 21 Nov 2013 14:14:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015