LE « PAQUET » des AUBERT On a beaucoup entendu à ce sujet. 1.- Ce seraient les gendarmes, se rendant compte que l’affaire est grave (enlèvement d’enfant et non simple délit de fuite) qui auraient changé « l’enfant » de la déposition de M. Aubert en « paquet ». 2.- Les tenants de l’innocence qui pensent (il y en a ) que les Aubert ont bien vu la 304 ( et donc Ranucci ) arrêtée à l’aplomb du lieu du crime disent que le paquet est une carabine enveloppée dans le peignoir de bain de Ranucci, ou encore un « colis » de drogue, ou enfin son sac de sport. Objection : les 3 objets cités n’ont rien de volumineux, mais passons. Partons maintenant du postulat que les Aubert ont bien vu Ranucci tenant un paquet volumineux . Objection : pourquoi Ranucci ne dit-il pas à ses avocats, ou au procès : « Oui, c’est vrai, suite à mon délit de fuite, je me suis enfui dans la colline en emportant avec moi,…….(chacun met ce qu’il veut à la place des points) » Pourquoi ne dit-il pas : « Non, ce n’était pas une fillette que je tirais par la main, les témoins se trompent, c’était……. » Ranucci est quand même le mieux placé pour savoir ce qu’il emportait dans la colline, non ? Et bien, non, nous voilà de nouveau avec l’argument constamment mis en avant par les tenants de l’innocence pour justifier l’attitude de Ranucci : « Il avait bu, il ne se souvient de rien ! » Objection : sauf de l’accident et de la champi ! Comme par hasard, il zappe tout ce qui a trait au meurtre ! Explication bien plus logique : Ranucci sait que les Aubert l’ont vu en compagnie de la fillette. Dire qu’il s’est enfui avec quoi que ce soit ne lui servira à rien. En revanche, c’est reconnaître implicitement qu’il était bien à proximité du lieu où on retrouvera le corps de la petite. Reconnaître qu’il s’est arrêté à cet endroit et qu’il s’est enfui (avec ou sans un « paquet ») c’est implicitement reconnaître sa culpabilité. Il est donc lui-même « piégé ». Sa seule solution pour espérer s’en sortir, c’est la perte de mémoire et ne pas parler de l’arrêt à l’aplomb du lieu du crime. Ce qu’il fera. Et jamais il ne contestera, lors de la reconstitution, cet arrêt au bord de la Rn8bis. Cette non contestation est un élément de plus à charge.
Posted on: Sat, 21 Sep 2013 07:18:37 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015