LEY DE MEDIOS .... ALGUNAS OPINIONES OPINIONES DIFERENTES /// 1. Andrés DAlessandro, director ejecutivo de FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), señaló que este es el momento clave para que los periodistas planteen un debate interno. Se le ha hecho mucho daño a la enemistad entre colegas, la insolidaridad. Llegamos al punto de que si te solidarizás con un periodista de la TV Pública te tratan de kirchnerista, o al contrario si lo hacés con un periodista de un medio supuestamente opositor. (Infobae) 2. Jorge Rizzo, presidente del Colegio de Abogados en declaraciones dijo. Me da la sensación de que ganó ampliamente al Gobierno. Yo no estoy a favor de los monopolios, pero tampoco es cuestión de hacerlo manu militari. Para mí gana el Gobierno, gana bien, con un fallo que lo favorece, declaró. (Infobae) 3. El constitucionalista Eduardo Barcesat aclaró que el reglamento de organismos internacionales de Derechos Humanos establece que las denuncias deben ser realizadas por personas físicas y no por personas jurídicas, como es el caso del Grupo Clarín, por lo que no se podrá apelar en instancias internacionales.Además, dijo que la decisión del máximo tribunal es de aplicación inmediata y la ley tendrá ahora vigencia plena y destacó la labor del grupo de letrados que preparó la ley y el proceso de amplio debate de organizaciones sociales que se dio para perfeccionarla.(Infobae) 4. El presidente del Bloque de Diputados Nacionales de la UCR, Ricardo Gil Lavedra (UCR - Capital), destacó que: El fallo reconoce y respeta el margen político y democrático de actuación del Poder Legislativo. Lo que no quiere decir que la ley no sea objetable desde un punto de vista de técnica legislativa. Luego explicó que esta decisión de la Corte no significa que la Ley de Medios sea una buena ley. Es declarada constitucional porque se reconoce el interés democrático del Estado de regular algo tan importante como el acceso a la libertad de expresión y a la circulación de ideas, algo que se ha manifestado desde la restauración democrática. Pero que una ley sea constitucional no quiere decir que sea buena. Esta Ley de Medios es mala, además de sumamente controvertida, y desde el Congreso tiene que ser modificada en un futuro.(Infobae) 5. Jorge Altamira, Néstor Pitrola (especial para ARGENPRESS.info) El fallo de la Corte no resuelve las pendencias establecidas ni zanja la desmonopolización o desconcentración de los medios. En lo que hace al monopolio que ejerce el Estado, por distintos medios, desde la manipulación de la publicidad oficial hasta los favores a capitales amigos, la Corte se limita a hacer “recomendaciones” que no tienen alcance legal, pero que servirán como argumento o pretexto para alimentar nuevas pendencias. Este panorama desmiente que se haya avanzado en el desarrollo de la libertad de expresión – ocurre más bien lo contrario. El fallo ofrece como alternativa a los perjuicios económicos que ocasionaría la desinversión al grupo Clarín, el recurso a los despidos y rebajas de salarios, así como a aumentos de tarifas. Esta conducta no sorprende: la semana anterior a este fallo, la Corte declaró inconstitucional la cesión a los trabajadores de las empresas recuperadas (caso Impa). Alegó en este caso la ausencia de “utilidad pública” en los casos de expropiación de empresas vaciadas por sus dueños. Clarín y compañía podrían usar el mismo argumento para frenar las expropiaciones en su perjuicio que proyecta Afcsa.
Posted on: Sun, 03 Nov 2013 14:09:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015