MASCARADA ALEGERILOR Cum a înţeles echipa Schwartz – Gulyas că se desfăşoară alegeri democratice se poate constata din modul în care au actionat: 1. Au vizitat în prealabil acasă toţi alegătorii care solicitaseră să vină urnele mobile pentru a vota neputându-se deplasa. La domiciliu li s-au predat foile cuprinzând membrii echipei şi spunându-li-se că pe aceştia trebuie să-i voteze, nelăsându-li-se posobilitatea vreunei opţiuni. În ziua alegerilor s-au constituit grupele care însoţeau urnele mobile alcătuite din reprezentanţii comisiei de organizare a alegerilor şi observatorii desemnaţi de candidaţii la alegeri. Ce au constatat aceştia la domiciliile votanţilor? Votanţii îi aşteptau cu foile respective pe masă, iar la momentul votului au confruntat respectivele materiale electorale cu buletinele de vot pentru a nu greşi şi a vota aşa cum li se ceruse de vicepreşedintele FCER şi de directorul Departamentului de asistenţă de care votanţii erau dependenţi. Nu puteai să nu ţii seama de foile primite, căci, fiind asistat, existenţa ta depinde de aceşti oameni care decid cu privire la asigurarea asistenţei tale. Ce te poate costa votul? Să nu mai beneficiezi de drepturile tale dacă nu ai executat cerinţa lor: dă-le votul căci numai astfel ei vor mai căpăta o funcţie, iar tu îţi vei menţine drepturile pe care, formal, le ai deja. În aceste condiţii, observatorii s-au întrebat ce aveau de făcut, căci au observat aceeaşi situaţie la domiciliul fiecărui votant. 2. Lupta s-a dus pentru fiecare vot. Echipa Schwartz – Gulyas a impus prelungirea perioadei de votare peste ora 15:00 anunţată de comisie pentru a nu se pierde nici un vot posibil. Ei au impus să se continue deplasarea după ora 15:30 deoarece se constatase că întru-una din formaţiile deplasate rămăseseră 10 persoane care nu votaseră, iar în alta doar o persoană, dar cum fiecare vot e necesar de ce să nu se încalce regula pentru a se atinge scopul: interesul propriu. Teama pierderii vreunui vot demonstrează că echipa în cauză nu a avut încredere că a convins cu programul său şi cu persoanele care, oricum, lucrează în cadrul FCER şi decid soarta celor asistaţi. 3. Reacţia dură a celor doi care coordonau echipa Schwartz – Gulyas s-a manifestat atunci cînd au aflat că doi asistaţi de la căminul „Dr. Moses Rosen” nu au votat membrii comitetului deoarece nu mai ţineau minte pe cine trebuiau să voteze, iar obsevatorii nu le-au indicat exact pe cine trebuie să voteze, ci s-au oferit să le citească numele tuturor celor 10 candidaţi de pe formularul cu membrii comitetului de conducere. Dl. Gulyas i-a acuzat pe observatori că şi-au făcut datoria legală, dar nu i-au slujit interesul: să impună celor doi alegători numele celor pe care îi selectase pentru respectiva calitate. Reacţia sa a demonstrat că există un interes de o anumită factură pentru crearea unei echipe pentru următorii 4 ani care să gestioneze fondurile băneşti apreciabile pe care organizaţia le deţine. De altfel, vechea conducere a trebuit înlăturată, prin manevre frauduloase, pentru a fi adusă la conducere noua echipă cu menirea de a gestiona sume considerabile. Acuzaţii, încercări de compromitere, orice devine „onorabil” cănd există asemenea interese. Ştim cu toţii îndemnul machiavelic: scopul scuză mijloacele şi s-a demonstrat că dnii. Schwartz şi Gulyas nu numai că îl cunosc, dar ştiu să-l şi aplice. Dl. Schwartz care s-a plâns că munceşte de peste 17 ani nu precupeţeşte nici un efort să-şi mai adauge o funcţie dătătoare de avantaje, iar dl. Gulyas care munceşte 24 din 24 de ore reuşeşte să prelungească timpul unei zile pentru a se dedica şi noilor atribuţii. Oare ce-i mână pe ei în luptă? Urmărindu-le activitatea, vom încerca să o prezentăm în continuare deoarece asemenea persoane „preocupate pentru binele obştesc” trebuie să rămână în atenţia colectivităţii pe toată perioada mandatului. Trebuie ca membrii comunităţii să-i înţeleagă şi să-i cunoască cât mai bine pentru a fi în conştiinţa acestora. Ne vom strădui să le evidenţiem „meritele”, căci campania electorală nu trebuie să se încheie odată cu încheierea alegerilor, ci asemenea persoane trebuie făcute cunoscute în fiecare zi a mandatului obţinut pe căi mai puţin legale şi democratice. Iehosua Ben Iosef
Posted on: Thu, 11 Jul 2013 21:41:08 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015