[...]Mais les sciences «dures» n’échappent souvent pas à ce destin: pour mesurer à quel point le champ médiatique distord la représentation des scientifiques et des universitaires en général, il suffit de voir comment, lorsqu’il est question d’astronomie et de physique, les journaux et les médias convoquent régulièrement les frères Bogdanov, charlatans intellectuels, dont la simple présentation du dernier livre est déjà truffée d’erreurs et d’assertions ridicules. Quant aux vrais scientifiques, le problème n’est pas tant leur rareté que l’exclusivité des visages donnés à voir: la psychologie ou la psychiatrie sont identifiés à deux ou trois personnages qui peuvent venir parler de tout; il en va de même pour la médecine ou la sociologie, ou dans une moindre mesure l’économie. La représentation des experts se voit ainsi investie par une logique «starisation», propre aux médias, mais en contradiction avec le fonctionnement pluraliste de la pratique scientifique. Cette logique engendre alors une distorsion radicale de l’image de la science, tout en accréditant l’idée d’une «pensée unique» propre aux experts académiques.[...] ( source:slate.fr/tribune/77000/conspirationnistes-11-septembre)
Posted on: Wed, 11 Sep 2013 07:56:57 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015