Mare scandal, mare, cu un olimpic ce a luat bacul, a contestat nota de 9,36 de la istorie, și după ce altă comisie a reevaluat teza și i-a scăzut nota la 7,71, a venit a treia comisie și i-a reevaluat-o la 6,55. Un reprezentant al Ministerului Învățământului a asigurat că TOATE TREI COMISIILE AU EVALUAT CORECT DUPĂ ACELEAȘI CRITERII. Stai așa, că e de noaptea minții! Aceeași lucrare, aceleași criterii de evaluare dar trei rezultate diferite??? Dacă ar fi fost ultima evaluare mai bună ca penultima chiar și cu câteva procente, ar fi putut fi multe explicații. Dar la o atât de „estetică” curbă a tăierilor, explicația e doar una. Și e al dracului de urâtă, pentru corpul profesoral. Lucrarea incriminată cred că a circulat pe la toate comisiile alea sigilată, că nimeni nu a știut că „contestația e a lui cutate” ci doar „a unui elev”. Un „mucos” care a îndrăznit să conteste ce au decis „ai noștri”??? Hai să ne facem ȘI mai ai dracului!!! Și s-au jucat cu destinul unui om; pentru că „legea le permite”. Aceeași mentalitate ca și la clica băsiștilor din „justiție”. Dincolo de alte considerente, reiese clar că fiecare evaluator are criteriile proprii și oricât ne-am umfla în pene că am standardizat evaluările, criteriul admiterii altfel decât DOAR PRIN EXAMEN e subiectiv și incorect.
Posted on: Sat, 13 Jul 2013 09:43:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015