Mario Victor Gomez Pose "Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad esta condenada." Mario Victor Gomez Pose SCJ rechazó recurso de Mota: “Menosprecia la capacidad” de quien la sustituyó La magistrada había interpuesto este recurso ante su traslado desde la órbita de la justicia penal a la civil. Para los ministros, Mota “menosprecia la capacidad” de quien la sustituyó La Suprema Corte de Justicia (SCJ) resolvió no hacer lugar al recurso de revocación interpuesto por la jueza Mariana Mota, cuando esta fue trasladada del ámbito penal al ámbito civil (Juzgado Letrado de 1º Instancia de 1º Turno), informó este jueves el semanario Búsqueda.El traslado de Mota se realizó en febrero por decisión unánime de los miembros de la SCJ y no supuso disminución de grado, de remuneración, ni de cambio de localidad, señala la corporación en la resolución publicada en la página del Poder Judicial.Los ministros señalan que el traslado corresponde a “un modo de proceder de larguísima data”, para el cual no se solicitó la opinión del Fiscal de Corte como no se hizo para ningún otro. Por esta razón, descartan “un actuar discriminatorio de la Suprema Corte en perjuicio de la magistrada”.Por el contrario, señalan que “el cambio de materia constituye una circunstancia que hace a la formación permanente a la que están sometidos todos los jueces que integran el Poder Judicial”. Agregan que el traslado de Mota “no es el primero ni el único que se enmarca dentro de un movimiento horizontal, sino que, por el contrario se puede corroborar que en más de una ocasión distintos jueces fueron trasladado, implicando su traslado un cambio de materia”.Los ministros manifiestan que el traslado de la magistrada “no solo significó el alejamiento de la sede penal de la recurrente sino, además, la llegada de una colega cuya capacidad y capacitación son tan incuestionables, como la de la Doctora Mota”.Añaden que “no corresponde ver el ‘buen servicio’ solamente en función del magistrado que se aleja (…). Lo contrario como parece razonar la recurrente, significa menospreciar la capacidad de quien la sustituyó”.La corporación también rechaza el argumento esgrimido por Mota sobre que su traslado puede estar asociado a la reciente declaración de inconstitucionalidad de la ley interpretativa de la ley de Caducidad. Los ministros entienden que tal aseveración supone un “desatino mereciendo el más claro rechazo”. Resultados relacionados con la búsqueda
Posted on: Sat, 22 Jun 2013 03:00:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015