Moszkva kiszorítja az amerikai befolyást Európából Vagyis sikerült a kissingeri terv "európeátok" finnlandizálására, amit Gensher német külügyminiszterrel terveztek meg a Détente idején és amit Reagan elnök megakadályozott, szétrúgva a Szovjetúniót. Ezért a tettéért Reagant megpróbálta a kissingeri vonal lelőni és majdnem sikerült nekik a merénylet és a Fehér Ház átvétele. De Gorbacsev Reagan mellé állt, mert az oroszoknak nem tetszett, hogy a bolsevikok lemészároltak 66 millió oroszt Berija vezetésével és Sztálin jóváhagyásával. Gorbacsev azt a vonalat képviselte, amelyik Sztálin halála után kivégezte Beriját. Ezért adta át Gorbacsev Washingtonban 1989-ben Elizabeth Dole-nak, az Amerikai Vöröskereszt elnökének Berija NKVD-s anyagait a német internálótáborokról és a pontos német adatokat. Abban kimutatták, hogy pl. Auschwitzban 100 ezernél kevesebben haltak meg, azok az esetek is pontosan dokumentálva voltak és zsidó származású halott nem volt több 30 ezernél. Betegségek, kórházi elhalálozások ezek. Gorbacsovék le akarták járatni a még létező Berija pártot az adatok átadásával és ennek egyik legjobb módszere a Berija féle 6 millió Aushwitz áldozat NKVD-s project volt a fasizmus és a nyugati reakciós burzsujok ellen. A lengyelek is csináltak hasonló Public Relations PR "projektet", ők megelégedtek 4 millióval. Azóta a szám már hivatalosan 300 ezerre is leszállt. (A burzsuj az városlakót, polgárt jelentett. Ezek szerint Berija és a bolsevikok nem szerették a városlakókat. Talán a városlakókat is be kellene mutatni a holomúzeumokban). Nem véletlen, hogy a Demjanjuk perben Clevelandban az amerikai biróság az auschwitzi jegyzőkönyveket hamisitványnak modta ki. Ezt akkor a lapok le is irták. Hogy ezt az egészet eltakarják, most holomózeumokat épitenek hazug adatokkal. Amit ezek a múzeumok bemutatnak majd, az mind rákosi korszakbeli NKVD-s Berija propaganda lesz, amerikai PR, és ennek leple alatt terrorizálják majd a magyarokat. Törvényekkel védve, rögtönitélő biróságokkal, mint Benes idején, fölújitva a kollektiv bűnöség elvét, amit az ENSZ Alapokmánya és a Nürnbergi Katonai Biróság itéletei precedensként is tiltanak, kimondván, NINCSENEK kollektiv háborús bűnösök, csak egyéni bűnösség van. A magyarországi holoünnepek azonban a magyarság KOLLEKTIV bűnösségét hangoztatják és ez PÉLDÁTLAN faji, rasszista támadás, kollektiv diszkriminálás faji alapon a Magyar nemzeti egység, tisztesség, államiság, közösség ellen. A pénzt pedig azok zsebéből veszik ki a propagandához és félelemkeltéshez, börtön fenyegetésekhez, ha valaki rákérdez, hogy mi ez és nem a kötelező formulát szajkózza, akik a célpont és az adófizető. Hol vannak megnevezve és elitéve a Magyar bűnösök? Ott az egész megbukna. Ezért erről hallgatnak, elég nagyokat mondani általánosságban és terrorizálni. Nagy általánosságban, Rákosi csasztucskáit halljuk, mert Berija holo-programját elevenitik föl. Hány embert végeztek ki abban a hisztériában az ötvenes években, és hány millió magyart deportáltak, vittek vidéki lágerekbe Rákosiék a Berija hisztéria értelmében? Most kezdik elölről? A kollektiv megkülönböztetést a zsidó törvényekre értették a 2. v.h. után és azokat a békeszerződésekkel mindenhol töröltették. Ha tehát van precedens, mint a magyarok esetében, akkor az azt jelenti, hogy a zsidó törvényeket is rehabilitálják? Amikor a magyarul beszélő zsidóság kiérkezett a 2. vh. után Palesztinába, az ottani zsidó szervezetek nekik estek, árulónak nevezték őket. A magyarországi zsidóságot képviselő JOINT kéviselőjét Joel Brandot az angolok internálták már a háború alatt, mert nem akarták megengedni a zsidók kivándoroltatását a német táborokból Palesztinába még a háború idején. Márpedig a Brand küldetés erről szólt. Kasztner Rudolf magyarországi cionista Joint vezetőt pedig kirakatpereknek tették ki Izraelben és egy milicistákból összeállt 3 tagú terrorista banda több golyóval kivégezte, a saját lakása előtt lőtték le Palesztinában. (He was shot on March 3, 1957 by Zeev Eckstein, and died of his injuries twelve days later.). Most azoknak a központilag szervezettek propagandáját halljuk nyugaról, akik rátámadtak a Palesztinába érkező Magyar zsidókra és akik belelőttek Kasztner Rudolfba. És ehhez holomúzeumokat állitanak fel és a magyarokat kollektive diszkriminálják. Mekkora kártéritést kérnek majd erre fel? Igy arra esély sincs, hogy a valódi helyzetet Magyarországgal kapcsolatban megismerjük. Ez azonban nem zavarta az "igazságügyminisztert", Navracsics Tibort, hogy kollektiv bűnösséggel vádolja meg a magyarokat. Mivel ő SOROS ösztöndijas, igy kötelező volt ez is, na meg Soros alkotmányt irni és Soros vádaskodásokat bejelenteni. Soros pénzen tehát a világon példátlan módon minden alap nélkül megvádolhatnak kollektive és rasszista alapon egy közösséget (racial profiling segitségével, amit az pl. USA törvények tiltanak) és ezt az igazságügyminiszterrel jelentetik be. Bizonyitékok a holomúzeumokban lesznek, amit külföldről megszerveznek, de a benszülöttekkel fizettetnek ki. A fő vádaskodók persze baloldalon vannak. Putyin a koronázatlan czár által támogatott emberek a fő hangadók, a navracsicsok csak megpróbálják lihegve utól érni és túlharsogni őket, ami nem hiteles, de nagyon káros. Putyin igen sok pénzzel támogatta Gyurcsány mszp-s választási kampányait. Intézkedésére orosz kézben lévő nyugati vállalatok (Strabag, Swietelsky) adtak kampányokra euro tizmilliókat, illetve kapták meg a Magyar vállalatokkal szemben a nagy állami rendeléseket, amit drágán és helyi rabszolgamunkával épitettek, szétloptak, az adósságot meg ráterhelték a benszülött laksságra. A magyar vállalatok, mint Vegyépszer, Ganz Hidszerkezet és sokan mások meg tönkre mentek. A Fidesz 3 évig nem mert Simorhoz nyúlni, aki az egekbe vitte a jegybanki alapkamatokat és az adósságot. De Simor apja a magyarországi cionista szervezet elnöke volt és nagyon nagy párttag, de öngyilkos lett, amikor a Nagy Szovjetúnió szembe került a cionista állammal, tehát első osztályú baloldali káder. Igy a gazdaságot megmozditani, ekkora teherrel majdnem lehetetlen, tehát adjuk át az országot a söpredéknek, vagy az oroszoknak, uszitva szociális alapon, ezek Igazi anyaországi idiotikus elképzelések. Természetesen van ötödik hadoszlop féleség, a cigányokat uszitják. Pénzelnek egy szivárvány koaliciót mindenféle idióta vezetése alatt. A cél a hatalom átvétele, és a magyarok mozgalmának letörése. Hogy ebben a fidesz elvérzik, az nekik lényegtelen szempont. A Fideszben azok vannak, akik elhiszik a rasszistázást és az ÁVH utód szerovi szerkentyű is megmaradt, hogy belülről kontraszelektáljon. Az NKVD a táborokat különben Berija tovább működtette Lengyelországban, 1954-ig. Mintegy 40 ezer magyarországi zsidót haza se engedtek, vitték őket tovább a Szovjetúnióba. Erről is csend van, de egy USA kongresszusi bizottsági jelentésben Klár Zoltán cioniosta vezető beszámol erről. Ez mind hiányzani fog a holomúzeumokból. A nagy bolsevik mészárlásban Kún Béla hatalmas teljesitményeket mutatott fel, amikor lemészárolt 6 milló ukrán parasztot. Amit már Sztálin sem vállalt és kivégezte a sztahanovista Kún Bélát. És ami nem akadályozta meg Sztálint abban, hogy Kún elvtárs segédjét Rákosit és a moszkvai bolsevik söpredéket az NKVD segitségével berakja helytartónak a megszállt Magyarországra, ahol ezekből megalakult az ÁVH. Ennek az ÁVH-nak a maradványaiból alakitotta meg Szerov KGB főnök a a moszkvai belügyminisztérium alá tartozó III-as belső elháritást. Ezt az elháritást és a rákosista alkotmányt nem sikerült fölszámolni. Óriási ellenállás és mellé beszélés van, amikor ez le akarjuk leplezni, de a hivatásos leleplezők is mellébeszélnek a KGB-s belső elháritásról, programszerűen a szervezet védelmében. Igy a kormányzatot, elháritást, kulturpolitikát, biróságokat, ügyészségeket, médiát az ÁVH utód szervezet irányitja, belülről. Nem véletlen, hogy a baloldali söpredék mindenhol a Magyar korona nélküli cimerrel tüntet a negyedik (bolsevik) "köztársaságért", ami a trianonista Kun Béla tanácsköztársaság folytatása és a bolsevik forradalom kiterjesztésének része. Moszkva most állampolgárságot ad a koszovói szerbeknek. Nisnél kiépitette a hadsereg számára a logisztikai központot, bármikor megjelenhet Szerbiában katonailag. A nagyhatalom nem válogat eszközökben. Reagan forradalmát fölszámolták, ami maradt kiszolgálja a kissingeristákat. Most küzdenek egymással. A bosszúért lihegnek és Ukrajnára szálltak rá, illetve Moldavára. Ott próbálnak berobbantani az oroszoknak. Meglazul Kárpátalja és Erdély státusza, ezzel kellene törődni. A holomúzeumok és a benesi kollektiv diszkriminálás bevezetése az egész magyarságra a Soros bérenc Navracsicsokkal nem fontos. A nagyhatalmak harca nem a mi harcunk. A két nagyhatalom harcát Kina figyeli kivülről és kiegyensúlyozza. Történelmileg a hunokkal volt kereskedelmi és kultúrális kapcsolatban, legnagyobb dinasztiái hun eredetűek. De nyugat felé csak az ujgur területen keresztül törhet, majd beleütközne a türk népekbe. Ha azonban Magyarország kinai politikát folytat, akkor Kina rendezheti az ujgur kérdést és szövetségi rendszert hozhat létre a török népekkel. Akkor azonban Kina is megjelenik Európában. Ezért próbálta meg a kissingeri vonal az ujgur kérdést az MVSZ-n át kijátszani Kina ellen, hogy a magyarok ne lehessenek egy eurázsiai szövetségi rendszer részei. De az se érdeke Kinának, hogy a török népek az orosszal szövetséget köthessenek, ráadásul Oroszország lakosságának fele ma már török népesség. Érdekes dolog India esete. Valójában versenyez Kinával, de India katonailag szövetséges az oroszokkal. Van hát nagyhatalom bőven, most egymást kell kiirtaniuk, még a földgolyót is fölrobbanthatják a nagy igyekezetben. Mint határon túli, teljes csodálkozással vagyok az anyaországiak idiotizmusa fölött, mennyire nem ismerik a saját, de a nemzetközi állapotokat sem. Az Investia újságban közzétett publikáció szerint az Eurázsiai Unió építésekor figyelembe veszik az Európai Unió megalapításakor elkövetett hibákat, melyeknek köszönhetően az Európai Unió egybekovácsolása több mint 4 évtized alatt sem sikerült, most pedig a széthullás szélére jutott. Ez a széthullás pedig nem csak a gazdasági mutatókból látható, hanem hogy egy új hatalmi erőközpont képessé vált arra, hogy az európai országok számára valós alternatívát mutasson fel. Putyin ebben a publicisztikában nem kisebb célt jelölt ki, mint az amerikai befolyás kiszorítását Európából és egyetlen gazdasági térség létrehozását Lisszabontól Vlagyivosztokig. Kirgizisztán és Tádzsikisztán már a kezdetekkor jelezte csatlakozási szándékát, de orosz politikai elemzők szerint a közeljövőben Finnország, Magyarország, Csehország és Bulgária számára is lehetővé válik majd a csatlakozás. Az új hatalmi központ kialakulása már Nyugat-Európában is érezteti hatását: múlt hónapban a német szociáldemokraták indítványozták a transzatlanti szabadkereskedelmi övezet megalapításáról folytatott tárgyalások felfüggesztését. Vagyis az Eurázsiai Unió már megalapítása előtt olyan lehetőségeket kínál valamennyi európai ország számára, ami komoly gátat állít a transzatlanti integrációra irányuló törekvések elé. Moszkva európai hatalmi központként való felemelkedése pedig az atlantizmus végét jelentheti Európában. Ezt mi sem mutatja jobban, mint hogy a NATO előretolt állásaként működő Grúzia ebben a hónapban jelezte csatlakozási szándékát az Eurázsiai Unióhoz, melynek 2015 után hivatalos formát is adnak majd. A grúz elnök alig egy nap késéssel követte az örmény példát, ami gyakorlatilag az Európai Unióval aláírandó társulási egyezmény aláírása előtt mondott fel minden, a nyugati országokkal aláírandó egyezményt. A közeljövőben NATO-taggá váló országok teljes külpolitikai fordulata jelzi, hogy Európa hatalmi egyensúlyának átrendeződése megkezdődött. Dimitrij Rogozin még NATO-nagykövetként azt is bejelentette, Oroszország gondolni fog arra a 20000 szerbre is, akik Koszovóban rekedtek és a közelmúltban orosz állampolgárságért folyamodtak. Koszovó kiszakítása pedig erőszakkal, amerikai katonai erőre támaszkodva ment végbe. Egy olyan katonai erőre támaszkodva, ami mára már nem létezik. Ahogy a grúz példa is mutatja, ez a katonai hatalom mostanra puszta illúziónak tűnik több olyan ország számára, melyek a NATO védelmi lehetőségei miatt választották a nyugati tömböt. Az agresszív amerikai politika jelentette veszélyekkel szemben Moszkva "lassú erő politikája" jelenti a stabilitást, miközben a katonai nagyhatalomként viselkedő Egyesült Államok gyengesége megmutatkozik és kénytelen visszavonulót fújni. Amerika a hanyatló nagyhatalom képét mutatja, miközben az Eurázsiai Unió egyetlen tagállamának katonai ereje is elegendő volt ahhoz, hogy Szíriában a nyugati agressziónak gátat állítson. Ez a példa pedig egy felemelkedő nagyhatalom képét mutatja, ami az új európai erőegyensúly formáló erejévé válik. Nem a távoli jövő kérdése ez - az átrendeződés a szemünk láttára történik.
Posted on: Thu, 03 Oct 2013 08:16:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015