Målsetting! Hva er demokrati? Åssen er demokrati bygget opp? Er det slik at alle skal skrike i munnen på hverandre, eller er det mer enn det? Og en naturlig følge av demokrati er ytringsfrihet. Betyr det at alle skal få si det de vil overalt? For å svare på det siste spørsmålet først, du har ikke rett som en privatperson å møte under stortingets spørretime og uttale deg- det er ikke sånn det fungerer. Du velger altså en talsperson eller parti som taler din sak, ikke sant? Man har altså politiske partier som du finner har best egnet program for deg, og så taler de din sak på tinget. Dette er slik vi praktiserer demokrati. Og disse partiene har sider og organer/ foreninger som taler for sitt program. Alle er vel sånn ca enig i dette? Sånn er det med denne foreningen også. Vi fører et program i den saken vi har tatt for oss- rovdyrsaken. Altså vern av rovdyr. Og formålet er å ta saken videre på våre egne og medlemmers vegne, videre til forvaltningen og politikerne. Man kan ikke forvente og like alt ved en forening, formålene eller alle folkene bak, men har man felles mål, bør man se mellom fingrene og støtte en sak uavhengig av meningsforskjeller. Vi gjør alt i foreningen etter de reglene satt av et demokratisk styre her i landet. Vi organiserte oss og fikk organisasjonsnummer som gjør oss til et interesseorgan i denne saken. Så langt har vi gjort alt etter boka. Videre har noen av oss da benyttet oss av de medier vi har til rådighet for å finne likesinnede. På lik linje med et politisk parti. Vi finner våre velgere/ medlemmer og det gjør vi via nettet og da spesifikk facebooksiden vår. Derfor er den siden å regne som et verktøy for to formål. Opplysning samt å finne våre likesinnede. så når de som påstår at vi ikke er demokratiske i vår måte å jobbe på, her har dere helt misforstått hva demokrati er. Demokrati er å følge de politiske spilleregler samfunnet har satt, og det gjør vi. Vi danner oss en interesseorganisasjon som taler for vårt syn og våre mål. Demokrati er ikke når alle får skrike og mene noe overalt, det heter anarki. Demokrati er noe i ordnede former. Det er slik vi legger opp vårt arbeid. I ordnede former. Vi har en tanke bak det meste, og vi arbeider ut fra erfaringene vi gjør oss. Alle som jobber i foreningen per i dag og har gjort det en stund, er inneforstått med åssen tingene er i foreningen. Derfor har vi alle samme syn på dette og det er oppe og avgjort at vi skal jobbe på en mest mulig effektiv måte og skjære vekk unødvendig tidsbruk på ting som ikke har noe for seg. Altså å vektlegge det som er viktig. Medlemsmasse er noe av det viktigste. Vi trenger mange i ryggen for å bli hørt, for slik er et demokrati bygget opp. Flertallet bestemmer. Så derfor er facebooksiden vår et viktig verktøy i form av å være noe de aller fleste kan like, nemlig at den er strømlinjeformet og fri for mye støy og krangel. All erfaring vi har viser at vi får frafall av folk de gangene vi tillater fri flyt av debatt, som i rovdyrsaken betyr det samme som krangel. Gjentatte tråder der vi tar det opp, gir svaret på dette seg selv, da mange påpeker at de ikke vil være på siden om det er mye krangel. Slike sider med ”debatt” er det tretten av på dusinet av på nettet, så derfor trenger ikke vårt forum være slik. Såkalt ”debatt” kan føres på egnede sider for det. Jeg for min del kaller det bikkjeslagsmål uten mål og mening. Ting må ha en mening bak seg, og det å føre en opphetet diskusjon med et menneske du aldri kan bli enig med, er dødfødt i mine øyne. Særlig også om det mennesket slett ikke har noe å si i saken annet enn egen mening. Formålet med foreningen er først og fremst å oppnå noe, ikke være en diskusjonsklubb. Det finnes det som sagt nok av. En annen sak, vi er ikke en forening som skal løse alle saker i forhold til motpartens problem med rovdyr. Det er ikke vår sak. Vi jobber altså først og fremst for å fremme rovdyrenes sak. Mangel av respons fra seriøse aktører på motstandernes side, gjør at den debatten er og blir død med oss som deltagende aktører. hvordan de legger opp driften sin om vi får gjennomslag, må de finne ut selv i ettersom de politiske føringene blir lagt, om vinden skulle snu vår vei. Per i dag fnyser de stort sett i nesa av alt annet enn geværforvaltning. Vår selvpålagte oppgave er å få et økologisk mangfold, en bærekraftig bestand av naturlig tilhørende rovdyr, og en kunnskapsbasert forvaltning så de forblir levedyktige på sikt. at vi derimot har en mening om at det fortsatt skal være tilrettelagt drift av landbruk innenfor egne grenser er naturlig, og det forstår vi nødvendigheten av. Selv om det virker som om motstanderne våre på andre siden av bordet, ikke forstår det. Nå er det en veldig liten det av landbruket som faktisk utgjør en del av problemstillingen. Per i dag er det kun de som bedriver utmarksbeite med rein og sau som utgjør problemet. Målet vårt ligger nok langt frem i tid å nå, så vi jobber langsiktig men målrettet mot å bygge opp en forening som skal stå løpet ut. Derfor gjøres små skritt av gangen med de midlene vi har. Vi ser ingen snarlig løsning på denne saken, så vi er nødt til å bygge dette opp grundig. Og det gjør vi. Når man kikker tilbake og ser hvor lenge denne saken har eksistert og stått stille, så ser man at det ikke foreligger en snarlig løsning. Derfor er en sterk forening, en forening med mennesker i ryggen det eneste reelle maktmiddel man har for å få gjennomslag. Flere foreninger er i dag sterke når det kommer til faglig kunnskap, men fordi de ikke har nok folk i ryggen, kommer de likevel til kort i forhold til det som hadde vært ønskelig. Det vi har sett de siste to årene er en forverring, ikke en forbedring, i saken sett fra vårt ståsted. Desdo viktigere er det å få flere folk på banen for å støtte saken offisielt. Og dette driver vi nå og jobber med! Jeg oppfordrer dere til å lese godt og være sikre på at dere forstår det som står her før det stilles eventuelle spørsmål. Men tror det burde være ganske lett å forstå dette, om man ser på denne saken som litt større enn bare en debatt på facebook. Fordi foreningen er jo mer enn bare en side på facebook. Det er et politisk verktøy, brukt i en større setting. Facebooksiden er bare et verktøy i saken. Det er foreningen som er det viktige. Kun via den får vi påvirkningskraft. Og den er driftet etter alle fastsatte regler. Med vennlig hilsen Sven
Posted on: Sun, 04 Aug 2013 00:24:12 +0000