Még 2006-ban feltettem kérdést a felvidéki magyarsággal kapcsolatosan Bauer asszonynak: 2006. november 11. Bósza János Commora Aula koordinátor Tisztelt Képviselő AsszonyA komáromi székhelyű polgári társulástól, a Commora Aula - Autonómia Mintaudvar elnevezéssel írok. Én már küldtem Önnek kapcsolatfelvétel céljából egy email, de olvasatlanul törölték az Ön számítógépjéből. Társulásunk a Felvidék autonómiaügyét tűzte a zászlajára, tudom hogy az MKP Felvidék autonómiájáról már régen lemondott, csak egy nem világos előttem, hogy miért is. Az MKP koalícióba lépésekor megzsarolva a többi ún. demokratikus pártok részéről kénytelen volt lemondania az autonómiatörekvésekről és a Benes-dekrétumok megvitatásának a lehetőségéről. Ma már az MKP ellenzéki párt ennek ellenére nem hajlandó felvállalni Felvidék autonómiatörekvéseit, vagy nem nem akarja, fél a konfrontációs, konfliktusos helyzetektől. Szerintünk az autonómia a mai politikai helyzetben kiharcolható, azt csak úgy alapon senki sem fogja odaadni, azért tenni is kell valamit. Ha az autonómiatörekvési folyamatok hamarosan nem fognak elindulni, 20-30 év múlva a felvidéki asszimilálódott magyarság szórványnépesség formájában marad meg csupán. A beszéd és a magyarázkodás helyett a békés autonómiatörekvésekre kéne koncentrálni, cselekedni. Üdv. Bósza jános [email protected] (egész a itt olvasható https://facebook/boszajanos) ezt írta: Tisztelt Bósza János! Az asszimilációs folyamatok kapcsán megfogalmazott aggodalmait osztom, Gyurgyik László elemzései minden aggodalomra okot adnak. Az asszimilációt illető eszmefuttatásával nem tudok egyetérteni, nem hiszem, hogy a 18. században szlovák részről asszimilálták volna a magyarságot, különös tekintettel a német és latin nyelv dominanciájára. Ami kérdését, vagy inkább felvetését illeti, az MKP elnöke, Bugár Béla többször nyilatkozta, hogy az önigazgatás gondolatát az MKP nem adja fel. (megj. Bósza: egy nyílt levelemre, amit az MKP elnökének Bugárnak küldtem azt írta az MKP nem foglakozik az autonómiával, nincs a programjában) Ez nem azonos azzal, hogy bizonyos körülmények közt nem szorgalmazza. Én, mint az MKP listáján indult EP képviselő a következő kiegészítéseket javasoltam Gál Kingával együtt A kisebbségek védelmét szolgáló és hátrányos megkülönböztetés-ellenes politikákról a bővítés utáni Európában című jelentésben: /Az Európai Parlament/ tekintetbe veszi, hogy a hagyományos nemzeti kisebbségek problémái kezelésének a szubszidiaritás és az önkormányzatiság elvein alapuló döntéshozatalban történő hatékony részvétel az egyik leghatékonyabb módja a hagyományos kisebbségi közösségek problémái megoldásának, az Unión belüli bevált gyakorlatot követve; ösztönzi azokat a tagállamokat, melyek még nem ratifikálták az FCNM-et, hogy ezt késedelem nélkül tegyék meg; tekintetbe veszi, hogy ezeknek a hagyományos nemzeti kisebbségi közösségeknek olyan különleges szükségleteik vannak, amelyek eltérnek az egyéb nemzetiségi csoportokéitól, illetve, hogy magának az Uniónak célszerűbb módon kell ezeket a szükségleteket figyelembe vennie, hiszen ezeknek a száma a bővítést követően jelentőssé vált. A megkülönböztetésmentesség és az esélyegyenlőség mindenki számára című keretstratégiáról szóló jelentésben a következő kiegészítést fogadta el javaslatomra az EP: /Az Európai Parlament/ véleménye szerint a hagyományosan jelen lévő nemzeti kisebbségeknek sürgősen szükségük van olyan normatív keretekre, amelyek lehetővé teszik tényleges résztvételüket az identitásukat érintő döntések meghozatalában, továbbá védelmet kell kapniuk az önrendelkezés vagy autonómia különböző - egyfelől a koppenhágai kritériumokból, másfelől a tagállamokban fennálló szabályozatlanságból eredő kettős normarendszert meghaladó - formái révén. Úgy gondolom, ez elég meggyőző. shp.hu/hpc/web.php?a=commorakozigaz&o=1165613133
Posted on: Wed, 27 Nov 2013 15:27:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015