Nouvelles de lEurope : inquiétude ! Voici la traduction des derniers résultats (source : forum ecigarette français) La directive sur le tabac et E-cigarette : Le point sur le Trilogue Les négociations entre le Parlement européen et les gouvernements nationaux (trilogue) sur la directive relative aux produits du tabac ont commencé et plusieurs réunions ont déjà eu lieu . Il y a une réelle volonté dessayer de parvenir à un accord sur la directive sur le tabac pendant la présidence lituanienne, qui se poursuivra jusquà la fin de lannée. Les gouvernements nationaux sont représentés par la présidence lituanienne et léquipe de négociation du Parlement européen est dirigée par le rapporteur Linda McAvan, eurodéputée travailliste , ainsi que les rapporteurs fictifs des autres groupes politiques. Le groupe libéral est représenté par leurodéputée libérale belge Frédérique Rie , co- auteur avec moi et Chris Davies de lamendement 170 sur les e-cigarettes. Après la première réunion du trilogue qui a abordé la question des e-cigarettes, Frédérique tweeté ce qui suit : # trilogue # ecig : ça va mal, la Présidence lituanienne ne veut rien entendre, RIEN. Pas un Geste, aucune volonté! Je bataille contre un mur Cependant, pour Frédérique, les rapporteurs fictifs du centre droit (PPE) et les conservateurs (ECR), le député allemand Karl Heinz Florenz et le député conservateur britannique Martin Callanan, il apparait clairement que les cigarettes électroniques sont la ligne rouge pour leurs groupes respectifs. Si ces trois groupes (ALDE , PPE et ECR) votent dans le même sens, ils forment une majorité au Parlement européen et une fois quun accord est conclu sur la directive sur le tabac, il devra être approuvé par le Parlement (un simple vote oui/non). Un accord sur la directive sur le tabac qui nest pas totalement soutenu par trois groupes politiques qui constituent la majorité des députés est peu judicieux, et cest là que réside lespoir dune réglementation raisonnable des e-cigarettes. Depuis la position des gouvernements nationaux sur la directive sur le tabac, qui comprenait un accord pour soutenir la réglementation médicale des e-cigarettes en Juillet 2013, le terrain a considérablement évolué. Non seulement le Parlement européen a clairement voté contre la réglementation médicale, mais laction au niveau national a porté cette question à lattention du public et des politiques. En outre, il y a apparemment eu des plaintes auprès Lituaniens comme quoi ils vont trop vite sur le-cig, en ne permettent aux gouvernements nationaux la possibilité denvisager dautres options. Le pays clé est en ce moment est la France, qui est censée ne plus être en faveur de la voie médicale pour les e-cigarettes (et y était favorable à contrecoeur précédemment), bien quaucun changement officiel de la position nait été annoncé. En France, 100 médecins de premier plan ont récemment envoyé une lettre au gouvernement français en leur demandant dagir sur cette question et poussent pour une régulation judicieuse. On pense que si la France change sa position sur le-cig, cela peut entraîner dautres pays à en faire de même. Lironie dun gouvernement socialiste en France opposé à la réglementation médicale des e-cig, contrairement à la position du groupe socialiste au Parlement européen, tandis quun gouvernement de coalition conservateur/libéral-Démocrate au Royaume-Uni qui soutient la réglementation médicale contre ses propres députés, ne ma pas échappée ! Ce quil faut en ce moment concernant le Royaume-Uni cest avoir un nombre croissant de députés de Westminster qui remettent en question la position du gouvernement et du MHRA. Cest ce quon fait mes collègues libéraux-démocrates de Westminster, y compris Norman Lamb, ministre de la protection sociale, Dan Rogerson et Lorely Burt, tout comme le député conservateur Sarah Woolleston, qui est médecin généraliste. Avec Chris Davies, je vais continuer dessayer de rallier des collègues libéraux/démocrates de Westminster, mais cet effort doit être étendu aux députés conservateurs et travaillistes également. Je voudrais donc réitérer mon appel précédent pour que les personnes concernées contactent leur député afin de soulever cette question (voir blog précédent : rebeccataylormep.blogspot.be/201 ... ctive.html ). Il serait également intéressant dindiquer dans votre courrier que la MHRA est toujours (comme par exemple Jeremy Mean la semaine dernière qui a pris la parole lors du de le-cigarette summit à Londres e-cigarette-summit/ ) incapable de donner autre chose que des réponses très vagues à des questions précises sur la façon dont les e-cigarettes pourraient être réglementés en tant que médicaments. Cela ne minspire pas confiance... La bataille pour la réglementation judicieuse des e-cig nest pas encore terminée et peut encore être gagnée !
Posted on: Tue, 03 Dec 2013 16:47:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015