Nu prea sunt de acord cu modul de patriotism al regelui Mihai. Sunt foarte multe fenomene contrarii patriotismului ce se zice că l-ar caracteriza și pe rege. Exemple:n-ar fi trebuit să primească niciun cadou de la Stalin, până nu primea garanții precum: nu primea garanția eliberării necondiționate a prizonierilor de război, returnarea tezaurului, considerarea României ca țară cobeligerantă în cadrul războiului al doilea mondial, menținerea caracterului de stat monarhic în România, și multe alte stări de normalitate. Mai mult. Regele n-a ezitat să participe la Moscova la aniversarea victoriei armatei sovietice asupra fascismului, deasemeni, fără nicio condiție. Nici în prezent regele sau Casa Regală nu se implică inproblemele GRELE cu care se confruntă țara, poporul român. Nu știu care o fi fost poziția casei regale față de așa zisa l o v i t u r ă de s t a t lansată de un grup de trădători în frunte cu Traian Băsescu și Monica Macovei. Ar fi foarte multe de spus în legătură cu regele Mihai. Îmi pare rău, însă în cazul regelui Mihai, sunt aproape 100% de acord cu Traian Băsescu. Este adevărat că din cu totul și cu totul alte motive. O descriere mai amplă a motivelor ce mă determină să nu fiu de acord cu atitudinea regelui Mihai față de România, față de poporul român, am făcut-o în pagina mea de facebook, pe blog și chiar în plângerea penală contra lui Traian Băsescu, înreg. la nr.25546/26.07.2011la ÎCCJ, plângere aflată din luna august 2011 la Parch.Gen. unde se-n târzie rezolvarea acesteia. SEMNEZ: Ioan Neacșu pensionar în vârstă de 73 de ani, membru AFDPR cu carnet nr. 1393, tel. 0763.603.134 și 021.666.47.22 acum 2 minute · Îmi place
Posted on: Tue, 23 Jul 2013 09:19:09 +0000
Trending Topics
© 2015