Numero expediente 22271/10 Carátula PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ CURAQUEO, Juan C. S/ ACCION DE DESAFUERO SINDICAL Fecha 03/07/2012 Número de sentencia 129 Tipo de sentencia DF Sentencia En la ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 29 días de junio de 2012, reunidos en Acuerdo los Sres. Jueces de esta Cámara del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, Dres. Carlos Salaberry, Juan Lagomarsino y Edgardo Camperi, luego de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada: "PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ CURAQUEO, Juan C. S/ ACCION DE DESAFUERO SINDICAL", Exp. N° 22271/10, iniciado el 06/08/2010. Habiéndose cumplido el procedimiento de deliberación previa, de lo que da fe el Actuario, el Tribunal se planteó la siguiente única cuestión: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.- ---Practicado el sorteo, el orden de votación resultó ser el siguiente: primer votante, Dr. Edgardo Camperi; segundo votante, Dr. Carlos Salaberry, y tercer votante, Dr. Juan Lagomarsino.- ---A la cuestión planteada, el Dr. Edgardo Camperi dijo:- Vienen estos autos al acuerdo con motivo del pedido de desafuero sindical a los fines de la prosecución y terminación del Sumario Administrativo que tramita por ante el Ministerio de Educación de la Provincia, que formulara la Provincia de Río Negro.- Afirma que se hubo iniciado sumario administrativo contra el demandado en razón de sus severos y serios incumplimientos de los deberes y obligaciones a su cargo. Solicita que, ante las circunstancias obrantes en el expediente administrativo adjunto se disponga el desafuero del agente a los fines de que prosiga el proceso administrativo con intervención y defensa del imputado.- Conferido el traslado de la acción y luego de una dilatada investigación sobre el domicilio del accionado, este comparece a fs. 203/204 solicitando el rechazo de la demanda. Afirma que no hubo existido incumplimiento alguno sino "un claro caso de persecución gremial..." Para adoptar un temperamento determinado es evidente que debemos analizar las constancias que de los sumarios hubo acompañado la accionante y de allí, determinar si el pedido que nos ocupa obedece a una razón atendible o, por el contrario, constituye una actitud antisindical de parte, en este caso, del Estado Provincial.- Avocándonos a tal tarea, fácilmente se advierte que para la provincia empleadora constituye una clara necesidad la de proseguir las investigaciones que por supuestos incumplimientos se hubieron promovido contra el agente Juan Carlos Curaqueo, en su rol de agente de servicios generales del Ministerio de Educación de la Provincia de Río Negro, habilitando la continuación de los procedimientos para arribar a una decisión que determine la responsabilidad del trabajador.- En fin, no vislumbrándose ninguna actitud persecutoria o que las investigaciones tengan por finalidad obstaculizar la actividad gremial del agente o la de obstruir el desempeño imprescindible del Sindicato, entiendo que puede hacerse lugar al reclamo excluyendo a Juan Carlos Curaqueo de la tutela sindical de la cual gozaba, con costas.- ---Mi voto.- ---A la misma cuestión planteada, los Dres. Carlos Salaberry y Juan Lagomarsino dijeron:- ---Adherimos al voto que antecede.- ---Por todo lo expuesto, la Cámara del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:- ---I) HACER LUGAR al reclamo excluyendo a Juan Carlos Curaqueo de la tutela sindical de la cual gozaba.- ---II) COSTAS a la parte accionada vencida.- ---III) REGULAR los honorarios de los letrados Roberto Stella y Laura Lorenzo en forma conjunta y proporción de ley, en la suma de $ 4.520 (20 JUS), y a la Dra. María Lucrecia Ranzini, en la suma de $ 2.260 (10 JUS) de conf. arg. Art. 9 de la L.A., la que deberá ser abonada dentro del término de 10 días.- ---IV) REGISTRESE, protocolícese, notifíquese. Oportunamente archívese.- mj JUAN LAGOMARSINO CARLOS SALABERRY EDGARDO CAMPERI Juez de Cámara Presidente Juez de Cámara
Posted on: Fri, 12 Jul 2013 14:25:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015