Não vou falar muito porque ainda estou estando o assunto, mas, das poucas impressões que tive até agora o que me parece acontecer é o seguinte: Realmente a neutralidade da rede me parece essencial para a manutenção da liberdade na mesma, Deixar que decidam quais IPs terão privilégio de tráfego e quais usuários terão acesso ilimitado é um total desserviço à sociedade. Maaaaaas, por outro lado, me parece bem claro que estão usando essa questão da neutralidade como um espantalho para tirar a atenção do verdadeiro problema: a regulação estatal da internet. Ok, mantemos a neutralidade, legal. Mas ainda assim o Marco Civil da Internet abre diversas brechas para o uso Estatal dos dados de acesso dos usuários. Estão apresentando a coisa como se o inimigo fosse apenas a quebra da neutralidade. Não é. O inimigo é o Marco Civil da Internet como um todo. Tem-se de impedir a aprovação do projeto, não simplesmente convencer o congresso a não ceder quanto à neutralidade. Prova de que estão usando a neutralidade como espantalho é o fato de estarem, como afirma o Reinaldo no artigo abaixo, tentando colocar o principal opositor do Marco Civil como defensor da quebra de neutralidade e lobbysta das empresas de telecomunicações. Retirando a moral do Eduardo Cunha e dos demais opositores ficará bem mais fácil passar o Marco Civil e abrir mais uma brecha para que o Estado devore mais um pedaço da nossa parca liberdade. Como disse, ainda estou lendo sobre o assunto, então estou aberto a correções, mas não se deixem enganar por essa ideia de que quem se opõe ao Marco Civil defende a quebra da neutralidade.
Posted on: Wed, 19 Mar 2014 15:06:08 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015