Otrzymaliśmy pismo Prezesa Sądu Rejonowego. Pismo to wyjaśnia wiele, może nie tyle w zakresie ćwoczych spraw ile sposobu działania sądu. Prezes Sądu zdaje się najwyraźniej nie rozumie, że zakres działań sędziów jest ograniczony obowiązującym prawem, a sąd to nie wolnoamerykanka w której wszystkie chwyty są dozwolone. Niezależność nie oznacza absolutnej dowolności w interpretacji zapisów prawa czy też ignorowania podstawowych przepisów i procedur. Jeżeli otrzymane pismo jest istotnie wyrazem panujących w sądach poglądów to prawdę mówiąc czujemy się trochę skołowani. W każdym razie prezes sądu odmówiła ustosunkowana się do skargi powołując się na "niezależność sędziego" i "orzecznictwo". Może jesteśmy niekumaci, ale naprawdę trudno nam jest dostrzec związek pomiędzy tymi pojęciami a zakresem spraw, które usiłujemy ustalić sląc wszędzie skargi (które często trafiają do Sądu Rejonowego) 1. czy znane nam księgi wieczyste są jedynymi prowadzonymi dla współposiadanej przez nas nieruchomości? 2. czy sąd nie wystawił żadnych dokumentów kwestionujących stan prawny ujawniony w znanych nam księgach wieczystych współposiadanej nieruchomości? 3. dlaczego nasze prawa wynikające z zapisów znanych nam ksiąg wieczystych nie są respektowane Teoretycznie nie powinno być problemu z precyzyjną odpowiedzią na żadne z tych pytań. Zwłaszcza, że zarówno podwójne księgi wieczyste jak i dokumentów kwestionujące stan prawny ujawniony w znanych nam księgach mogły powstać wyłącznie jako wynik przestępstwa. Chyba, że przestępstwo też wchodzi w zakres "niezależności sędziego" i "orzecznictwa". Oczywiście w rozumieniu osób rozpatrujących skargi. Sprawę wyjaśniamy dalej. lacorruption.weebly/dziennik-ii---cz281347263-1-i-12.html#epizod19
Posted on: Wed, 31 Jul 2013 18:54:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015