Parabens, Carlos Alberto Fernandes, seu artigo coloca as coisas em seu devido lugar. "Limitações dos economistas Carlos Alberto Fernandes* Os economistas, Vernon Smith e Daniel Kahneman, ganhadores do prêmio Nobel de Economia de 2002, demonstraram através de suas pesquisas, como as decisões humanas são diferentes das previstas pelas teorias econômicas. Identificaram as limitações das análises econômicas baseadas na presumível racionalidade dos mercados e provaram através de conhecimentos da psicologia que o comportamento das pessoas, inclusive dos governantes, tem racionalidade limitada. Para as formulações de equações de soluções para este problema, o conhecimento científico e o trabalho do economista, aliados a outras áreas do conhecimento são de extrema valia. Todavia, a realidade do conhecimento e a natureza dos formuladores (economistas) sempre limitam o conjunto de alternativas de soluções para os problemas econômicos. Diante dessa inibição metodológica, os resultados nem sempre são os esperados na medida em que podem surpreender para melhor ou para pior. Como exemplo, vale lembrar as previsões catastróficas dos economistas quando da mudança cambial em 1999. Todos falharam. A propósito, os resultados da Bolsa de Valores, a avaliação do Governo e a divulgação de novos campos de petróleo pela Petrobrás, alteram o cenário econômico e surpreendem a cada dia. De uma maneira geral, os economistas acertam, depois, inclusive os que se acham estrelas e acreditam falarem com Deus. Diante do cenário de incertezas, o valor do trabalho do economista deve resultar da combinação de dois ingredientes: imaginação para criar alternativas e coragem para arriscar na busca do incerto. O importante hoje é ultrapassar limites. Todavia, os instrumentos conceituais de que os economistas fazem uso, não têm sido suficientes para alcançar esse objetivo. Smith e Khaneman, usando recursos da psicologia, encontraram novas explicações científicas para a chamada irracionalidade dos mercados demonstrando como o tempo é inexorável e transforma pela metade, verdades até então admitidas e escritas como absolutas.“Precisei de vários anos para perceber que os livros estavam errados” disse Smith. Para qualquer um que tente fazer intervenções no processo econômico, faz-se imprescindível atuar de forma consistente no plano político e assumir a responsabilidade de interferir num processo histórico - que é percebido em função da formação e da acuidade dos analistas. A realidade tem tornado evidente que o socialismo foi incapaz de construir suas utopias assegurando benefícios para todos; e o capitalismo tem mantido e aprofundado as contradições sociais de sempre. Todavia, o tempo tem mostrado que nenhuma verdade é para sempre e nenhuma unanimidade dura o tempo todo. No que diz respeito ao modelo de Estado, o modelo ideal nem é o Liberal nem tampouco o do Bem Estar Social. O Modelo de Estado que está dando certo é o modelo intermediário, com características neo-liberais na economia e neo-sociais nas ações de governo.É o modelo que atende as premissas de São Tomás de Aquino quando defende que a virtude está no meio. É preciso que se diga aos provedores da ciência e aos oniscientes formuladores de planos de governo que as suas verdades tem pernas curtas. A ciência é uma maravilhosa criação do homem, mas é inevitavelmente condicionada pelas restrições culturais e, pelo imponderável, independentemente dos propósitos e dos instrumentos científicos que se use. E, para ser bom economista além de base teórico-científica é importante ter sensibilidade para usar a imaginação. Se todo economista competente identificasse as soluções corretas para as questões as quais se julga apto, não haveria tantos problemas nem na sociedade nem na economia. Portanto, incorporar a história, a psicologia e a sociologia como recurso científico não deixa alternativa para mostrar que a virtude está no meio. Enfim, curtam o seu dia e respeitem suas limitações."
Posted on: Fri, 16 Aug 2013 14:53:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015