Pokrzywdzeni Polacy w postępowaniach prowadzonych przez CBA i nadzorowanych przez Prokuratora Generalnego. Andrzej M. Czyżewski Przedstawiony stan faktyczny dotyczy wypadkow zabojstwa i planowanego zabojstwa swiadkow i pokrzywdzonych wystepujacych w postepowaniach prowadzonych przez CBA, nadzorowanych przez Prokuratora Generalnego i podlegajacych kontroli ze strony Ministra Sprawiedliwosci. Andrzej M. Czyzewski. Andrzej M. Czyzewski Cuxhavener Str. 501 21149 Hamburg Republika Federalna Niemiec tel.: +49 40 702 66 76 E-Mail: [email protected] Hamburg, 21.01.2013 r. Pan Andrzej Seremet Prokurator Generalny WarszawaPan Pawel Wojtunik Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Warszawa Dot.: zawiadomienie skierowane do Prokuratora Generalnego i zapowiedz publikacji lacznie okolo 2000 dok. dotyczacych dzialalnosci zorganizowanej grupy przestepczej, okreslanej jako GFAFIT, w kregach prokuratorow i sedziow Apelacji Krakowskiej, Wroclawskiej i Poznanskiej wytepujacej pod nazwa „SPOLDZIELNIA“, obejmujacej m.in. prokuratorow Prokuratury Generalnej, wczesniej Prokuratury Krajowej, oraz sedziow z Apelacji Wroclawskiej, Apelacji Poznanskiej i sedziow Sadu Najwyzszego. Szanowni Panowie! Przed wyrobieniem sobie opinii w sprawie wybranej przez mnie formy zawiadomienia, uprzejmie prosze o staranne zapoznanie sie z trescia zawiadomienia. Moze ono zostac juz teraz i bezposrednio uzupelnione o ca. 240 stron dokumentacji, ktora jest do odebrania natychmiast, a ze wzgledu na bezpieczenstwo osob i wystepujace zagrozenia utraty zycia, powinna byc ona niezwlocznie dostarczona wlasciwym organom panstwowym, za ktore uwazam kierowane przez Panow urzedy. Dokumenty, o ktorych mowa, moga zostac takze niezwlocznie uzupelnione, a w zasadzie dopiero prafesjonalnie rozwiniete, o materialy dowodowe znajdujace sie w posiadaniu: Genralbundesanwalt beim BGH, Generalstaatsanwaltschaft Hamburg, BKA in Meckenheim, LKA Hamburg. Obejmuja one materialy dowodowe, odnoszace sie do dzialalnosci osob sprawujacych nadal eksponowane funkcje w polskiej prokuraturze, polskim wymiarze sprawiedlliwosci, organach kontroli finansowej i w polskiej adwokaturze, ktore przekazalem, jako obywatel Federalnej Republiki Niemiec, we wlasnym imieniu i w imieniu reprezentowanych przeze mnie osob, niemieckim organom bezpieczenstwa, prokuratury i osobom reprezentujacym sluzby specjalne. Od strony podmiotowej dotycza one miedzy innymi Marka Staszaka, Edwarda Zalewskiego, Lecha Gardockiego, Jerzego Skorupke, Marka Welne, Andrzeja Anklewicza, Wieslawa Strozika, Waclawa Skoczylasa, etc. Procesowo istotne szczegoly i pelna lista nazwisk osob wywodzacych sie z „Operacji GRAFIT“ / SPOLDZIELNIA jest dostepna w Hamburgu i pod adresem urzedow niemieckich, ktorych pelne nazwy powyzej. Naturalnie dostepne sa sygnatury akt postepowan, w ktorych uczestnicze lub uczestniczylem. Zakres przedmiotowy objety zawartoscia tej dokumentacji nie moze byc oceniany w kategoriach przedawnienia. Albowiem osoby te nadal dzialaja w strukturach okreslanych jako „zorganizowana grupa przestepcza“ , wobec ktorych uzasadnione powinny byc zarzuty doprowadzenia do smierci bezposrednio, lub w warunkach definiowanych przez art.18 kk, kilkudziesieciu swiadkow. Osobom tym nalezaloby najpierw postawic zarzut doprowadzenia do smierci co najmniej 78 osob. W odniesieniu do 6 przypadkow, ktore dotycza osob mi znanych, ktore tracily zycie po tym jak w toku skladanych zawiadomien ujawnialem ich nazwiska i znaczenie posiadanych przez nie dowodow, dokonalem wlasnych ustalen. Pozostale co najmniej 72 osoby, okolicznosci i powody ich smierci, zostaly ustalone przez wspolpracujacych ze mna, w roznym czasie, przez okres szesciu lat funkcjonariuszy KGP CBS, GIC, CBA, SKW i Ministerstwa Finansow GIKS. W zadnym z prowadzonych sledztw nie pozwolono na koordynacje wnioskowanych przeze mnie i funkcjonariuszy CBS, GIC, CBA i GIKS czynnosci operacyjnych. Prok M.Welna nie ujawnil do dzisiaj materialow dowodowych uzyskanych od niemieckich organow sledczych w dniu 18.05.2005 r. w Hamburgu. Jednoczesnie kilkakrotnie podjal i to skutecznie dzialania wymierzone przeciwko swiadkom oraz funkcjonariuszom ABW, KGP CBS, przyczyniajac sie do ich smierci, lub , pod grozba utraty zycia, wymusil na nich odmowe dalszego udzialu w sledztwach i wycofanie zlozonych zeznan. Umozliwil wywiezienie po za granice Polski kilkudziesieciu milionow zl. Mysle, ze na tym etapie nie musze od poczatku opisywac czego dokladnie dotyczy przywolana dokumentacja i materialy dowodowe bedace nadal w moim posiadaniu i w posiadaniu niemieckich urzedow. W malym zakresie jest o tym mowa we wniosku skierowanym przez Pania Danute M. Gaszewska do Rzecznika Praw Obywatelskich. W tresci wniosku znajduje sie odpowiedz dlaczego taki wniosek w ogole musial zostac zlozony. Przez okres 7 lat Pani Danuta M. Gaszewska byla najwazniejszym swiadkiem w postepowaniach prokuratury ws. sprawie tzw. mafii paliwowej, ktore w okolicznosciach wprowadzajacych opinie spoleczna w blad „polska prokuratura“ podjela, po zlozeniu w dniu 07.06.2000 r. przez Pania Danute M. Gaszewska i przez mnie zwiadomien o przestepstwie i wystapieniu z wnioskami o sciganie karne czlonkow „Organizacji GRAFIT“ i jej mutacji, organizacji przestepczej okreslajacej sie jako „SPOLDZIELNIA“. Odpowiednio do tego prosze o zainteresowanie sie trescia „notatki z przyjecia interesanta“ z dnia 27.11.2008 r. nr rej. RPO / 372644, ktora zostala na moj wniosek sporzadzona przez p. Grazyne Chelminska, Dyrektora Zespolu, w siedzibie Rzecznika Praw Obywatelskich. Dla uzyskania blizszej precyzji wymaga podkreslenia fakt, ze notatka ta i akta RPO w tej sprawie „zaginely“. Juz ta okolicznosc powinna skutkowac podjeciem przez kierowane przez Panow urzedy czynnosci w celu poznania tresci tej „notatki“. Szanowni Panowie! Bezposrednim powodem mojego wystapienia i zapowiedzi, ze w takiej sytuacji ujrzy swiatlo i zostanie przedstawione opinii publicznej setki dokumentow pokazujacych prawdziwe oblicze „polskiego panstwa prawa“,* ktorego instytucje przybraly postac zaplecza dla realizowania gigantycznych operacji przestepczych, ktorych elementem wyjsciowym stalo sie opanowanie organow wladzy i administracji panstwowej przez znakomicie umiejscowionych przestepcow „pod krawatem“, jest obawa, ze w ciagu najblizszych dwoch tygodni dojdzie do zabojstwa kolejnego i juz przedostatniego swiadka, po tym jak stracili zycie dwaj inni swiadkowei, ktory w osobie obecnego sedziego SA we Wroclawiu, b. prokuratora Prokuratury Apelacyjnej we Wroclawiu i b. Prokuratora Okregowego we Wroclawiu, takze wykladowcy Uniwersytetu Wroclawskiego, powolujacego sie na tytuly naukowe i udzial w rozlicznych „sympozjach naukowych“, Jerzego Skorupki, rozpoznal wyjatkowo niebezpiecznego przestepce, czlonka „SPOLDZIELNI“, w rozumieniu opisanym wyzej, ktoremu „polska prokuratura“ nie jest w stanie od ponad dwunastu lat postawic zarzutu wspolnego z Andrzejem Matejukiem – b. KGP, Wieslawem Strozikiem, Ryszardem Bedryjem, Markiem Staszakiem, Edwardem Zalewskim, Lechem Gardockim, Sylwestrem Gardockim, etc. dzialania w grupie przestepczej i z motywow zaslugujacych na szczegolne potepienie, ktorego skutkiem bylo pozbawienie kilkudziecieciu osob zycia, odebranie im i ich rodzinom majatku wartosci setek milionow zlotych i zmuszenie, tych ktorzy jeszcze zyja do zaprzestania dzialalnosci gospodarczej i przekazania posiadanych firm osobom wytypowanym przez mafie. W ciagu kilku najblizszych dni Pani Danuta M. Gaszewska musi liczyc sie z tym, ze jezeli nawet stawi sie „zywa“ w zakladzie karnym, do czego wlasnie zostala wezwana przez Sad Rejonowy dla Wroclawia-Fabryczna, a czego maja dopilnowac pojawiajacy sie w miejscach jej zamieszkania i w wytypowanych jako miejsca mozliwego pobytu Pani Danuty M. Gaszewskiej policjanci z komisariatow w Poznaniu, po wyroku Sadu Okregowego we Wroclawiu w sprawie o sygn.akt: IV Ka 145/12, sadu nadzorowanego przez Jerzego Skorupke, Ryszarda Bedryja, Lecha Gardockiego, Andrzeja Matejuka, itd, itp. zasadzajacego wobec niej kare dwoch lat bezwzglednego pozbawienia wolnosci, to zdaje sobie ona rowniez sprawe z tego, ze w ciagu kilku nastepnych dni zostanie zamordowana w sposob praktykowany w Polsce od kilku lat. Albowiem swiadek taki, ktory moze i od dziesieciu ponad lat wskazuje na Jerzego Skorupke i pozostalych, jako sprawcow smierci wszystkich swiadkow rozpoznajacych Jerzego Skorupke jako uczestnika spotkan „mafijnych“ na terenie Wroclawia, Wiednia – dotyczy to sprawy zabojstwa b.KGP M. Papaly i „samobojczej“ smierci J.Baranskiego – w sprawie tej bylem swiadkiem i wystepowalem wspolnie z Federalnym Urzedem Kryminalnym, ktory wie i o tym zlozyl zeznania dlaczego musial „popelnic samobojstwo“ St. Rakowski, funkcjonariusz ABW, oraz dwaj inni funkcjonariusze Policji i CBS, ktory zgromadzil materialy wskazujace na udzial J.Skorupki, sedziow SA i SO we Wroclawiu, A.Matejuka, R.Bedryja, S.Gardockiego, etc. w wyludzeniach, wspolnie z kierownictwem Kredyt Bank S.A, oraz Banku Zachodniego WBK S.A. i jego prezesow, Jacka Ksenia i Mateusza Morawieckiego – syna „slawnego“ Kornela Morawieckiego, setek milionow zl. na szkode Skarbu Panstwa i kilkudziesieciu innych podmiotow, nie moze dluzej zyc. Takie prawo przysluguje w tym „panstwie prawa“ tylko przestepcom pod krawatem... Pani Danuta M. Gaszewska nie ma prawa oczekiwac, ze przezyje, takze z innych powodow. Prowadzac samodzielnie walke doprowadzila jednak, uzyskujac wsparcie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego i Prokuratora Generalnego do wszczecia kilku sledztw i podjecia postepowan sadowych w sprawie i przeciwko grupie reprezentowanej przez J.Skorupke. Wydaje sie jednak, ze obaj funkcjonariusze nie wiedza, lub sa oklamywani, ze zarowno sledztwo w Prokuraturze Okregowej we Wroclawiu, gdzie przelozonym jest Prokurator Okregowy p. Marek Ratajczyk, uczestniczacy w przeszlosci wspolnie z J.Skorupka, Mateuszem Morawieckim i innymi w odebraniu Pani Danucie M. Gaszewskiej majatku o lacznej wartosci okolo 26 milionow zl., w tym m.in. dwoch mieszkan znajdujacych sie w kompleksie zabudowan, w ktorym miesci sie Ratusz Wroclawski, jak rowniez postepowania sadowe w Sadzie Okregowym w Zielonej Gorze, w Sadzie Okregowym w Jeleniej Gorze, w Sadzie Okregowym w Poznaniu, w sadach rejonowych, „nie moga ruszyc z miejsca“. Pani Danucie M. Gaszewskiej, pomimo skladania przez nia wnioskow o ochrone i zapewnienie jej mozliwosci dotarcia do siedzib prokuratury i sadow, - sama jest zbyt chora i pozbawiona srodkow na zycie, konsekwentnie odmawia sie przyznania takiej pomocy. Co w jezyku bardziej zrozumialym oznacza bezprawne – art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6, art. 8, art. 13, art. 14 Europejskiej Konwencji o ochronie praw czlowieka i podstwowych wolnosci z dnia 4 listopada 1950 r. w zw. z art. 87 ust. 1, art. 90 ust. 1, art. 91 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP, pozbawienie swiadka i pokrzywdzonego dostepu do organow sadowych i publicznych, pozbawienie prawa do rzetelnego razstrzygniecia sprawy, prawa do obrony i prawa do osobistego udzialu w postepowaniach sadowych i prokuratorskich, zgodnie z zasada „balance of power“. O zaistnialej sytuacji nie wie prawdopodobnie takze Minister Sprawiedliwosci, na ktorego „biurku“ od ponad roku lezy moj i Pani Danuty M. Gaszewskiej wniosek o podjecie kontroli i przeprowadzenie wizytacji w Sadzie Okregowym w Jeleniej Gorze i w Sadzie Apelacyjnym we Wroclawiu i objecie nia spraw prowadzonych przeciwko mnie i Pani Danucie M.Gaszewskiej przez sedziow specjalnie dobieranych przez J.Skorupke i Marka Staszaka. W sprawie majacej podstawowe znaczenie dla wyjasnienia przyczyn zaistnienia w 2000 r. i w latach nastepnych sytuacji, w ktorej znalazla sie Pani Danuta M. Gaszewska, orzekal w Sadzie Okregowym w Jeleniej Gorze, sygn. akt. III Ko 131/01, „sedzia“ nie bedacy do tego uprawniony z mocy ustawy. Jak zaznaczylem wniosek „zalega“ od prawie roku u Ministra Sprawiedliwosci, w Departamencie Org.Sadowym i Administracyjnym MS. Za kilka dni moze zostac odlozony „ad acta“ z powodu smierci wnioskodawcy. Z powazaniem Andrzej M. Czyzewski PS. Ja juz zaznaczylem z dniem 25.01.2013 r. w wykonaniu udzielonego mi przez Pania Danute M. Gaszewska przed trzynastoma laty pelnomocnictwa, a zapewniam Panow, ze ono nie wygasnie w przypadku smierci udzielajacego pelnomocnictwa, rozpoczynam publikacje kilku tysiecy stron dokumentow, ktore w czesci mogliscie Panowie obejrzec na ekranach telewizorow przy okazji skladanie przeze mnie zeznan przed prokuratorami Generalstaatsanwaltschaft in Hamburg, w obecnosci prokuratorow z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie i poslow tzw. Sejmowej Komisji Sledczej ds. PKN Orlen S.A. * W przypadku pojawienia sie pytania o legitymacje do wypowiadania sie o stanie „polskiego panstwa prawa i panstwa w ogole“ chcialbym zauwazyc, ze do 1990 r. pelnilem spolecznie funkcje ministerialne w Rzadzie Rzeczypospolitej Polskiej i w Radzie Narodowej R.P. na uchodztwie z rekomendacji Polskich Srodowisk Emigracyjnych. W pozostalym zakresie jestem w stanie przedlozyc dalsze rekomendacje uprawniajace mnie do wypowiadania sie co do zasadnosci kazdego z postawionych wyzej pytan. Dot.: uzupelnienie zawiadomienia z dnia 21.01.2013 r. / publikacja materialow/ Szanowni Panowie ! Z a w i a d o m i e n i e Na podstawie materialow dowodowych uzyskanych i zabezpieczonych przez Pania Danute M. Gaszewska i przeze mnie, bedacych m.in. takze w posiadaniu Prokuratora Generalnego Republiki Federalnej Niemiec, Prokuratury Generalnej w Hamburgu i Federalnego Urzedu Kryminalnego, w imieniu Pani Danuty M. Gaszewskiej wystepuje z zawiadomieniem o popelnieniu przestepstwa i wnioskiem o sciganie karne Sylwestra Gardockiego, adwokata, wystepujacego w imieniu kancelarii adwokackich w Warszawie i we Wroclawiu, Lecha Gardockiego, b.I Prezesa Sadu Najwyzszego, wspolnika ww. kancelarii prawnych i Wieslawa Strozika, b. funkcjonariusza II i III Departamentu MSW, a takze b. funkcjonariusza II Zarzadu Sztabu Generalnego WP, pozniej wystepujacego w strukturach WSI, poslugujacego sie pseudonimem „Maj“, rezydenta sluzb specjalnych na terenie Dolnego Slaska i Slaska, tj. czlonkow grupy przestepczej opisanej w zawiadomieniu z dnia 21.01.2013 r. odpowiedzialnej za smierc co najmniej 78 osob, m.in. swiadkow wystepujacych w postepowaniach karnych, ktore, po wystapieniu przeze mnie i Pania Danute M. Gaszewska w czerwcu 2000 r. z zawiadomieniami do Prokuratury i w pazdzierniku 2001 roku wspolnie z Panem Prof. dr hab. Andrzejem Zollem do Ministra Spraw Wewnetrznych i jednoczesnie do Ministra Sprawiedliwosci i Prokuratora Generalnego, zostaly wszczete. W nastepstwie decyzji, na ktorych ksztalt mieli bezposredni wplyw Lech Gardocki, Sylwester Gardocki, Wieslaw Strozik, oraz inni funkcjonariusze wymienieni w dokumentach i w zawiadomieniu z dnia 21.01.2013 r., postepowania te przybraly postac dzialan procesowych wymierzonych przeciwko zawiadamiajacym oraz znanym mi funkcjonariuszom KGP CBS, jak rowniez podjete zostaly w Prokuraturze Apelacyjnej w Krakowie, w ktorych uczestniczyl funkcjonariusz XIV Wydzialu CBS R.Nakielny, dzialania w celu postawienia zarzutow karnych kierownikowi Zespolu Operacyjnego KGP CBS Panu Z.Parchimowiczowi i m.in. Panu Prof. dr hab. A.Zollowi. U z a s a d n i e n i e Na przykladzie stanu faktycznego opisanego na stronach klkuset dokumentow procesowych, ktore w kopii posiada takze Pani Danuta M. Gaszewska, realizowane przez L.Gardockiego, S.Gardockiego, W.Strozika i inne osoby, wymienione w zawiadomieniu z dnia 21.01.2013 r., a takze na stronach przeznaczonych wlasnie do publikacji innych dokumentow, celem wspolnie podejmowanych dzialan bylo niedopuszczenie do ujawnienia i poddania ocenie karnej udzialu tej grupy w wyludzeniach wielomilionowych kwot pienieznych w drodze fikcyjnego obrotu produktami naftowymi, materialami budowlanymi, stala konstrukcyjna, weglem i produktami pochodnymi, jak rowniez fikcyjnymi wierzytelnosciami wobec podmiotow prywatnych i Skarbu Panstwa, przez wykorzystanie do tego celu tzw. umow faktoringowych lub umow niepelnego faktoringu. W okresie czasu trwajacym co najmniej do dnia 21.02.2004 r. – w tym dniu bowiem Pani Danuta M.Gaszewska w pismie zarejestrowanym w Kancelarii SN pod nr. ZK.0410 / 331 / 2004, majacym postac zawiadomienia, ktore powinno bylo podlegac ocenie w rozumieniu art. 240 § 1 kk, przeslanym bezposrednio do I Prezesa Sadu Najwyzszego Lecha Gardockiego (sic!), ujawnila fakt dysponowania odpowiednia wiedza i materialem dowodowych, przesylajac jednoczesnie w kopii tresc zlozonych zeznan w Prokuraturze Okregowej w Szczecinie, VI Ds. 12/01 – wskazana grupa przestepcza zrealizowala kilkadziesiat czynow uzyskujac kazdorazowo wielomilionowe zyski i przejmujac na wlasnosc dziesiatki firm, wzglednie wiekszosciowe udzialy w spolkach Skarbu Panstwa o wartosci setek milionow zlotych. Materialy te, o ktorych wyzej mowa, zostaly takze w toku dwoch przesluchan przed Sejmowa Komisja Sledcza ds. PKN Orlen S.A. przekazane przez Pania Danute M. Gaszewska Prezydium Komisji Sejmowej. Wskazala ona, dokladnie opisujac proceder, w jaki sposob i kto osobiscie doprowadzil do sytuacji wystepujacej na terenie calego kraju, ze urzedy kontroli skarbowej i urzedy skarbowe zaniechaly podjecia kontroli „zdarzen rodzacych skutki podatkowe w rozumieniu Ordynacja Podatkowa w zw. z przepisami ustawy o podatku VAT i podatku akcyzowym“ w odniesieniu do umow faktoringowych lub umow o tzw. faktoring nieprawidlowy. Odpowiednie rozdzialy na ten temat znajduja sie w niedopuszczonej do obrony pracy magisterskiej autorstwa Pani Danuty M. Gaszewskiej, zlozonej przed szescioma laty w Wyzszej Szkole Bankowosci i Zarzadzania w Poznaniu, traktujacej o „utracie przez panstwowe organy nadzoru finansowego kontroli nad poborem podatkow posrednich w obrocie produktami naftowymi“. Praca ta i materialy, ktorymi sie Pani Danuta M. Gaszewska posluzyla, nota bene w toku jej powstawania zmienilo sie trzech opiekunow naukowych przyznajacych, ze spotkali sie z grozbami jezeli beda dalej wspierac dzialania Pani Danuty M. Gaszewskiej, powinny byly stac sie przedmiotem wyjatkowego zainteresowania ze strony reprezentowanych przez Panow urzedow. Zamiast tego stala sie przyczyna utraty przez Pania Danute M. Gaszewska skromnego stypendium, a nastepnie odmowy wyznaczenia terminu obrony pracy i w koncu pozwu ze strony uczelni o zwrot przyznanego wczesniej stypendium, ktore to postepowanie przybralo w miedzy czasie juz postac czynnosci egzekucyjnych, polaczonych z wtargnieciem do mieszkania i grozbami doprowadzenia do utraty zdrowia, zaborem rzeczy osobistych i pozbawieniem dostepu do najbardziej podstawowych swiadczen lekarskich. W okolicznosciach i ze wzgledu na powiazania, ktorych bardziej casuistyczny opis znalazl sie w zawiadomieniu z dnia 21.01.2013 r. nie jest mozliwe, pomimo istnienia jasno zapisanych procedur, doprowadzenie do wszczecia sledztwa przeciwko grupie przestepczej poslugujacej sie do 2005 r. konstrukcja prawna wystepujaca pod nazwa „FORIN Financing-Factoring-Forfaiting Grupa BIG Banku GDANSKIEGO S.A.“ Al. Jerozolimskie 133A, 02-304 Warszawa. Dotychczasowa bezczynnosc w tym zakresie organow prokuratury podleglych obecnie Prokuratorowi Generalnemu uzasadnia slusznosc zarzutow podniesionych kolejny raz w zawiadomieniu z dnia 21.01.2013 r. Dlatego tez osoby, ktore poslugiwaly sie ta konstrukcja, tj. Sylwester Gardocki, Lech Gardocki, W.Strozik, etc. w sposob opisany b. szczegolowo na kartach sledztw prowadzonych do pewnego momentu przez Prokuratury Okregowe w Szczecinie, we Wroclawiu, Jeleniej Gorze, Zielonej Gorze, Ostrolece, w Poznaniu i przez Prokurature Apelacyjna w Krakowie – sygnatury i kopie akt sa w moim posiadaniu – pozostaja dalej bezkarne. Przedostatnim zyjacym jeszcze swiadkiem, ktorego zeznania, gdyby dopuszczono do ich zlozenia, moga calkowicie zmienic ten stan rzeczy, pozostaje Pani Danuta M. Gaszewska. Za chwile przystapie do publikacji czesci akt sledztwa Prokuratury Okregowej w Szczecinie i Prokuratury Okregowej w Ostrolece i przypomne jeszcze raz, ze wystepujacy w obu postepowaniach swiadkowie, ktorych nazwiska podawala Pani Danuta M. Gaszewska oraz funkcjonariusz ABW St. Rakowski, ktory przyjmowal od niej kolejne dokumenty ujawniajace role odgrywane przez W. Strozika i innych ww., m.in. czlonkow zarzadow kilku bankow i Towarzystwa Ubezpieczeniowego STU HESTIA S.A. w operacjach, ktorych glownym elementem byly „umowy faktoringowe“, stracili zycie, lub zagineli w okolicznosciach wskazujacych na przestepcze pozbawienie zycia. Wszyscy funkcjonariusze KGP CBS, z ktorymi Pani Danuta M. Gaszewska pozostawala przez 5 lat w kontakcie, ktorzy wykonywali z jej udzialem czynnosci sluzbowe w tej sprawie i kontaktowali sie takze ze mna na terenie Republiki Federalnej Niemiec i w Belgii zostali pozbawieni stanowisk i zmuszeni do odejscia ze sluzby. W dwoch przypadkach podjeto przeciwko nim postepowania dyscyplinarne i zamierzano postawic im zarzuty karne, rozwazajac jednoczesnie aresztowanie jednego z nich. Nie chce sie powtarzac, dowody na to znajduja sie od kilku lat w Prokuraturze Generalnej i jej poprzedniku Prokuraturze Krajowej. Dysponuje w tej sprawie, ktora nalezy oceniac szerzej i w zwiazku z zawiadomieniem z dnia 21.01.2013 r., dokumentami wskazujacymi na obecne kierownictwo Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie i szesciu prokuratorow Prokuratury Generalnej, jako bezposrednich autorow bezprawnych i przestepczych decyzji o skutkach procesowych zabezpieczajacych dzialalnosc grupy przestepczej, ktorej cechy szczegolne przywolane sa w tym zawiadomieniu. Powinien wzbudzic zainteresowanie Panow fakt, bardzo latwy do udowodnienia, ze wsrod tych funkcjonariuszy wystepuja bez wyjatku prokuratorzy z prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, pozostajacy wczesniej w kontakcie i jak sadze do dzisiej z W.Strozikiem, poslugujacym sie nadal aktami operacji SB „PALESTRA“, przejetymi pozniej przez WSI i prowadzonej dalej m.in. przez Zarzad III WSI pod kryptonimem „O“ do 2006 r. ktorzy podjeli decyzje o „umorzeniu sledztwa w sprawie korupcji w SN i w organach wymiaru sprawiedliwosci, adwokaturze i prokuraturze Apelacji Wroclawskiej“. Dla osob, ktore byc moze nie wiedza, czym zajmowal sie W.Strozik i jakie czynnosci byly realizowane przez Zarzad III WSI koniecznym wydaje sie przypomnienie, ze obejmowaly one „dyskredytowanie i maskowanie dzialan przestepczych Wojskowych Sluzb Specjalnych poprzez wszczynanie, wzglednie doprowadzenie do wszczecia, postepowan karnych, karno-skarbowych, celnych, administracyjnych i cywilnych przeciwko osobom niewinnym, swiadkom i pokrzywdzonym zagrazajacym m.in. Operacji „GRAFIT“ i takim grupom jak „SPOLDZIELNIA“. W posiadaniu W.Strozika i innych osob, ktore tutaj, z braku dostepu do innej formy procesowej, wymieniam, znajduja sie materialy operacyjne SB i WSI powstale jako wynik rozpracowywania srodowisk prawniczych w kraju, obejmujace tzw. informacje drazliwe czyli korupcjogenne, dotyczace prokuratorow, sedziow, adwokatow, notariuszy, itd. itp. Sa tam rowniez zdjecia, zrobione przez W.Strozika w kwietniu i w maju 2007 r. i pozniej, ktorymi sie posluzono w przygotowaniu i przeprowadzeniu kolejnych operacji przestepczych wymierzonych w zycie i zdrowie Pani Danuty M. Gaszewskiej i majacych doprowadzic takze do mojej smierci. W aktach Prokuratora Generalnego i aktach operacyjnych CBA znajduja sie dokladne dane adw. Ryszarda Bedryja, jednej z osob wystepujacej w przeszlosci czesto z W.Strozikiem i pozostalymi osobami, ktorych nazwiska i dzialalnosc uzupelnieja w sposob podstawowy zakres ustalen dokonywanych przez funkcjonariuszy CBA. Brak tej konkluzji, zapowiadajacy wystapienie w najblizszym czasie bardzo tragicznych skutkow dla Pani Danuty M. Gaszewskiej, tlumaczyc nalezy bezposrednio jako skutek obowiazywania nadal dyrektywy nieistniejacego juz III Zarzadu WSI – Oddzial Bezpieczenstwa, ktorej tresc wyzej zacytowalem. „Dyskredytowanie i maskowanie dzialan przestepczych“, poprzez m.in. wszczynanie postepowan karnych przeciwko osobom zagrazajacym interesom grup przestepczych wywodzacych sie ze struktur WSI, powinno byc zauwazone na przykladzie wszczetych takze postepowan karnych przeciwko funkcjonariuszom CBA wykonujacym czynnosci w sprawie „koprupcji w SN i w Apelacji Wroclawskiej“. W pewnym, nie porownywalnym jednak wymiarze, funkcjonariusze ci i kierownictwo CBA znalezli sie dokladnie w tej samej sytuacji procesowej i osobistej, w ktorej od dwunastu lat znajduje sie Pani Danuta M. Gaszewska i ja z przerwami, takze od co najmniej 10 lat. Z ta roznica, ze po tym jak nie udalo sie prokuratorom z Prokuratury Okregowej w Krakowie i prokuratorom z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie doprowadzic do skazania mnie pod zarzutem „zlozenia falszywych zeznan“, podjeto bezposrednio probe pozbawienia mnie zycia. Majac nadzieje, ze moje „zawiadomienia“ sa przez Panow zauwazane, chcialbym zwrocic uwage Panow na jeszcze jeden aspekt sprawy, swiadczacy o obowiazywaniu „dyrektywy III Zarzadu WSI“ W 2000 r. Pani Danuta M. Gaszewska, pelniac funkcje Prezesa Zarzadu Spolki WERA Sp z o.o. w Sieniawce i Spolki „Dansztof“ Sp. z o.o. w Bogatyni, w porozumieniu z funkcjonariuszami KGP CBS, dostrzegajac zagrozenie dla dalszego istnienia obu spolek i podejmowane juz w tamtym czasie przez W.Strozika i innych wielokrotnie tutaj i wczesniej wymienianych, proby odebrania jej calego majatku – spolki stanowily jej wlasnosc – i zmuszenia do zaprzestania dzialalnosci gospodarczej, nieruchomosci skladajace sie na majatek obu spolek i calosc mienia ruchomego oddala, w nastepstwie wnioskowanego postanowienia, US w Zgorzelcu i IS we Wroclawiu pod zabezpieczenie przyszlych naleznosci podatkowych. Po 04.10.2000 r., tj. po zamachu na nia i odebraniu jej przez W.Strozika i sedziow „Apelacji Wroclawskiej“ obu spolek przedstawiajacych wartosc co najmniej 26 mln. zl. funkcjonariusze US w Zgorzelcu i IS we Wroclawiu przekazali W.Strozikowi i pozostalym – na podkreslenie zasluguje tutaj m.in.udzial adw. R.Bedryja – calosc zabezpieczonego majatku, umozliwiajac mu nastepnie sprzedaz obu spolek osobom podstawionym i w rozliczeniu tzw. wzajemnych naleznosci, ktore naturalnie byly fikcyjne i sporzadzane na potrzeby kolejnych „umow faktoringowych“. Wedlug „dyrektywy III Zarzadu WSI“ wszczeto rownolegle szereg sledztw i postepowan cywilnych przeciwko Pani Danucie M.Gaszewskiej, doprowadzajac do klkukrotnego skazania i wyrokow cywilnych, ostatecznie pozbawiajacych ja „prawa wstepu na teren odebranych jej spolek“. (sic!) W miedzy czasie probowano takze doprowadzic do jej smierci. W okresie od czerwca 2000 r. tj. od chwili kiedy podpalono budynki mieszkalne, w ktorych Pani Danuta M.Gaszewska wraz z dziecmi sie znajdowala, kolejno podejmowane przeciwko niej dzialania spowodowaly, ze w okresie nastepnych 10 lat Pani Danuta M. Gaszewska przez okres kilkunastu miesiecy przebywala w roznych szpitalach w Polsce i w Niemczech i stale zdana jest na opieke lekarska, czesciowo kontynuowana w warunkacj szpitalnych ze wzgledu na koniecznosc wykonywania kolejnych zabiegow, ktorych potrzeba wynika z nastepstw zdarzenia z dnia 29.09. 2000 r. tj. proby pozbawienia jej zycia. Szanowni Panowie! Do chwili obecnej nie jest wykonywana decyzja Prokuratora Generalnego z czerwca 2012 r. bedaca nastepstwem wystapienia przez Pania Danute M. Gaszewska do Szefa CBA z zawiadomieniem o uzasadnionym podejrzeniu zaistnienia przestepstw korupcyjnych wsrod sedziow, prokuratorow, adwokatow Apelacji Wroclawskiej i przestepstw prowadzacych do pozbawienia zycia co najmniej 78 osob, w tym swiadkow w postepowaniach karnych, karno-skarbowych i cywilnych. W slad za zawiadomieniem Pani Danuta M. Gaszewska sformulowala wnioski o sciganie karne osob stanowiacych od co namniej 1999 r. zorganizowana grupe przestepcza kierowana przez obecnego sedziego SA we Wroclawiu, J.Skorupke oraz kilkanascie osob bedacych funkcjonariuszami Prokuratury Generalnej oraz kilku prokuratur apelacjnych, okregowych i rejonowych, a takze sadow z Apelacji Wroclawskiej, etc. Dokladne okreslenie zakresu podmiotowego zawiadomienia znajduje sie we wniosku skierowanym do RPO i do ETPCz. Decyzja Prokuratora Generalnego nie moze doczekac sie realizacji. Pomimo wystapienia przez Pania Danute M. Gaszewska z dwoma kolejnymi wnioskami do Prokuratora Okregowego we Wroclawiu o przespieszenie wykonania pierwszych czynnosci procesowych w sprawie, przede wszystkim niezwloczne przesluchanie jej i przyjecie za protokolem przesluchania, posiadanych przez nia dowodow, ktore do tej pory, w warunkach narazenia na utrate zycia przez kilka osob, wzglednie poza granicami kraju byly przechowywane, nie jest do tej pory znany termin takiego przesluchania. Rownoczesnie jednak, wykorzystujac bezczynnosc Prokuratury Okregowej we Wroclawiu, osoby, ktorych dotyczy tresc zawiadomienia i kilkunastu innych wystapien, ktore w dniu 04.10.2000 r. i w okresie pozniejszym odebraly Pani Danucie M. Gaszewskiej caly posiadany przez nia majatek i ktorych udzial w innych czynach przestepczych popelnianych do chwili obecnej – vide: zawiadomienia i wnioski kierowane do Ministra Sprawiedliwosci i Prokuratora Generalnego, potwierdzony jest na stronach odpowiednich dokumentow, uzyskaly przeciwko Pani Danucie M. Gaszewskiej wyrok Sadu Okregowego w Poznaniu, sygn. akt: VIII U. 1262/07, oddalajacy odwolanie Pani Danuty M. Gaszewskiej od decyzji ZUS o przeniesienie odpowiedzialnosci za zobowiazania Spolki „WERA“ Sp. z o.o. na czlonka zarzadu, uznajac tym samym, ze spolka nie istnieje. Wyrok ten jest sprzeczny z ustawa Ordynacja podatkowa i zapisem w KRS W tym samym czasie, rownolegle do wskazanego wyroku, funkcjonariusze UKS we Wroclawiu wszczeli przeciwko Pani Danucie M. Gaszewskiej postepowanie i postawili jej zarzuty popelnienia przestepstwa okreslonego przez art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowosci, przyjmujac zgodnie ze stanem prawnym i zapisem w KRS, ze zarzucane czyny mialy nastapic w okresie do roku 2011, tj. w czasie pelnienia przez Pania Danute M.Gaszewska nieprzerwanie funkcji Prezesa Zarzadu istniejacej Spolki „WERA“- vide: Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzedzie Kontroli Skarbowej we Wroclawiu, sygn.akt: UKS 0291/W3M/50/46/12/JG Zarzut ten bylby formalnie legitymowany, gdyby nie fakt, ze to wlasnie funkcjonariusze UKS we Wroclawiu i IS we Wroclawiu i jednostek im podporzadkowanych, pozbawili Pania Danute M. Gaszewska we wrzesniu 2002 r. wstepu na teren Spolki i dostepu do dokumentacji Spolki. Bezposrednio po tym funkcjonariusze tych urzedow, lekcewazac postanowienie o zabezpieczeniu wobec US na majatku spolek „WERA“ i „Dansztof“ przyszlych naleznosci podatkowych, odebrana Pani Danucie M. Gaszewskiej Spolke oddali w rece W.Strozika i sedziow Sadu Okregowego w Jeleniej Gorze, ktorzy nastepnie przez podstawione osoby dalej zarzadzaja Spolka, czyniac z niej zrodlo swoich znacznych dochodow. W sprawie tych dwoch postepowan byli informowani i wzywani w formie przepisanej precedura funkcjonariusze Ministerstwa Sprawiedliwosci i Prokuratury Generalnej. Zostali wezwani do zapoznania sie z trescia bezskutecznych zawiadomien i wnioskow o podjecie scigania karnego funkcjonariuszy UKS i IS we Wroclawiu, dzialajacych wspolnie z W.Strozikiem i innymi wczesniej wymienianymi osobami, i zapoznanie sie z zabezpieczona przez Pania Danute M. Gaszewska i przeze mnie dokumentacja, ktora zreszta stala sie czescia pracy magisterskiej. Zgodnie z stanem prawnym i KRS jestem rowniez nadal „Pelnomocnikiem Zarzadu Spolki „WERA“ Sp. z o.o. w Sieniawce“. Takze moje zawiadomienia, ktore, powolujac sie na pelniona funkcje, skierowalem do Ministra Sprawiedliwosci i Prokuratora Krajowego, a nastepnie Prokuratora Generalnego pozostaly bez reakcji. Ten powszechny brak reakcji jest zatem czynnikiem sprawczym zaistnienia sytuacji, w ktorej okazuja sie konieczne, tego typu i w takiej formie wystapienia, formulowane w imieniu Pani Danuty M.Gaszewskiej, w nadziei, ze zaprezentowany w nich stan faktyczny doczeka sie niezwlocznie wlasciwej oceny procesowej. Zwracajac uwage na koniecznosc podjecia takich dzialan przede wszystkim ze strony Prokuratora Generalnego, po ponownym stwierdzeniu, ze wszystkie do tej pory podejmowane przez Niego decyzje, sa co najmniej , przez prokuratorow i sedziow Apelacji Wroclawskiej, Apelacji Krakowskiej, Apelacji Poznanskiej i Apelacji Szczecinskiej, lekcewazone, jeszcze raz zwracam uwage, ze tutaj w warunkach utrzymywanej bezczynnosci zawiadamianych organow panstwowych, wobec przedostatniego swiadka posiadajacego nie tylko wiedze ale i dokumenty o „grupie przestepczej w kierownictwie SN, PG, KRP i w sadach oraz prokuraturach Apelacji Wroclawskiej, etc. finalizowana jest operacja pozbawienia zycia tego swiadka. To czy Pani Danuta M. Gaszewska straci zycie w miejscu pobytu, w drodze do lekarza, czy tez po zatrzymaniu jej na polecenie Sadu Rejonowego dla Wroclawia-Fabryczna, sygn.akt: XII K 648/06, przez funkcjonariuszy Policji, lub po „dostarczeniu“ jej na zadanie J.Skorupki, W.Strozika, M.Staszaka, itp. do Aresztu Sledczego, w ktorym juz nie bedzie mogla sie bronic ani tez wezwac pomocy, jawi sie jako okolicznosc majaca temporalne znaczenie tylko i wylacznie dla J.Skorupki, W.Strozika, M.Staszaka,, E.Zalewskiego, R.Bedryja i dla pozostalych osobnikow wymienionych w znanych Panom, mam nadzieje, pismach, wnioskach i zawiadomieniach, slanych przez Pania Danute M. Gaszewska od 12 juz lat do kierowanych obecnie przez Panow urzedow panstwowych. Szanowni Panowie ! Wykonujac zlecone mi przez Pania Danute M. Gaszewska czynnosci, staram sie poruszac w granicach zakreslonych przez obowiazujace takze Panow procedury. Dlatego wlasnie, ze one powinny obowiazywac, zawiadamiam Panow, ze W.Strozik zgromadzil tzw. material operacyjny, obejmujacy opis miejsc, w ktorych moze przebywac Pani Danuta M.Gaszewska, m.in. duza ilosc zdjec dokonanych przez niego lub zleconych przez niego, pozwalajacy w kazdym czasie i wybranym przez niego miejscu, moze to byc takze teren Zakladu Karnego lub Aresztu Sledczego, na przeprowadzenie zamachu na zycie Pani Danuty M. Gaszewskiej. Zawiadamiajac o tym chcialbym podkreslic, ze mozliwe sa takze inne reakcje, niz opisywana wyzej, ze strony wzywanych organow publicznych. W czasie mojego przesluchania w Hamburgu, kiedy jeden z chroniacych mnie funkcjonariuszy Krajowego Urzedu Kryminalnego otrzymal informacje, ze pojawily sie uzasadnione podejrzenia wskazujace na mozliwosc dokonania zamachu na moje zycie, to na polecenie Kierownictwa Policji i tut. Prokuratury Generalnej dokonano natychmiast wzmocnienia mojej osobistej ochrony i budynku, w ktorym odbywalo sie przesluchanie. Natomiast drogi dojazdowe zostaly poddane szczegolnej kontroli, a mieszkanie jednej z osob, ktora mogla miec zwiazek z pojawieniem sie zagrozenia i posiadac dokumenty, wzglednie zdjecia i notatki dotyczace mojej osoby, poddane zostalo przeszukaniu. Osoby zatrzymane podczas przeszukania zostaly przekazane do dyspozycji Prokuratury. Skoro juz o tym mowa, to mam obowiazek poinformowac Panow, ze decyzja o przyznaniu Pani Danucie M. Gaszewskiej w 2005 r. przez Komendanta Glownego Policji ochrony policyjnej, kontynuowanej pozniej przez funkcjonariuszy CBS, BOR i SKW zapadla na wniosek Prokuratury Generalnej w Hamburgu i Krajowego Urzedu Kryminalnego, po analizie akt sledztw, ktorych Panowie do dzisiaj nie znacie. Z powazaniem Andrzej M. Czyzewski
Posted on: Sun, 01 Sep 2013 14:33:19 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015