Ponieważ więc w Polsce nie ma (słusznie) żadnych przepisów ustawowych zezwalających osobom cierpiącym na psychiczne zaburzenie tożsamości płciowej na prawną tzw. zmianę płci z medycznej na „odczuwaną psychicznie” sądy nie mogą – bez naruszenia Konstytucji – wydawać żadnych rozstrzygnięć w takich sprawach. W praktyce robią to jednak, każdorazowo arbitralnie samookreślając kryteria i wymogi uznania, iż ktoś np. przestał już być mężczyzną a stał się kobietą lub odwrotnie. Wobec braku procedur i właściwych przepisów, dotychczasowe, bardzo zresztą skąpe, orzecznictwo sądowe w sprawach tzw. zmiany płci jest rozbieżne, arbitralne, bezpodstawne, ale przede wszystkim jest niekonstytucyjne. Tworzy niekonstytucyjny system precedensów sądowych, do których odwołują się następne w czasie orzeczenia. Praktyka sądów dotycząca tzw. zmiany płci naruszać też może prawa osób trzecich – bliskich powodom występującym z powództwem o tzw. zmianę płci. Naruszać też może prawa innych osób, gdyż niekonstytucyjne orzeczenia sądów w omawianych sprawach dają z kolei podstawę do działań represyjnych, ograniczających prawa i wolności (np. wypowiedzi) osób słusznie nieuznających możliwości tzw. zmiany płci. Osoby cierpiące na psychiczne zaburzenie tożsamości płciowej dysponując takim (pogłębiającym jeszcze jego chorobę) sądowym – wadliwym prawnie i merytorycznie – orzeczeniem terroryzują następnie innych, strasząc procesami sądowymi za wyrażanie własnych ocen krytycznych.
Posted on: Wed, 10 Jul 2013 22:42:10 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015