Punto por punto Determina SCJN Sobre el Caso de Parquímetros en Cuautla * tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente * Imprimir * Email Resuelve a favor del movimiento social. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada al recurso que ciudadanos cuautlenses impulsaron a través de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHEM), sobre la inmovilización de vehículos y retiro de placas en garantía al pago de multas que en el municipio de Cuautla el ayuntamiento delegó a la empresa Parking Spot. La corte determinó el cese inmediato del artículo 25 de la Ley de Ingresos de Cuautla que permite a particulares realizar estos actos propios del municipio. La discusión del pleno tomó dos días y este martes al medio día se dio a conocer la respuesta que la mayoría de los ministros coincidió que es ilegítimo que empresas particulares con concesión de estacionómetros en la vía pública inmovilicen autos y en su caso, retiren placas. A través del portal de internet del canal Judicial se publicaron las discusiones de los ministros en torno al tema, la ministra Olga Sánchez Cordero dejó en claro que esto es un hecho inconstitucional pero a su vez -en una opinión más general- señaló que el mismo retiro de placas de los autos en la entidad y la inmovilización de autos con placas foráneas a efecto de garantizar el pago de una sanción sí violenta los derechos de igualdad y seguridad jurídica porque son actos no previstos en el artículo 21 constitucional como sanciones administrativas. Algunas de estas autoridades defendieron la delegación de estas acciones a la empresa privada con el argumento de que se trata de un acto administrativo que permite crear un fideicomiso para administrar los ingresos obtenidos por la operación del servicio. “Siendo el objeto del fideicomiso recibir el total de los ingresos que se obtengan por el funcionamiento de los estacionómetros, disponiéndose de dichos ingresos de la siguiente manera en orden de prelación, primero el municipio de Cuautla recibirá como contraprestación el 32 % de los ingresos totales que se obtenga”, señaló Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN. Sin embargo, algunos ministros consideraron que el recurso si era procedente, pues involucraba ceder a un particular, atribuciones que son propias del Municipio. El ministro José Ramón Cossío Díaz cuestionó:“¿Quién puede afectar estos derechos, quien puede actuar como autoridad, quien puede inmovilizar los vehículos o quitar las placas?”. El también ministro, Arturo Zaldívar, comentó: “La delegación de ciertos actos que son actos autoritarios, que son actos de imperio, que son actos que implican molestia imposición de sanciones a particulares, se están delegando a otros particulares” El pleno resolvió ocho a dos votaciones por parte de los ministros y determinó que la inmovilización y retiro de placas solo pueden ser realizadas por las autoridades correspondientes y no por empresas particulares que tengan la concesión de servicio de los parquímetros. En el municipio de Cuautla el movimiento No a los Parquímetros ya generó reacciones, Juan Antonio Reynoso Abúndez declaró que esta acción de inconstitucionalidad número 13/2013 en la Ley de Ingresos del municipio se resolvió a favor por atentar contra los Derechos Humanos de los cuautlenses. Tras aplaudir la resolución de la corte señaló que lo más agravante de la situación es que el 90 por ciento de los recursos de las multas recaudadas por Parking Spot se quede en la empresa dejando sólo el 10 por ciento al ayuntamiento y que fue avalado a través del periódico oficial. Se espera que la titular de CDHM acuda a la ciudad de Cuautla a emitir una declaración oficial en próximos días a los medios de comunicación.Cabe subrayar que el recurso fue punta de lanza para que en el resto de municipios del país se efectúe la misma prohibición legal.
Posted on: Wed, 04 Dec 2013 13:00:59 +0000