Ritwik Kumar Ghatak(ঋত্বিক ঘটক) ঋত্বিক ঘটকের সাক্ষাৎকার- ইঙ্গমার বার্গম্যান প্রসঙ্গে মুহম্মদ খসরু: কোন এক লেখায় বার্গম্যানকে আপনি নকলনবীশ বলে উল্লেখ করেছেন। ঋত্বিক ঘটক: জোচ্চোর বলেছি। মু.খ: আপনি বলেছেন বার্গম্যান সব জিনিসকে খানিকটা ভাইকিংসদের ফিলসফির সঙ্গে মিলিয়ে চালাবার চেষ্টা করেন যাকে, আপনি চমক ছাড়া আর কিছুই ভাবতে পারেন না। আপনি “তিতাস”- এর শুটিং চলাকালীন এক সময়ে কথা প্রসঙ্গে বলেছিলেন বার্গম্যান হল শিল্পের জোচ্চোর। আপত্তি না থাকলে বার্গম্যান সম্পর্কে আপনার ব্যক্তিগত ধারণাটা একটু বিশদভাবে বলুন। ঋ.ঘ: বার্গম্যান সম্পর্কে বলতে গেলে অনেক কিছুই বলতে হয়। বার্গম্যানের দু’একটা ছবি ছাড়া আর সব ছবিই মধ্যযুগ, আদি মধ্যযুগ, ক্রুসেডের পিরিয়ড এবং তারও আগের পরিয়ড এগুলো নিয়েই সৃজিত হয়েছে। কেন হয়েছে? তার কারণ হচ্ছে যে সুইডেন হচ্ছে one of the last countries o be Christianized. সুইডেনে বিশেষ করে whole Scandinavia-তে ভাইকিংস ফিলসফি যেমন সারাজ, হালহালা ইত্যাদি একটা খুব ভিগোরাস ব্যাপার ছিল। তার সঙ্গে লড়াই করে ঢুকতে হয়েছে ক্রিশ্চিয়ানিটিকে। এখনও সেই কনফ্লিক্টটাকে althrough refer back করে continuously. যেমন ভার্জিন স্প্রিং, ভার্জিন স্প্রিংটা কী? আসলে ব্যাপারটা হচ্ছে একটা চার্চ স্থাপন করে তার পেছনে একটা মিথ্যা গপ্পো তৈরি না করলে তো লো না। সেই জন্যই গপ্পো ফাঁদা হয়েছে যে একটা বাচ্চা মেয়ে রেপ্ড হয়েছিল but she was so innocent যে সেখানে একটা spring grow করলো, এবং সেখানে বিরাট করে ক্যাথেড্রাল তৈরি শুরু হলো। এখন এর পেছনে একটা গুল তৈরি করতে না পারলে তো পুরুষদের জমবে না। সেই জন্য একটা গুল তৈরি করে- সে মেয়ে হেন তেন, আসলে কিছুই না। আসলে হচ্ছে যে একটা emotional surcharge না করে তো আর পেগান ফিলসফিকে আনা যাবে না। লোকের মধ্যে ঐ জায়গায় একটা পীর,ওখানে একটা দরবেশ, এখানে একটা গুরুদেব এই সমস্ত বিশ্বাস প্রতিষ্ঠা করতে হবে- উনি ছিলেন সেখানে, কাজেই এটা হয়েছে। এই যে গুল- এগুলো কী? What is the “Seventh Seal”? টেরিফিক। জোচ্চোর বলেছি এইজন্য- জোচ্চোর তো আর যাকে তাকে বলা যায় না। জোচ্চোর কাকে বলবে, one of the supreme brain, one of the supreme technician যে জেনেশুনে বদমাইশি করেছে। গাধাদের কাছ থেকে তো এটা আশা করা যায় না- যে জোচ্চোরি করতেই জানে না। If he does not know the truth, he cannot chest. So knowing fully well he is cheating. Do you follow me? সেই জন্যই তাকে জোচ্চোর বলেছি। মু.খ: কিন্তু তার কিছু ছবি যেমন ধরুন “Soul” ব্যতিক্রমধর্মী মনে হয়। ঋ.ঘ: টেরিফিক ছবি। শুধু Soul কেন, “The Face” ও টেরিফিক ছবি। শেষটায় আমার মনে হয় যেন ইগো থেকে বেরিয়ে এসে খানিকটা আজকের অ্যাগনিকে ধরার চেষ্টা আছে। “Silence” ও তাই। তাই বলছি যে series of film যেমন “উইন্টার লাইট”, “ওয়াইল্ড স্ট্রবেরিস”- ক্রিশ্চিয়ান ফিলসফির সেই ডাক্তার- সেই স্টিগমেটারের চিহ্ন, ক্রসের চিহ্ন, সিম্বল সমস্ত বিবলিক্যাল। এই জিনিসগুলি O don’t like. মু.খ: এটা তো সোশ্যাল কনশাসনেস এর ব্যাপার। ঋ.ঘ: এখানে সোশ্যাল কনশাসনেস কোথায়? সেভেনথ সেঞ্চুরি কি এইটথ সেঞ্চুরির সুইডেনের সাথে আজকের সুইডেনের কোন সম্পর্ক আছে? সোশ্যাল কনশাসনেস এর মানে কী? একবার করলাম সেটা একটা কথা। তা করেছেতো। পাসোলিনি করেনি? “Gospel according to St. Mathews” সম্পূর্ণ বিবলিক্যাল কিন্তু কি টেরিফিকভাবে সেটা আজকের কনটেক্সট এ টেনেছে। কজানজাকিস, কাকোয়ানিস এরাও তো ক্রিশ্চিয়ান মিথগুলো নিয়েই ছবি করেছেন এবং আজকের কনটেক্সট এ টেনে। কিন্তু এ ব্যাটা শুধু পেছনের দিকে নিয়ে যাবারই চেষ্টা করছে। এরা ঐতিহ্যটকে টেনে আজকের দিনের সঙ্গে তার মানে তৈরি করে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছেন। আর এ ভদ্রলোক চেষ্টা করেছেন আমাদের পিছনমুখী করতে। একই জিনিস- ওটা আমি কেন করব না। আম করতে পারি- আমিও কি রামায়ণ, মহাভারতের গল্প করতে পারি না? করা মানে, আমি কি করবো ওটাকে টেনে নিয়ে যাওয়ার জন্যে? মোটেই না। ওখান থেকে টনে আমাদের ঐতিহ্যের অংশ আমাদের দেশের কাজেই তাকে আমার টানার সমস্ত অধিকার আছে। এদের সবাইকে আমি দেখিয়েছি ছবিতে। আমি দেখাচ্ছি যে এই হচ্ছে ছবিটুকু। মু.খ: সে ক্ষেত্রে আপনার নিজের তো বক্তব্য থাকতে পারে। ঋ.ঘ: আমার বক্তব্য হচ্ছে যে হাজার বছর ধরে আমার চাষী বসে আছে। আর তোমরা নেচে কুঁদে যাচ্ছ। সক্কলে নচ্ছার। ছবি আরম্ভ হচ্ছে এক বুড়োকে দিয়ে। বুড়োর কিছুই নেই। শেষও হয়েছে সেই বুড়োকে দিয়ে। বুড়ো বসেই আছে। সে কাশছে। কি করবে? আর দাদারা সব করে যাচ্ছে। বাকতাল্লা বাজিয়ে বড় বড় কথা, হ্যান ত্যান। সকলেই দেশের মুক্তির আন্দোলন পকেটে করে বসে আছে। কি করে মুক্তি আসবে? কি করে সব কিছু হবে? সক্কলে জানে- সব ডাক্তার। সব গদীর জন্য দৌড়াদৌড়ি করছে। এই তো বক্তব্য আমার। আমি এটা as a common citizen of India, who has gone through all these things, এর point of view থেকে দেখছি। No political issues. আমার ইউনিভার্সাল গালাগালি। সেটা হলো এই জন্য যে ওরা আমাদের নিয়ে ছিনিমিনি খেলছে। আমি জানিনে সল্যুশন, আমার কাছে কোন থিওরি নেই। মু.খ: এটা এক ধরণের এক্সপোজিশন। কিন্তু আপনার নিজের একটা বক্তব্য থাকতে পারে তো? ঋ.ঘ: সুইডেনের ডেফিনিটলি অধিকার আছে করার। ক্রুসেডস, প্রথম ক্রিশ্চিয়ানিটি অ্যাডভেন্ট, পেগান ফিলসফি এগুলো সম্পূর্ণ ওর সম্পত্তি। কিন্তু সে সম্পত্তিটাকে তুমি কিভাবে ব্যবহার করছো? যেহেতু সে এক্সট্রিমলি পাওয়ারফুল- one of the greatest film makers of the world. সে জন্যই ও কথা বলা হয়েছে। একটা হেজী, পেজী, টম, ডিক অ্যান্ড হ্যারি কে তো আর কেউ জোচ্চোর বলবে না। That fellow does not know, বুঝেছ?
Posted on: Sat, 26 Oct 2013 11:17:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015