Rychlá glosa k Paskovu. O Zemanovi, Bakalovi ani Zaorálkovi snad ani slovo. Paskov a Kirkenes Městečko Kirkenes je ospalá díra na samém severním konci Norska. Okraj světa, kde sobi a polární lišky dávají dobrou noc. Zdejší důl na železnou rudu vlastniIi Australané,kteří se jej v osmdesátých letech rozhodli pro nerentabilitu uzavřít. Pro norskou vládu to byla pohroma: Kirkenes je jednou z bran do Barentsova moře, přístav “odpovídající” ruskému Murmansku. Udržet zde přirozený byznys a tudíž lidi bylo pro Nory, střežící dlouhatánskou hranici NATO-SSSR, životně důležité. Přesto po letech kapitulovali a uzavření dolu přijel do městečka ohlásit sám premiér. Bakalův Paskov je “strategický” jen pro místní sociální demokraty. Ale jeho předpokládané zavření je nejen pro havíře, ale pro celý region malér jak sviňa. Nechci a nemohu a priori hájit zájmy finančního investora bez ohledu na jakýkoli lokální či sociální kontext. Ani nehodlám ani křičet na akcionáře NWR “Vzdejte se svých zisků”. Obojí se příčí i mým neotesaným mravům. Stejně tak ponechám jiným detailní rozbor hospodaření NWR a OKD - nejsem expert na dividendy a finanční toky i uvnitř firem. Zajímá mne teď mnohem složitější a obecnější otázka: Jaká je odpovědnost finančního investora? A jak se může stát či kraj “bránit” důsledkům dravých finančních toků? Dokud jsme žili v krásném starém světě, kdy jednomu patřil les, druhému pivovar a třetímu hlubotiskové stroje, bylo na každém osobně, zda hodlá zbohatnout coby “vydřiduch” nebo být vlídným a milovaným zámeckým pánem. Ale co si počít s moderním kapitalismem, v němž vlastníkem často není žádný jediný uhlobaron, ale anonymní investor odkudsi z druhého konce planety? Hrubě řečeno: Co je zahraničním akcionářům do moravských horníků a problémům někde ve střední Evropě? Zejména ve Spojených státech se vede dlouhé roky velká debata: má správná korporace i nějaké společenské, tedy nebyznysové závazky? Nebo je principiální povinností managementu jen maximalizovat zisk, protože je odpovědný jen akcionářům? A není třeba náhodou nejvyšší společenskou odpovědností korporátu jen řádně platit daně? Nevim, opravdu a upřímně nevim. Ale jsem rád, že ta debata začíná - byť kluky z Paskova ted zajímá neěco úplně jiného. A jsme rád že jsme se přeci jen o pár centimetrů zkultivovali: když propouštěl Arcelor Mittal, tak rozdal až 24 platů, a že OKD dá horníkům na odchodnou celoroční plat. Slušný posun od časů, kdy si při krachu legendarního ČKD vedení vyplácelo odměny a dělníci byli měsíce bez peněz. Vrátím-li se z výšin korporátní teorie zpět pod zem, z arktického Kirkenes si přesto můžeme přinést i dobré zprávy: Norové zde poměrně dlouho a velmi promyšleně podporovali i jiný, nový byznys, takže dnes je severovýchodní výspa Norska životaschopná i bez dolu (jakkoli .jej před pár lety, kvůli čínskému hladu po železe, zas otevřeli) To však vyžaduje sofistikovanější politiku, než nabízet daňové úlevy globálním montovnám. Horníky z Paskova to nepotěší, ale my ostatní bychom si to měli připustit: strojírenská vychýlenost celé země a těžký průmysl na severní Moravě obzvlášť je problém hlubší než je 1155 metrů hluboké dno jámy na paskovské Stařici. Posledních pět krizových let riziko téhle závislosti ukázalo snad každému. Když to nepochopíme, krize jako Paskov se budou opakovat.
Posted on: Wed, 18 Sep 2013 18:39:43 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015