Satt och lyssnade på en gammal debatt med jimmie Åkesson och vår stasminister ang kravallerna i Stockholm bla. Man kan konstatera att Jimmie Åkesson är mera rak och tydlig i sina påståenden medans statsministern är fulsständigt otydlig.Hur kan det vara sån stor märkbar skillnad mellan 2 ledare av 2 partier? Min känsla säger mig att Jimmie Åkesson har ett ärligt uppsåt för sin debatt och strävar efter att få förändringar som är bra för Sverige.Statsministerns tal får mig att känna att han pratar inte rent är inte ärlig, säger inte fullt ut hur han vill ha det.Kör någon dubbelsidig variant så folk ska bli lite nöjda.Men när han kritiserar SD då blir det ett annat krut i debatten.Det är otrioligt att svenska folket kan köpa något dylikt? Det är väl fel att kritisera statsministern man ska ju kritisera folk som har röstat fram en sån ledare.Sossar och borgares slogan är-Är du inte som oss fryser vi ut dig och fullföljer dig och ditt parti precis som tyskarna gjorde med judarna snacka om facister i mordern tidJag är inte i lag med allt vad SD har i sitt valprogram ,men det mesta är som jag tycker.Men tala om för mig vilket parti har i sitt valprogram allt som passar var väljare? Inget har det men jag ska ge SD min röst det är dags nu få något nytt parti som styr Sverige och jag är inte rasist bara för det.Ha en bra kväll mina vänner
Posted on: Wed, 18 Sep 2013 14:46:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015