"Si on examine les éléments constitutifs de l’empreinte, on constate que l’absorption des déchets dus à la consommation d’énergie représente environ les deux tiers du total, parfois plus pour les pays les plus polluants. Qu’est-ce que cela signifie ? Que la plus grande partie de la superficie nécessaire théoriquement à la vie humaine – la plus grande partie de l’empreinte - est composée de forêts qu’il faudrait planter pour qu’elles absorbent le CO2 provenant de la combustion du pétrole, du charbon, du gaz. Qu’on organise tout de suite la transition vers une société basée uniquement sur les renouvelables – c’est techniquement possible - et nous n’aurons plus besoin d’une deuxième ou d’une troisième planète… Cette vérité n’apparaît pas dans le chiffre de l’empreinte. Or, elle débouche sur des conclusions très différentes de celles du WWF. Quand on la connaît : Au lieu d’accuser " la population " et " la consommation ", on accuse les sociétés qui contrôlent les ressources fossiles et veulent les exploiter le plus longtemps possible parce qu’elles pratiquent des prix de monopole qui leur procurent d’énormes profits ; Au lieu d’accuser " le Belge " moyen, on est conduit à dénoncer les groupes financiers qui financent les investissements énergétiques dans les fossiles, parce que cela leur permet de percevoir une partie de ces énormes profits ; Au lieu de se laisser paralyser par des visions de fin du monde, on se dit qu’il faut se mobiliser pour une autre politique parce que les gouvernements sont tous dévoués à la défense des privilèges de ceux qui s’enrichissent en exploitant le travail et la nature. Anders Levermann, chercheur au Potsdam Institute for Climate Impact Research, lead author du chapitre sur la hausse du niveau des océans dans le dernier rapport du GIEC, estime que tout degré de hausse de la température par rapport au 18e siècle entraînera automatiquement une élévation à terme de 2,3 mètres du niveau des océans. Nous avons gagné 0,8°C depuis la révolution industrielle et, dans l’état actuel des engagements climatiques pris par les Etats, nous en aurons gagné 3,5°, voire 4, d’ici la fin du siècle. A quand le jour du " dépassement global " des limites de… notre patience ? Daniel Tanuro"
Posted on: Thu, 29 Aug 2013 19:37:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015