Sobre la Comisión de Implementación del Plan de Estudios Debido a las falsas acusaciones realizadas contra Agrupación ERA y la tergiversación de lo ocurrido en la reunión de la Comisión de Implementación del Plan de Estudio, procederemos a relatar lo acontecido en la misma: Los días martes 28 de mayo y jueves 6 de Junio nos reunimos en Asamblea Extraordinaria de Psicología convocada por el CELPs, con el objetivo de informar sobre el proceso de Acreditación de Psicología y a la vez comunicar la decisión del Consejo Directivo, ante la presentación de notas de estudiantes y profesores, de empezar a trabajar en una Comisión para implementar las modificaciones del plan de Estudios de Psicología. Esta comisión, según lo dispuso el Consejo, estará constituida por: un miembro de cada fuerza representada en la Comisión Directiva del CELPs, los representantes del Consejo de Carrera, y también los miembros de la Comisión de Acreditación, funcionando dentro de la Comisión de Asuntos Académicos del Consejo Directivo. En ambas asambleas nuestra Agrupación propuso ampliar la participación estudiantil conformando un grupo de delegados de estudiantes por año, para participar de la Comisión. Se acordó que la elección se realizaría en los teóricos, debido a que la participación estudiantil en las asambleas fue escasa, por lo cual se acordó presentar una nota a la Comisión que se reuniría por primera vez al día siguiente (viernes 7 de junio a las 14.30hs) para que postergue la conformación de dicha comisión hasta tanto no se haya conformado el cuerpo de delegados. El viernes 7 de Junio a las 14.30hs se reunió la Comisión de Implementación de Plan de Estudio, estando presentes: el secretario del Consejo Directivo, miembros de la Comisión de Asuntos Académicos del Consejo Directivo, Comisión de Acreditación de Psicología, Consejo de Carrera de Psicología y representantes de la Comisión Directiva del CELPs por Agrupación ERA. Los representantes de Agrupación ERA fuimos a la reunión para llevar el mandato asambleario, donde se justificó oralmente la presentación de la nota. En este punto queremos hacer especial énfasis ya que se llevó la voz de la Asamblea y se logró que se espere hasta la semana próxima, cuando se constituya el cuerpo de delegados de los diferentes años, para empezar a trabajar. Resultan ser puras mentiras las acusaciones hechas por LA NUEVA CORRIENTE e INDIGNADOS Psicología respecto de que ERA no presentó la nota ni avaló, como ellos dicen, el pedido del consejero Walter “Cucho” Maina, quien se retiró de la reunión pero en ningún momento dijo el motivo, sólo expresó que tenía cosas que hacer. Nunca alcanzó a manifestar acabadamente la voz de la asamblea, ni presento la nota acordada. Repetimos una vez mas: los representantes de Agrupación ERA sí presentamos la nota, llevando la voz de la Asamblea(se adjunta la nota escaneada), cumpliendo el mandato de la misma. Consideramos que es un hecho de irresponsabilidad política y una falta de compromiso institucional vaciar los espacios sin argumentos consistentes y faltando al mandato de la asamblea sin dar ningún fundamento político, tal como lo hizo Walter "Cucho" Maina, retirándose sin explicación alguna. Se falta a la verdad en base a suposiciones donde no se estaba presente y por lo tanto se desconoce lo sucedido, tal vez es por ello que la Agrupación LA NUEVA CORRIENTE borró de su Facebook la nota presentada como “comunicado” en donde figuraban las acusaciones realizadas a nuestra Agrupación, ante la supuesta denuncia de no haber presentado la nota faltando al mandato de la Asamblea, es por ello que adjuntamos un captura pantalla con este comunicado. También ponemos en tela de juicio todos los dichos y acciones en los que estos grupos de estudiantes y docentes se han estado manejando en relación a la información y el manejo de la misma, tendiendo siempre a tergiversar lo sucedido, generando un manto de desinformación, y como consecuencia, miedos y dudas en los compañeros que conforman la comunidad universitaria. Nuestro hacer va a contramano de la lógica neoliberal, la cual consiste en no ver nuestra propia implicación, huir del debate, no sostener espacios con el cuerpo y la palabra.En contra posición a esto, nosotros consideramos que participar es un compromiso con los ideales propios, no una obligación, en donde uno pueda hacerse cargo de la ciudadanía universitaria y de la propia posición subjetiva. Creemos que la construcción colectiva se da con la participación en los espacios, defendiendo los ideales que nos movilizan. Los “actings políticos” realizados por ciertos sectores de estudiantes y profesores atentan contra la institucionalidad que nosotros sí nos ocupamos de construir. Por ultimo para quienes siguen dudando de nuestra credibilidad, les informamos que lo sucedido en la sesión de la Comisión fue grabado en formato audio, para la posterior conformación de un acta. Agrupación E.R.A. Anexamos: Captura Pantalla: https://facebook/photo.php?fbid=4433938864920&set=a.1019664150186.3027.1782650609&type=1&theater Nota presentada ante la Comisión de Implementación de Plan de Estudio el viernes 7 de Junio: https://facebook/photo.php?fbid=4433929584688&set=a.1019664150186.3027.1782650609&type=1&theater
Posted on: Wed, 12 Jun 2013 00:43:16 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015