Sycamore, Illinois María era la guapa, ligero y elegante a las 7 con grandes ojos marrones que brillaban con calidez e inteligencia. Todo el mundo dijo que el segundo grado era especial y Kathy, que era un año mayor, se sentía honrado de ser su amiga. Ellos vivían a pocas puertas de distancia el uno del otro en una calle lateral llamado Archie Place. Era todo su mundo en 1957, un momento en que los niños jugaban al escondite y buscar fuera de su lugar de ver la televisión. La gente no cerraba sus puertas en esta ciudad de la granja del medio oeste, porque todo el mundo sabía todo el mundo. Sycamore y sus 7.000 almas sentían seguros en la mañana del 3 de diciembre de 1957, pero la sensación no durarían. Ese primer martes de diciembre comenzó como cualquier otro para Maria Ridulph y Kathy Sigman, con un breve paseo por la calle a la Escuela Primaria West. Hacía frío, con la promesa de nieve en el aire. Después de la escuela, fueron a la casa de María para cortar los copos de nieve de papel. A pocas cuadras de distancia, un hombre con un abrigo manchado otras dos niñas caminando por la calle del estado de la biblioteca pública y trató de entablar una conversación. Fue 16:15 Las chicas se sentían incómodos, por lo que se metió en un restaurante. Cuando salieron, el hombre se había ido - pero que había dejado algo inquietante atrás. Dispersos en la acera había media docena de fotografías de mujeres desnudas. Eso no era Sycamore es único indicio peculiar del sucio y prohibido. Desde Halloween, alguien había estado garabateando obscenidades con tiza en un árbol y la señal de stop en el cruce de la calle de la Cruz y el Centro Archie Place. María y Kathy hicieron planes para jugar allí después de la cena. Era un lugar favorito que no habían sido desde el verano. Anuncio A 5 p.m. fuerte, Kathy fue a su casa. La familia de María se reunieron alrededor de la mesa para su cena favorita: conejo, zanahorias, patatas y leche. Ella salió a buscar dos patas de conejo, pero apenas tocó sus verduras. Ella declaró que volver fuera como los primeros copos de la temporada comenzó a girar en el cielo nocturno. Emocionado, llamó a Kathy por teléfono: puedo ir esta noche fuera, ¿verdad? Kathy vivía en una casa blanca al final de un largo camino, y su familia fue la primera en el bloque de poseer una secadora de ropa. Los vaqueros recién lavadas todavía se sentía caliente como conoció a María a media cuadra y se corrió en la oscuridad al olmo masiva en la esquina. Estaban jugando "pato los coches" - corriendo hacia atrás y adelante entre el árbol y un poste de la calle, tratando de evitar los faros de coches que se acercan - cuando un joven bien parecido se acercó. Llevaba el pelo rubio peinado hacia atrás en una cola de pato. Kathy recuerda su cara estrecha, dientes grandes y alta voz delgada. Ella nunca lo había visto antes. Hola, las niñas, dijo. ¿Te estás divirtiendo? Le preguntó si querían paseos a cuestas y se identificó como "Johnny". Él le dijo a Kathy y María que él tenía 24 años y no estaba casada. ¿Te gustan los carros? Las chicas asintieron. Una exposición muestra el juicio Kathy Sigman con los guantes que trajo de su casa, y cuando regresó a la esquina, Maria fue gone.Photo: Tribunal de exposición / Jessica Koscielniak / Getty Images for CNN Por el momento estos eventos fueron retirados del mercado en un tribunal Sycamore 55 años después, los recuerdos se desvanecieron y muchos detalles señalados en informes de la policía y el FBI se perdieron en el tiempo. Pero nadie podía olvidar el viaje combinado. Así fue como Johnny ganó Maria terminado. Abajo trotaba, 20 metros al sur a lo largo Center Cross Street y de nuevo, María riendo con alegría en sus hombros. Cuando todo terminó, corrió a su casa, tres puertas de distancia a 616 Archie Place, en busca de una muñeca para el próximo viaje combinado. Kathy esperó en la acera con Johnny. Le preguntó si quería dar un paseo alrededor de la cuadra o ir en un viaje en un camión, coche o autobús. No, le dijo. Él le dijo que era bonita, pero ella sintió que era María le gustaba más. María se echó a su casa para encontrar a su padre, Michael, en la sala de estar viendo una película del Oeste. Su madre, Frances, estaba leyendo un periódico. María eligió un muñeco favorito de los juguetes apilados junto a la puerta, pero su madre le sugirió que tome un viejo muñeco de goma a la nieve en su lugar. Kathy sintió un escalofrío cuando Maria se unió a ellos en la acera. Ahora fue el turno de Kathy correr a casa, a buscar sus guantes. Ella preguntó María al venir, pero ella no quería ir. Cuando Kathy regresó unos minutos más tarde, María y Johnny habían desaparecido. El problema con los casos sin resolver El secuestro y asesinato de María Ridulph es caso sin resolver más antiguo de la nación para ir a juicio. Requirió miembros de la familia se vuelven contra uno de los suyos y perseguido una pequeña ciudad durante 55 años. Incluso ahora, el caso no puede ser mayor. Maria fue tomada en una época más inocente - décadas antes de Alertas Amber y fotos de niños desaparecidos en cartones de leche pasaron a formar parte de nuestro paisaje cultural. En 1957, el secuestro de una niña rompió el sentido de todo el mundo de la seguridad. Fue una gran noticia. Los reporteros acudieron a Sycamore de los grandes diarios de la ciudad de Chicago y Nueva York y de las cadenas de televisión en ciernes. El director del FBI J. Edgar Hoover exigió actualizaciones diarias de sus hombres y envió teletipos con instrucciones detalladas. El presidente Dwight D. Eisenhower siguió el caso. Pero las semanas de actividad urgente fueron seguidas por medio siglo de silencio. Secretos a menudo se encuentran en el corazón de los crímenes que permanecen sin resolver, siempre se dice que ir a "frío". La mayoría están agrietados por los avances en la ciencia, o por la necesidad de que alguien venga limpio. En el caso Ridulph, no había ADN, ninguna confesión por el asesino. Este misterio fue resuelto por la evidencia circunstancial acumulado más de cuatro años por policías bulldog y otros forasteros que vinieron a Sycamore defender a una niña cuya vida fue robada. Sin embargo, es difícil reconstruir el pasado en un tribunal. Las personas mueren, los recuerdos se desvanecen y los hechos pueden distorsionarse por el paso del tiempo ni la sombra de los rencores personales y agendas. Tan difícil como es la construcción de un caso sin resolver, puede ser aún más difícil de defender a uno. Imagínese tratando de explicar lo que estaba haciendo hace un año. Ahora imagínese tratando de explicar lo que estaba haciendo hace una eternidad. El hombre declarado culpable en septiembre pasado de secuestrar y asesinar a María Ridulph mantiene su inocencia. Su esposa de casi 20 años y su hijastra decir que fue sacrificado para traer tranquilidad a Sycamore. La apelación ha sido presentada y que probablemente tomará dos años o más para ser escuchado. ¿Quién es quién? Dos familes destrozadas y los extranjeros que resolver un misterio de 55 años de edad. Ganar una condena en un delito que ocurrió en 1957 es un logro notable - la prueba de que nadie debe salirse con la suya, aunque la justicia tarda 55 años. Sin embargo, un examen minucioso del caso por CNN plantea dudas sobre la solidez de las pruebas, los motivos de algunos de los testigos y la capacidad del sistema judicial para la reconstrucción de manera justa y precisa de la historia. El caso fue reabierto después de que una mujer muera implicado su propio hijo 36 años después de los hechos. Sus palabras, como se recuerda por dos de sus hijas, fueron un tanto críptica, y no hay forma de pedir aclaraciones. Incluso las hijas no están de acuerdo sobre lo que dijo. Y, aparte de este crimen, dos hermanos tenían poderosas razones para temer y despreciar a su medio hermano. Gran parte de la evidencia física en el caso se perdió o fue destruido en los últimos años, incluyendo la muñeca de Maria, que fue manejada por su asesino. En cambio, los fiscales se basaron en gran medida en la evidencia de que en el pasado a menudo ha demostrado ser poco fiable: la identificación de testigos y el testimonio de los informantes. La identificación de testigos no es tan simple como parece. Factores que influyen en la identificación errónea como la distancia a la testigo contra el autor, la iluminación en la escena del crimen y las condiciones en que un testigo después ve una alineación. Informantes Jailhouse llevar su propio equipaje: Son criminales, o por lo menos acusados de crímenes, y pueden estar buscando el testimonio comercio de indulgencia. En el caso Ridulph, tres reclusos encerrados con el sospechoso dijo a historias diferentes sobre la forma en que se describe matando Maria: dejando caer ella en la cabeza, o por asfixia o estrangularla mientras intentaba acallar sus gritos. Sin embargo, un patólogo forense testificó María fue apuñalado. El testigo cuyo testimonio fue crucial para ganar una condena era un niño cuando vio al secuestrador por unos pocos momentos. Más de medio siglo pasó antes de que ella lo recogió en una serie de fotos. Es cierto que eligió al hombre adecuado, pero otros cuestionan si ella cogió las señales de los investigadores y trató de agradar con su elección. Se preguntan si la foto en sí - un poco diferente de los otros que se muestra - podría haber perjudicado a ella. Illinois es el segundo a Texas en las identificaciones erróneas de testigos, de acuerdo con el Proyecto Inocencia, que inició sus trabajos en 1992. Identificaciones erróneas jugaron un papel en 24 casos - más de la mitad de 43 condenas erróneas del estado después anulada por las pruebas de ADN. A nivel nacional, 75% de las 309 condenas erróneas involucrado identificaciones de testigos oculares defectuosos, el 15% se basa en parte en el testimonio de informantes que más tarde se retractaron y se ha comprobado que han mentido. El caso llamó la atención del FBI y el presidente Dwight D. Eisenhower. Era el trabajo del juez James Hallock para ordenar todo. La defensa pidió un juicio sin jurado, por lo que los fiscales tenían que probar la culpa a una sola persona, no 12. Que una persona, Hallock, tenía poca experiencia en juicios por asesinato. El veredicto de Hallock, en este caso se produjo después de cuatro días de testimonio. Se basaba, según el juez, sobre la credibilidad del testigo y los informantes desde la cárcel. Expresó su confianza en que su decisión se confirmó en apelación. El objetivo en cada prueba es un proceso equitativo de ambos lados. Y en la mayoría de los ensayos, los testigos al estrado para contar lo que vieron con sus propios ojos, lo escucharon con sus propios oídos. Sin embargo, en los casos sin resolver, los testigos a menudo son muertos. Si eso es cierto, los fiscales y los acusados a veces se ven obligados a depender de pruebas de segunda mano conocido como rumores. Y en algunos estados, incluyendo Illinois, la ley está evolucionando para permitir el testimonio de oídas en circunstancias excepcionales. En este caso sin resolver, una declaración de oídas que favoreció la acusación se admitirán como prueba, otros testimonios de oídas que favoreció la defensa se mantuvo fuera. Y así, una madre fue capaz de acusar a su hijo de la tumba, pero su coartada, enterrados en miles de páginas de informes antiguos FBI, nunca se presentó en la corte. Un hombre fue condenado y enviado a prisión por el resto de su vida. La familia de una víctima abrazó la justicia largamente esperada, y Sycamore dejó escapar un suspiro de alivio. Pero fue la reconstrucción de la historia injustamente juzgado un solo lado? Fue la justicia realmente sirve?
Posted on: Sun, 11 Aug 2013 17:48:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015