TORONTO - Un ex ministro del gobierno conservador que dijo el primer ministro Stephen Harper injustamente la despidió como parte de una conspiración que le expulsó del caucus no tiene motivos para demandar, el máximo tribunal de Ontario dictaminó el viernes. Helena Guergis había estado buscando daños generales por $ 800.000, junto con otros 250.000 dólares en daños punitivos a partir de cada uno de Harper, su ex jefe de gabinete, el ex secretario principal, el Partido Conservador, y otros. En su fallo el viernes, el Tribunal de Apelaciones de Ontario acordó el traje era un abuso del proceso, pero también dijo que no tendría ninguna posibilidad de éxito de todos modos. Guergis demandaron después de que los derechos humanos del Canadá Comisión se negó a escuchar su queja contra Harper y el partido sobre la base que no tenía jurisdicción para interferir con la remoción del gabinete o caucus. Entre otras cosas, ella alega difamación, conspiración, negligencia, y la imposición intencional de sufrimiento mental. En respuesta, Harper y los otros argumentaron que estaban protegidos por la Corona o privilegio parlamentario, o que sus declaraciones no eran difamatorias. En cualquier caso, según este argumento, el traje era un abuso del proceso debido a que la Comisión de Derechos Humanos ya había tratado el tema. En una sentencia dictada el pasado agosto, Ontario Superior Tribunal de Justicia Charles Hackland puso del lado de Harper y los demás. También decidió la reclamación de Guergis no podría tener éxito. El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con Hackland. "Las declaraciones y cartas en que se basan las acusaciones de difamación no sea capaz de ser difamatorio o están protegidos por el secreto absoluto", dijo el tribunal. "Es claro y evidente que las reclamaciones de responsabilidad civil, incluidas supuestas declaraciones difamatorias, no pueden tener éxito." La Corte de Apelaciones dio Guergis una pequeña victoria: Se dijo que las declaraciones hechas durante una emisión de televisión por uno de los acusados, el parlamentario conservador Shelly Glover, posiblemente, podría ser difamatorios. El tribunal ordenó Guergis a pagar un total de $ 33.000 en costos. Según documentos judiciales, los problemas de Guergis comenzaron en diciembre de 2009 cuando el ministro del gabinete Lisa Raitt dijo que vio a su consumo de cocaína en el baño de un restaurante de Ottawa, la información que llegó el ex jefe de gabinete de Harper, Guy Giorno. Los problemas de una bola de nieve en abril de 2010 en medio de acusaciones Guergis se vio envuelto en actividades criminales con su marido empresario Rahim Jaffer, él mismo un ex diputado conservador. En respuesta, Harper, Giorno y su ex secretario principal, Raymond Novak pasaban las denuncias a la Policía Montada y el comisionado conflicto. La RCMP investigó pero nunca cobró Guergis de ningún delito. Guergis, que fue ministro de la condición de la mujer, presunta Harper obligó a dimitir del gabinete el 9 de abril de 2010. Fue arrancado de caucus y el partido no le permitiría funcionar como su candidato en su caballo Simcoe-Gris. "Esta conducta fue el resultado de la cobertura negativa de los medios con respecto a la esposa del demandante, y constituyó un intento deliberado y calculado para marginar el demandante," Guergis alegó en su demanda. Guergis se presentó como independiente en las elecciones federales de 2011, pero terminó en tercer lugar, perdiendo el asiento Simcoe-Gris en el suroeste de Ontario al conservador Kellie Leitch. Ottawa abogado Pedro Mantas, que actuó por Giorno, dijo que estaba satisfecho con el fallo. "El Tribunal de Apelaciones de Ontario ha afirmado principios importantes relacionados con la ley de difamación y principios de la inmunidad parlamentaria y la prerrogativa Crown", dijo Mantas. theprovince/news/Appeal+Court+nixes+Helena+Guergis+lawsuit+against+Harper/8593659/story.html
Posted on: Sat, 29 Jun 2013 15:58:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015