Tak odpowiadał Gowin na pytania według swojej ankiety: Obywatele i Państwo 1. Czy jesteś za zmniejszeniem liczby posłów o połowę? Raczej tak. Zmniejszenie liczby posłów ma uzasadnienie przy obecnej ordynacji wyborczej. Natomiast przy jednomandatowych okręgach wyborczych lepsze byłyby mniejsze okręgi, więc wskazane byłoby utrzymanie dotychczasowej liczby posłów. 2. Czy jesteś za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu? Raczej tak. Idea JOW-ów jest mi bliska, bo w systemie większościowym posłowie są bardziej zależni od swoich wyborców, a mniej od szefów partii. Nie wykluczam jednak, że rozsądnym kompromisem mogłaby być ordynacja mieszana. 3. Czy jesteś za likwidacją Senatu? Raczej nie. Platforma Obywatelska zgłaszała postulat likwidacji Senatu. To pomysł kontrowersyjny, bo dwuizbowość jest głęboko zakorzeniona w tradycji polskiego parlamentaryzmu, a senatorzy czasem poprawiają istotne błędy legislacyjne przeoczone w Sejmie. Zarazem jednak Senat w dzisiejszym kształcie nie spełnia w wystarczający sposób swojej roli. Jestem zwolennikiem rozpoczęcia poważnej dyskusji na temat jego reformy. Zamiana Senatu w izbę samorządową tworzyłaby szansę na wzmocnienie roli samorządów, profesjonalizację i odpartyjnienie wyższej izby parlamentu. Interesującym postulatem jest też zróżnicowanie kadencji Senatu względem Sejmu. 4. Czy jesteś za utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii politycznych z budżetu państwa? Raczej nie . Wolałbym, żeby partie utrzymywane były przez swoich członków i sympatyków. Warto rozpocząć dyskusję na temat tego, jak ułatwić dobrowolne finansowanie partii politycznych przez obywateli – na przykład, umożliwiając pozyskiwanie datków uprawniających sympatyków do udziału w referendach czy prawyborach partyjnych. Obecny system z pewnością należy zmienić - przynajmniej poprzez zmniejszenie dotacji dla partii, a może także przez obniżenie progu zdobytych głosów uprawniających do finansowania, czy też uzależnienie wysokości dotacji od liczby członków opłacających składki. 5. Czy jesteś za tym, by po zebraniu 500 000 podpisów poparcia referenda odbywały się obowiązkowo? Raczej tak. Większość obywatelskich wniosków referendalnych i inicjatyw obywatelskich jest odrzucana przez Sejm bez poważnej dyskusji. Uważam, że obywatele powinni mieć gwarancję, że w przypadku zebrania odpowiedniej liczby podpisów pod wnioskiem referendalnym, Sejm będzie go musiał zaakceptować. Być może dla wniosków obligatoryjnie przyjmowanych przez Sejm wymagana liczba podpisów powinna być większa, a czas na ich zebranie – dłuższy. Ze względów finansowych referenda powinny być co do zasady przeprowadzane razem z wyborami. Rodzina i Wartości 6. Czy państwo ma prawo odbierać dzieci rodzicom ze względu na trudną sytuację materialną rodziny? Zdecydowanie nie. Nawet tymczasowe oddzielenie dzieci od ich rodziców powinno być absolutną ostatecznością, na którą sądy zezwalają tylko w sytuacji realnego zagrożenia życia lub zdrowia dziecka. 7. Czy rodziny powinny otrzymać możliwość wyboru pomiędzy dofinansowaniem przez państwo opieki dla dziecka w przedszkolu publicznym, prywatnym lub w domu (bon wychowawczy)? Zdecydowanie tak. Uważam, że wobec fatalnej sytuacji demograficznej Polski państwo ma obowiązek wspierać rodziny decydujące się na trud wychowywania dzieci. Jednocześnie nie powinniśmy faworyzować publicznych przedszkoli ani dyskryminować tych rodziców, którzy zdecydują się zrezygnować z pracy i samodzielnie opiekować się dzieckiem w wieku przedszkolnym. 8. Czy państwo powinno przyznać większe przywileje podatkowe rodzinom wielodzietnym? Zdecydowanie tak. W Polsce rodzi się coraz mniej dzieci, grozi nam demograficzna zapaść i związany z nią poważny kryzys systemu emerytalnego. Jednocześnie największą część swoich dochodów oddają dziś państwu w postaci podatków rodziny wielodzietne. Uważam, że należy stworzyć progresywny system ulg podatkowych wspierający duże rodziny. 9. Czy jesteś za wprowadzeniem ogólnopolskiej Karty Dużych Rodzin gwarantującej rodzinom wielodzietnym zniżki na komunikację publiczną oraz w ośrodkach kultury i rekreacji? Raczej tak. Rodziny z trojgiem lub większą liczbą dzieci powinny uzyskać uprawnienia do ulg w dostępie do niektórych usług publicznych ze względu na szczególnie wysokie koszty utrzymania rodzin wielodzietnych. 10. Czy zgadzasz się, by pary homoseksualne miały takie same przywileje jak małżeństwa? Zdecydowanie nie . Artykuł 18 Konstytucji RP stanowi, że „małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Uprzywilejowanie małżeństw ma głęboki sens z perspektywy dobra wspólnego. Nie widzę żadnego powodu, dla którego pary homoseksualne miałyby otrzymać takie same przywileje w zakresie podatków, dziedziczenia czy też prawa do adopcji. Podatki i Biurokracja 11. Czy jesteś zwolennikiem jednolitej stawki podatkowej: 15% CIT, PIT i VAT? Trudno powiedzieć. Jestem przekonany, że Polska potrzebuje gruntownej przebudowy systemu podatkowego. Sądzę, że należy poważnie dyskutować o takich rozwiązaniach jak zastąpienie podatku dochodowego podatkiem od funduszu płac. Powrót do dawnego postulatu Platformy Obywatelskiej wprowadzenia jednolitej stawki podatkowej 15% mógłby być punktem wyjścia do debaty o uproszczeniu i obniżeniu podatków. Należy jednocześnie uważać, żeby nie obciążyć wyższymi podatkami najbiedniejszych. Może należałoby też rozważyć podwyższenie kwoty wolnej od podatku, która w Polsce jest znacznie niższa niż w innych państwach europejskich. 12. Czy jesteś za wprowadzeniem podatku obrotowego dla banków i hipermarketów? Raczej tak. Firmy, których centrale mieszczą się poza granicami Polski, często wykorzystują struktury optymalizacji podatkowej i unikają płacenia podatków w Polsce. Sądzę, że należy rozważyć wprowadzenie takich mechanizmów prawnych, aby przedsiębiorstwa te były obciążone podatkami w tym samym stopniu co firmy polskie. Jednocześnie trzeba uważać, żeby koszty tych zmian nie zostały przerzucone na konsumentów. 13. Czy popierasz likwidację OFE? Raczej nie. Dobrze, że nie wszystkie składki emerytalne idą na wypłatę bieżących emerytur. Regulacje dotyczące funkcjonowania Otwartych Funduszy Emerytalnych są jednak zdecydowanie niedoskonałe. Potrzebna jest poważna debata nad nową reformą emerytalną. Na pewno należy obniżyć koszty towarzystw emerytalnych oraz stworzyć bodźce do oszczędzania w III filarze. Natomiast przy decyzji o likwidacji OFE uważam, że należałoby zwrócić zgromadzone w nich oszczędności obywatelom. 14. Czy uważasz, że zasady systemu emerytalnego powinny być takie same dla wszystkich obywateli? Zdecydowanie tak. Uważam, że zasadniczo system emerytalny powinien być jednolity dla wszystkich, bez przywilejów i w jak największym stopniu oparty na dobrowolnych oszczędnościach. Trzeba do tego dochodzić stopniowo, by uniknąć nagłego pogorszenia się sytuacji którejś z grup zawodowych. Powinniśmy poważnie zastanowić się nad wprowadzeniem systemu emerytury obywatelskiej, w którym każdy obywatel miałby zagwarantowane minimalne świadczenie emerytalne. 15. Czy jesteś za ograniczeniem zatrudnienia w administracji publicznej o co najmniej 10%? Zdecydowanie tak. W 2007 roku Platforma Obywatelska proponowała, żeby połączyć ZUS z urzędami skarbowymi po to, żeby ograniczyć i uczynić tańszą biurokrację związaną z poborem podatków i danin publicznych. Uważam, że należy wrócić do dobrych postulatów w zakresie ograniczania zatrudnienia w administracji i wydatków na biurokrację. Pierwszym krokiem powinien być przegląd urzędów i instytucji budżetowych z ewaluacją zakresu ich kompetencji i skuteczności działania. 16. Czy jesteś za dalszym otwieraniem dostępu do zawodów regulowanych? Zdecydowanie tak. Poza wąską grupą zawodów zaufania publicznego (lekarze, prawnicy etc.) pozostałe zawody powinny zostać w maksymalnym stopniu uwolnione. Regulacje tworzą system kastowych przywilejów i utrudniają dostęp do rynku pracy młodym. Na straży jakości usług i bezpieczeństwa klientów nie stoją korporacje zawodowe i biurokracja, tylko wolny rynek i sprawiedliwa konkurencja. Samorząd i Edukacja 17. Czy jesteś zwolennikiem wprowadzenia bezpośrednich wyborów starostów powiatów i marszałków województw? Zdecydowanie tak. Trójstopniowa struktura samorządu terytorialnego w Polsce jest skomplikowana i nierozumiana przez obywateli. Świadczy o tym choćby niska frekwencja w wyborach samorządowych. Wprowadzenie bezpośrednich wyborów starostów i marszałków podniosłoby jakość funkcjonowania powiatów i województw przez zwiększenie odpowiedzialności władzy przed wyborcami. 18. Czy uważasz, że w budżetach gmin powinno się wydzielić pewną część, o której przeznaczeniu decydowaliby bezpośrednio obywatele? Zdecydowanie tak. Tzw. budżety obywatelskie to ciekawy i sprawdzony na świecie mechanizm zwiększania partycypacji obywateli w samorządzie terytorialnym. Jestem zwolennikiem stworzenia ram prawnych, które zagwarantują gminom możliwość sprawnego i efektywnego przeprowadzania wiążących konsultacji dotyczących wydatkowania części budżetów lokalnych. 19. Czy jesteś za uchwaleniem ustawy metropolitalnej? Zdecydowanie tak. Metropolie to szansa skoordynowania działań na szczeblach subregionalnych, wyłonienia się grupy miast wiodących w rozwoju, ale zarazem przyspieszenia rozwoju miast i gmin sąsiednich. Metropolie umożliwiłyby nam znacznie bardziej prorozwojowe wykorzystywanie funduszy unijnych w nadchodzącym okresie budżetowym. 20. Czy nauka dziecka w szkole publicznej i prywatnej powinna być dotowana przez państwo w tym samym stopniu (bon edukacyjny)? Zdecydowanie tak. Podobnie jak w przypadku opieki przedszkolnej, rodzice, którzy decydują się na wysyłanie dzieci do szkół prywatnych i społecznych albo na naukę dziecka w domu powinni móc w takim samym stopniu korzystać z dotacji na edukację dziecka jak ci, którzy wysyłają dzieci do szkół publicznych. Wprowadzenie postulowanego przez Platformę Obywatelską bonu edukacyjnego zakończyłoby dyskryminację części rodziców, wprowadziło realną konkurencję między szkolnictwem prywatnym i państwowym oraz pozytywnie wpłynęło na jakość edukacji. 21. Czy sześciolatki powinny być objęte obowiązkiem szkolnym? Trudno powiedzieć. Zmiany cywilizacyjne i potrzeba zwiększania konkurencyjności polskiej gospodarki wymagają wcześniejszego rozpoczynania edukacji. Jednocześnie mam świadomość, że to rodzice najlepiej wiedzą, czy ich dzieci gotowe są do nauki w szkole. Wobec tych wątpliwości wydaje się, że należy poważnie potraktować kilkaset tysięcy podpisów pod wnioskiem inicjatywy „Ratujmy Maluchy” i rozważyć przeprowadzenie referendum w tej sprawie. JakaPlatforma.org Biuro Posła Jarosława Gowina, ul. Karmelicka 1/3, 31-133 Kraków, [email protected] i realizacja
Posted on: Sun, 09 Jun 2013 20:41:37 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015