Terjemahan dengan bantuan Google Translate iaitu kandungan sebahagian daripada laporan kajian yang diterbitkan oleh International Institute For Sustainable Development And IISD’s Global Subsidies Initiative yang bertajuk “A Citizens’ Guide to Energy Subsidies In Malaysia” Adakah Subsidi Tenaga Baik untuk Warganegara Malaysia ? Di Malaysia, subsidi tenaga adalah bertujuan sebagai satu mekanisme untuk memastikan tenaga yang berpatutan untuk rakyat. Subsidi melakukan ini secara langsung, dengan membolehkan pengguna untuk membayar kurang untuk bahan api, dan secara tidak langsung, membuat barang-barang dan perkhidmatan yang menggunakan bahan api subsidi (seperti pengangkutan awam) lebih murah oleh mengurangkan kos input. Namun terdapat juga kedua-dua kos langsung dan tidak langsung dikaitkan dengan subsidi yang tidak sentiasa jelas, seperti meningkatkan hutang negara , semakin teruk pencemaran, dan meluaskan jurang sosio-ekonomi. Seksyen ini menonjolkan banyak kesan sosial dan ekonomi subsidi, serta beberapa kuasa-kuasa ekonomi dan politik yang menjaga mereka wujud. Adakah faedah-faedahnya kepada golongan miskin? Salah satu justifikasi yang paling biasa untuk subsidi bahan api fosil adalah bahawa mereka memperbaiki hidup orang-orang yang miskin dengan menjadikan kos bahan api untuk memasak dan pemanasan, seperti minyak tanah , LPG dan elektrik, lebih murah. Di negara-negara membangun di mana subsidi itu adalah biasa, mereka boleh agak meningkatkan taraf hidup dengan membolehkan bahan api tradisional untuk dihentikan . Hasilnya, ini masyarakat mengalami kurang pencemaran dalaman dan pengurangan dalam masa yang digunakan bahan api perhimpunan , menyebabkan lebih banyak masa untuk pendidikan dan aktiviti-aktiviti lain yang lebih produktif (UNEP , 2008). Walau bagaimanapun , kajian menunjukkan bahawa , secara umum , golongan miskin tidak adalah penerima utama tenaga subsidi - keadaan ini yang juga berlaku di Malaysia. Ini adalah kerana subsidi jarang disasarkan khusus pada golongan berpendapatan rendah yang memerlukan mereka , tetapi sering " subsidi terbuka ," boleh dinikmati untuk semua pengguna , tanpa mengira kekayaan mereka. Akibatnya, subsidi ini memberi manfaat kepada syarikat-syarikat tenaga , pembekal, dan isi rumah yang kaya di kawasan bandar agak lebih daripada yang mereka lakukan isi rumah miskin. Satu kajian baru-baru ini oleh Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF ) menunjukkan bahawa bahagian bawah 20% daripada isi rumah menerima secara purata hanya 7 % daripada jumlah subsidi, manakala 20 % menerima 43 %. Walaupun subsidi minyak tanah, yang biasanya dilihat sebagai pro- miskin, tidak disasarkan dengan baik , dengan bahagian atas 60 % daripada isi rumah sentiasa menerima lebih daripada 57 % daripada subsidi ( Baig , Mati, Coady & Ntamatungiro , 2007). Selain itu, subsidi tenaga terbuka biasanya akan meninggalkan kesan yang lebih teruk kepada golongan miskin , kerana mereka menanggung kos subsidi yang sama , manakala kurang faedah keseluruhan daripada yang lain penduduk. Sebagai contoh, yang kaya orang mampu membeli lebih petrol bersubsidi daripada orang yang miskin, bermakna orang kaya menggunakan lebih banyak subsidi daripada orang yang miskin, walaupun kos subsidi adalah ditanggung secara sama rata oleh kedua-dua pengguna di bentuk cukai dan kos peluang. Walau bagaimanapun, adalah benar bahawa margin nilai wang adalah lebih penting kepada golongan miskin (dan sebagainya ia bermakna lebih banyak kepada mereka walaupun mereka menguasai bahagian yang lebih kecil daripada jumlah kos subsidi. Namun subsidi terbuka yang tidak membezakan antara golongan berpendapatan masih mengalihkan besar sebahagian daripada dana untuk golongan kaya , dana yang sepatutnya digunakan untuk membantu golongan miskin. Lencongan ini bukan sahaja menggalakkan berlebihan di kalangan kumpulan berpendapatan tinggi (dengan itu memburukkan lagi ketidaksamaan ), tetapi juga bermakna kurang dana yang disediakan untuk memberi bantuan kepada golongan miskin daripada yang akan diagihkan oleh kerajaan. Malaysia tidak terkecuali. Sesetengah anggaran menunjukkan bahawa kumpulan berpendapatan tinggi membentuk lebih daripada 70 % daripada penerima subsidi untuk bahan bakar (Majlis Penasihat Ekonomi Negara [ NEAC ], 2009). Begitu juga, jika harga bahan api petroleum yang diperoleh di Malaysia , adalah dianggarkan bahawa 20 % daripada golongan berpendapatan akan paling terjejas. Kumpulan ini akan kehilangan lebih daripada 9 % daripada pendapatan lebih nyata daripada dua kali ganda daripada termiskin 20 % daripada isi rumah di negara ini ( Moradkhani , 2010, dipetik dalam Vagliasindi , 2012). Yang berkata, jika harga elektrik telah meningkat, kehilangan sebenar pendapatan akan dibahagikan sama rata di seluruh penduduk . Sifat regresif subsidi di Malaysia diburukkan lagi dengan ketiadaan sosial yang komprehensif jaringan keselamatan , yang gagal untuk mengurangkan kesan harga bahan api yang lebih tinggi pada orang miskin ( Vagliasindi , 2012). Sistem berpusat e -Kasih , yang baru-baru ini diwujudkan untuk mengenal pasti isi rumah miskin mengalami liputan dan isu-isu ketepatan dan ketidakupayaan untuk berjaya mensasarkan golongan berpendapatan rendah ( Vagliasindi , 2012). Laporan penuh boleh dimuat turun di iisd.org/gsi/sites/default/files/ffs_malaysia_czguide.pdf
Posted on: Mon, 02 Sep 2013 07:48:24 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015