Tisztelettel ajánlom az alábbi válaszlevelemet mindenki figyelmébe: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Dr. Szabados Gyula Úr! Engedjenek meg néhány fontos gondolatot a megtisztelő felkéréssel kapcsolatosan: 1. A Jobbik támogatja és üdvözli a „Magyarország legszebb konyhakertje” elnevezésű országos programot. Már a kezdetektől fogva kinyilatkoztuk, hogy minden olyan elképzelést támogatunk, mely az embereket a saját háztáji növénytermesztésre és állattartásra ösztönzi, bátorítja. A Jobbik mindig is nagy hangsúlyt fektetett a meghirdetett programban is fellelhető gondolatok fontosságára és erősítésére, mind helyben, mind pedig országosan. Magyarország kivételes természetföldrajzi és mezőgazdasági adottságai is ezt az utat erősítik. A magam részéről Dénes Sándor Úr zsűri-csapatának munkájában szeretnék részt venni. 2. Ami számunkra (Jobbik) viszont erősen csorbítja eme program fényét, az a tervezett földforgalmi törvény, mely jelen formájában inkább az ország kiszolgáltatottságát növelné tovább, és nem a Magyar Állam, s főként nem a magyar földtulajdonosok érdekeit hivatott szolgálni. Félő, hogy a földforgalmi tv. elfogadása után kb. annyi földje marad a versenyzőknek, amennyivel most beneveztek... Miért írom ezt? Engedjenek meg akkor egy kis összefoglalót a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslatról (T/7979.), azaz az „új földtörvényről”: Az általános vita ősszel ugyan le lett zárva, ám egy példátlan hosszú szünet után 3 hete itt a részletes vita. De nem az eredeti javaslaté, hanem módosítóknak álcázott formában egy gyakorlatilag teljesen új törvényt hoz be a Fidesz. Csak földműves vásárolhat, bérelhet földet. Definíciója elég megfoghatatlan… Teljesen vagy részben (nincs leírva, hogy mekkora részben) földből vagy ehhez kapcsolódó módon kell, hogy bevétele legyen. A Jobbik egyik problémája az a javaslattal, hogy az állami földeket, azok hasznosítását nem szabályozza. Azt továbbra is a jól kijátszható NFA-s törvényben hagyják. Hol a többi földes törvény? Családi gazdaságokról, üzemméretről… Ezek nélkül biankó. Egyházak: birtokkorlátozások nincsenek, de nem vehetnek, adományba kaphatják és örökölhetik. Strómanokon keresztül ez azért veszélyes lehet... Integrátorok is szerepelnek a törvényben. Kik ők, hogy még az alaptörvénybe is betettük, miért nem ismerhetjük őket? I. Birtokméret maximum: 1, magánszemélyek esetén - most hatályos: 300 hektár (ha) vagy 6000 aranykorona (AK), mindegy, hogy tulajdon vagy haszonbérlet, összesen csak ennyi lehet - tervezet: továbbra is 300 ha a tulajdon, de hozzájöhet 900 ha haszonbérlet, így 1200 ha lehet majd magánszemély használatában Megjegyzés: Nagyon sok az 1200 hektár, ezt hiába hívják családi gazdálkodónak, ez már földesúr. Mivel semmi nem szorítja rá a foglalkoztatásra egyetlen jól gépesített család elbír egy ekkora területtel. Nem vesződik munkavállalóval, plusz költségekkel, ipari nyersanyagtermelést folytatnak (repce, kukorica à biodízel, bioetanol), vagy monokultúrás gabonatermesztést. Így nem lesz kertészet, gyümölcsészet, feldolgozóipar stb… nem lesz munkahelyteremtés. 2, társas vállalkozások esetén - most hatályos: nem lehet tulajdona, haszonbérbe 2400 ha lehet - tervezet: tulajdon továbbra sem lehet, haszonbérbe 1200 ha, különleges esetekben 1800 hektárja is lehet (ha állatot tart és ha vetőmagot termeszt). Ráadásul a részvényesek (alkalmazottak) 300 hektárjai és a kényszerhasznosításban művelt terület bele sem számít. Megjegyzés: Az előző megjegyzés ide is igaz + Jól hangzóan csökken 2400-ról 1200ra, de valójában: senki nem ellenőrzi, hogy egy embernek hány érdekeltsége van, nem számolják össze a családtagokét. A nagyok már most írják szét 1800 hektáros cégekre. 3, Korábbi ígéretek ellenére a javaslatot nem vezeti be: - egy településhez tartozó földek egy érdekeltégbe maximum 25%-ban kerülhessenek, akkor is, ha nem érte el a birtokméret korlátozásokat - sajnos az aranykorona, mint mutatószám sem került bele, így a legjobb békési földek és a homokdűlők is ugyan annyit nyomnak a latba II. Külföldiek földszerzése A javaslat többször utal a külföldiek földszerzésének megakadályozására, ami nagyon kívánatos is lehetne, ha nem definiálná a javaslat, hogy mit ért külföldi alatt: a nem tagállami és a nem európai gazdasági térségbeli személyt. Az Európai Unió tagországainak állampolgárait (a Fidesz-KDNP szerint) az alábbi dolgok fogják megakadályozni a földszerzésben: - 3 év helybenlakáshoz köti a földtulajdonszerzést. A Jobbik tapasztalatai szerint ez szinte nulla, sok külföldi már bejelentkezett + nem ellenőrzik. - szakirányú végzettség, sajnos elég egy hétvégi ezüstkalászos tanfolyam. - a csodafegyvernek szánt földbizottságok, ami a külföldiek mellett a gigabirtokok ellen is jó lehetne. Ezt a Jobbik is nagyon támogatja, helyiekből álló bizottság döntene a földtulajdon és haszonbérlet változásról. Azért a feltételes mód, mert ezek a bizottságok végül csak valami megfoghatatlan „befolyásolási” (Kormány szerint ez vétójog, szerintünk nem) jogot kaptak, azt is csak tulajdonváltás esetére, haszonbérletnél semmi beleszólási lehetőségük. Végeredményben az elővásárlási és előhaszonbérleti sorrend alapján a hatóság dönt a változásról. Szerencsére azért ezek a sorrendek kötik a kezét, de ezekben az állampolgárság természetesen nem szerepel előny/hátrányként. Sorrend: állam, helyben lakó volt haszonbérlő, pályakezdő fiatal, szomszéd, más helyben lakó, ha az sincs, akkor messzebbről is jöhet. Eredmény: egy év múlva a fenti minimális korlátozásokkal 30 ország 500 millió lakosának válik lehetővé a földszerezés hazánkban. Földtörvényen kívüli lehetőségek lehetnének: moratórium továbbéléséről tárgyalás, tőke fejezetből kivenni a földet, élelmiszer-önrendelkezés. Nemzetközi példák: Nagy-Britannia korona a tulajdonos, Izrael állam csak örökös bérbe ad, Franciaország erős földbizottságok. Talán így már érthető, hogy miért is sír az egyik szemem… Tisztelettel: Gábris Jácint (önkormányzati képviselő – Jobbik)
Posted on: Fri, 21 Jun 2013 16:44:46 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015