Um "chato de galocha", que não vou citar o nome, me propôs, através de um email, o seguinte desafio: Que eu expusesse minhas contestações sobre o voto do Ministro Celso de Mello. Então aqui está a resposta: Em primeiro lugar, não foi apenas o Sr. Celso de Mello a votar pela absolvição dos mensaleiros. A maioria dos Ministros do STF votaram com ele e, por isso, estes criminosos foram absolvidos. Portanto, a proposta além de simplória é absurda em si mesma. Se fosse o caso teria de contestar o voto de todos os que absolveram, o que seria uma tarefa inútil e cansativa, já que as provas dos diversos crimes cometidos por esta quadrilha estão mais que explícitas e são de domínio público. Mais inteligente seria buscar evidências de que houve ou não compra de parlamentares! Mas, ao invés de ser mais objetivo, ele prefere perder tempo lendo a minha "ilustríssima" opinião sobre o presente julgamento. Fiquei até lisonjeado! rs Em segundo lugar, não cabe a mim contestar ou não os argumentos deste ou daquele Ministro, mas apenas e tão somente buscar a verdade que é o que interessa realmente. Seria o mesmo que eu pedisse, por exemplo, a um leigo em odontologia que contestasse cientificamente, tecnicamente ou ambos o resultado de uma cirurgia ortognática que deu errado. É óbvio que é inútil que o leigo dê qualquer explicação sobre o fracasso da cirurgia, já que o que importa é que existam evidências disso e que o leigo tenha consciência plena da existência das mesmas para então se posicionar. Basicamente isso é mais um ardil retórico e um subterfúgio de alguns "malandrões" com o intuito de confundir os desavisados e de manipular as opiniões dos poucos que não ainda se deixaram enganar pelo governo déspota do PT. Boa tentativa!
Posted on: Thu, 19 Sep 2013 23:14:48 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015