Van-e még olyan bunkó kapa ballibes bal.... , aki cáfolni tudná vagy merné az alábbi cikket??????? Ki volt Horthy? A A A Petrin László - 2013. november 23., szombat Hazánknak viharos történelme során három kormányzója volt: Hunyadi János, Kossuth Lajos és Horthy Miklós. Hunyadi János és Kossuth Lajos nevét a hálás utókor osztatlan elismerése övezi. Horthy Miklóssal már érdemtelenül mostohán bánt a nemzeti emlékezet. Pedig a Medián és Hankiss Elemér 2007-ben végzett felmérése során a hetedik legalkalmasabb államférfinak találtatott a magyar történelem alakjai közül. Hirdetés Mégis, nemrég felavatott szobrával kapcsolatban viharos érzelmi megnyilvánulásoktól kísért tiltakozó akciók szerveződtek. Protestált az Amerikai Egyesült Államok is. Ami azért sem érthető, mert Nürnbergben a katonai törvényszék kizárólag tanúként hallgatta ki Horthyt, a győztes nagyhatalmak csak és kizárólag tanúként tartottak rá igényt. Egyedül Tito követelte a kormányzó háborús bűnösként történő felelősségre vonását. Hiányzik a honi közgondolkodásból a Horthyval szembeni méltányos történeti emlékezet. A hazai balliberális sajtó kísérletet sem tett az úgynevezett Horthy-korszak és Horthy Miklós elfogulatlan és tárgyilagos értékelésére. A jelenlegi ügyeletes hazaáruló, kollaboráns és félművelt balliberális hordószónokok árnyalt elemzésre képtelenek, lévén jellemzően inkább érzelmi, semmint történettudományi alapokon nyugvó, egymást túllicitáló, sarkított „náci szövetséges” típusú értékítéletekkel mérgezik a közvéleményt. Ezért is szükséges az egykori kormányzó rendkívül bonyolult hazai és nemzetközi helyzetben betöltött történelmi szerepének és államférfiúi tevékenységének felidézése. Horthy mai gyalázói szeretik agyonhallgatni szilárd jellemét, katonai és politikai felkészültségét, politikusi nagyságát. „Horthy Miklós nem volt diktátor, nem volt nemzetvezető, hanem a szó pontos értelmében államfő volt” – mondta róla John Lukacs történész Állam, nemzet, nép című előadásában a Mindentudás Egyetemén 2005. október 24-én. Horthy Miklós akkor vállalta a hatalom átvételét, amikor Magyarország történelmének legmélyebb pontjára jutott. A hatalom azonban nem cél, hanem eszköz volt számára. Eszköz ahhoz, hogy a háborús vérveszteségektől legyöngült, majd az igazságtalan békediktátummal megcsonkított, a románok és csehszlovákok, valamint a hazai bolsevikok által pusztított és kirabolt országot talpra állítsa. Felszámolta a vörösterror miatt bosszút álló tiszti különítményesek önbíráskodását, az úgynevezett fehérterrort, amelyet tévesen még ma is a nevéhez kötnek. Néhány év alatt nemzetközi viszonylatban is példaértékű közbiztonságot teremtett az ország egész területén. Horthy vezetésével hazánk az 1920-as évek második felétől megkezdte a felzárkózást a nyugati államokhoz, fellendült a mezőgazdaság, az ipar és a kereskedelem. 1926-ban a koronát új fizetőeszköz váltotta föl, a pengő, amely hamarosan Európa egyik legerősebb valutája lett. Az oktatást és az orvosi ellátást is mintaszerűen megszervezte az akkori magyar állam. Elvitathatatlan érdeme Horthynak tehát, hogy konszolidálta az ország helyzetét. Hazánkban többpártrendszer volt, az ellenzék ott ült a parlamentben, pártjai napilapokat jelentethettek meg, és megfelelő infrastruktúrát tarthattak fenn. Viszont Horthy a törvény szigorával lépett fel mind a szélsőbalos, mind a szélsőjobbos irányzatokkal szemben. Nem volt bosszúálló. Sőt. Az életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt Rákosi Mátyást és Vas Zoltánt például 1938-ban kiengedte a Szovjetunióba. Sajnos. Nem szabad elfeledkeznünk arról sem, hogy a felsorolt eredmények a trianoni békediktátum utáni körülmények és a világgazdasági válság ellenére születtek meg! Mint ahogyan napjainkban is az öt éve tartó világ-, illetve uniós válság ellenszelében, a balliberális kormányok által itt hagyott anarchiát legyűrve, valamint a hazai és a nemzetközi balliberális politikai és gazdasági ellenakcióktól hátráltatva jöttek létre a polgári-nemzeti kormány sikerei. A magyarság akkor is és ma is bebizonyította, hogy a legnagyobb tragédiákból is képes kiverekedni magát, ha a csüggedést a hit és a tenni akarás váltja fel az emberekben, vezetőik pedig értik a dolgukat. Ennek tükrében próbáljunk meg egy gyors összehasonlítást tenni, hogy milyen „eredményeket” produkált Horn, Medgyessy, Gyurcsány vagy Bajnai életünk bármely területén, hacsak nem a hajléktalanok és a munkanélküliek számának növelése, a mértéktelen mennyiségű külföldi kölcsönök felvétele és elherdálása, a rablóprivatizációval az ország kifosztása, az adómértékek és rezsiköltségek növelése, vagy pedig a közbiztonság hanyatlása, valamint a szociális támogatások csökkenése „köszönhető” nekik. Horthynak a második világháborúval és az azt közvetlenül megelőző évekkel kapcsolatos kormányzói tevékenységének elemzésére terjedelmi okok miatt most nem vállalkozhatom. Véleményem szerint hazánk sorsának tragikus alakulása miatt nem hibáztatható, azt tette, ami az adott esetben és lehetőségei birtokában még megtehető volt, mert bizonyítható, hogy enélkül rosszabb helyzetbe kerültünk volna. Mi sem bizonyítja a kimondott szónál is ékesebben tetteinek torzulásmentes megítélését, mint az, hogy John Flournoy Montgomery, az Egyesült Államok második világháború alatti budapesti nagykövete 1949-ben alapítványt hozott létre a portugáliai emigrációban élő Horthy család anyagi támogatására. Az alapítvány támogatói között számos zsidó származású személyt találunk. Horthy az 1956-os forradalom és szabadságharc vérbefojtása miatt testileg és lelkileg összeomlott, s 1957. február 9-én örökre lehunyta szemét. A rendszerváltás egyik adóssága Horthy Miklós kormányzó erkölcsi rehabilitálása. - See more at: magyarhirlap.hu/ki-volt-horthy-0#sthash.MbSP1x3V.dpuf
Posted on: Sat, 23 Nov 2013 09:06:11 +0000