Vi fikk en større sak på TV2, her er vårt tilsvar: I Allahs navn, den mest barmhjertige, den mest nåderike, Oslo 12-08-2013 Tilsvar til TV2 ved ansvarlige redaktører Alf Hildrum, Jan-Petter Dahl, Jan Ove Årsæther, og journalist Kjell Persen. Ber om at denne Mail blir videresendt til de nevnte personer. Dette er et tilsvar til TV2’s artikkel den 10.08-13 med overskriften «Mohyeldeen samler inn penger til Syria i Oslo» av journalist Kjell Persen, se link her: tv2.no/nyheter/innenriks/mohyeldeen-samler-inn-penger-til-syria-i-oslo-4100246.html Al Furqan Relief som organisasjon tar avstand til det meste av innholdet i denne artikkelen, og ber om å få benytte vår tilsvarsmulighet for å kunne fremme vår versjon av sakens fakta. Vi vurderer å klage TV2 inn til PFU for sverting, løgn, brudd på god presseskikk, mangel på muligheten til å gi et tilsvar, og grove anklager av en liten privat organisasjon og deres håndfull medlemmer. Vi vurderer også det juridiske aspektet ved denne saken, men dette er noe vi vil komme tilbake til ved en senere anledning. Våre klagepunkter er følgende: 1) Misvisende overskrift. Overskriften stadfester at «Mohyeldeen samler inn penger til Syria i Oslo», underforstått at han samler inn penger for Al Furqan Relief til vårt nødhjelpsarbeid. Dette er ren løgn, og løgnen blir bekreftet av TV2’s artikkelforfatter lenger ned i saken, da det senere står at han kun er observert stående sammen med noen av våre bøssebærere som står med vest og ID kort synlig. Journalisten må selv ha forstått at han ikke var en bøsseinnsamler da han ikke har bøsse, vest eller ID kort, noe journalisten selv bekrefter inne i selve artikkelen. Vår påstand er at dette da må være en bevisst løgn, for å forsøke å sverte organisasjonen. Vi viser til Vær varsom plakatens punkt 4.4 2) Påstand om forbindelse til Al Qaida. Det vises til en tidligere reportasje hvor TV2 visstnok skal ha fulgt etter to personer med skjult kamera, hvor TV2 uten noen kildehenvisning eller bevis påstår at de nevnte personene er pengekurerere for Al Qaida. Dette er to av våre frivillige innsamlere som åpent dro ned med innsamlede midler til den Tyrkisk/Syriske grensen for å kjøpe inn nødhjelp i form av tepper, mat, medisin, telt, vanntanker, olje og aggregatorer. Pengene ble deklarert til tollen, som kun raskt kontrollerte at summen oppgitt i deklarasjonen stemte overens med beløpet de faktisk hadde på seg, noe det også gjorde. Vi ber om dokumentasjon på at disse mennene er Al Qaida kurerere, en kildehenvisning, eller en beklagelse for falske anklager. Vi viser til Vær varsom plakatens punkter 3.1, 3.2 og 3.10. 3) Mangel på tilsvarsrett. Vi viser til Vær varsom plakatens punkter 4.14 og 4.15. Al Furqan Relief fikk aldri mulighet til å imøtekomme eller forsvare seg i denne artikkelen. Det påstås at man har forsøkt komme i kontakt med daglig leder. Vi informerer om at hans nummer er oppført i katalogene, og det er ikke verken ringt eller sendt SMS til han. Det er heller ikke kommet noen email, eller engang melding via vår offisielle Facebook side, som journalisten kjenner godt til da han har klippet lengre passasjer fra denne siden i saken sin. Det ble kun ringt til et styremedlem dagen før publisering, hvor denne henviste til at TV2 måtte stille alle sine spørsmål til lederen. Det ble ikke gjort noen avtale om at deres journalist skulle bli kontaktet, og organisasjonen hadde ingen forutsetninger for å vite artikkelens innhold eller vinkling, slik at man kunne kommet med et tilsvar. Vi har heller ikke blitt kontaktet etter publisering. 4) Rasisme/diskriminering. Vi har et inntrykk av at TV2 velger å opptre slik dere gjør her, på bakgrunn av at organisasjonen er muslimsk, og at størsteparten av våre medlemmer har fremmedkulturell bakgrunn, eller utenlandskklingende navn. Dette er kun det siste i rekken av en serie artikler fra TV2, riktignok den første der organisasjonen nevnes med fullt navn, hvor man ensidig har prøvd å gi et inntrykk av at vi er en organisasjon med sterke forbindelser til terrornettverk, uten noen form for dokumentasjon, tilsvarsmuligheter, eller åpne kilder. Vi må minne dere på at vi faktisk er en norsk organisasjon, registrert i alle lovpålagte registre, at vi deklarerer alle midler vi sender ut av landet, benytter oss av norsk bankkonto, og dokumenterer i form av bilder og annen dokumentasjon hva vi har brukt midlene til. Våre medlemmer er norske borgere, som bruker store deler av sin fritid til å samle inn nødhjelp til mennesker som er i ufattelig nød og lidelse. Vi har invitert PST og norske myndigheter til å bli med ned til den tyrkiske grensen for og selv bevitne hva vi bruker pengene på, og stilt med fullstendige åpne kort hele veien. Mens unge norske gutter gjør en innsats for å hjelpe mennesker på flukt fra krig og folkemord, velger TV2 kun å skandalisere og sverte dette arbeidet. Det i seg selv er en avskyelig handling, som vitner om fullstendig mangel på integritet, ærlighet, moral og etikk, og skaper et meget dårlig klima mellom unge muslimer og norsk media. Det er også flere punkter i denne saken vi vil gi vårt tilsvar på, som for eksempel dette med at vi ikke er medlem av innsamlingskontrollen: Vårt tilsvar er at vi har bevisst valgt og ikke å være medlem der, da det for det første er en totalt frivillig ordning hos en ikke statelig aktør. For det andre koster det mange tusen å være medlem, og de krever en årlig andel av våre innsamlede midler. Vi har profilert oss ovenfor våre sjenerøse givere om at vi, i motsetning til mange andre hjelpeorganisasjoner, har valgt å la 100 % av alle innsamlede midler komme ofrene for den syriske borgerkrigen til gode. Ikke engang halvparten av norske hjelpeorganisasjoner er medlem der, så hvorfor skal vi? Den dagen det eventuelt blir lovpålagt, vil vi selvfølgelig innrette oss dette. At man velger å vinkle dette som noe mistenkelig, og lar denne Børre Hagen, som leder innsamlingskontrollen uimotsagt advare mot å donere til oss, er vel et klassisk eksempel på bukken som vokter havresekken? Journalisten Lars Akerhaug som tydeligvis skal ha PR for en bok om Jihad som snart lanseres, benyttes av deres egen journalist som et verktøy for å la leseren/seeren få assosiasjoner om at vår organisasjon er et finansieringsverktøy for terror. Dette er den samme journalisten som tok kontakt med flere medlemmer av Al Furqan Relief i vinter for «å advare mot» at PST har levert en «drittpakke» til flere norske redaksjoner for å sverte oss. Ut i fra hva han fortalte virker det som om dere er en av disse redaksjonene, da det aldri henvises til kilder eller fakta, og vi må da minne dere på at dere som media har et særskilt ansvar for å opptre uavhengig og nøytralt. Vi viser derfor til Vær varsom plakatens punkter 2.2 og 2.9. Vi ønsker fokus på lidelsen i Syria, og andre deler av verden, og ønsker å bidra med det vi kan av humanitær hjelp. Vi har flotte, positive norske ungdommer som bidrar med sin tid, sine penger og krefter, for å prøve å dempe den store lidelsen som kvinner, eldre, barn og menn i Syria opplever i disse dager. Hvorfor kan dere ikke heller se det positive i dette, enn å opptre så uansvarlig og etikkløst? Vi forventer en ny sak, hvor vår side av saken kommer tydelig og klart frem, for å balansere opp for den innklagde artikkelen. Vi håper på en beklagelse for slett og dårlig arbeid, og urettferdig behandling. Dette tilsvaret vil etter hvert publiseres på vår Facebook side, og sendes til andre medier hvis vår klage ikke blir tatt hensyn til. Vi vurderer fortløpende om denne klagen også burde sendes inn til PFU for deres vurdering, og eventuelle rettslige skritt mot deler av artikkelens innhold. Med hilsen, Al Furqan Relief Aktuelle punkter fra Vær varsom plakaten: 2.2. Den enkelte redaksjon og den enkelte medarbeider må verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig overfor personer eller grupper som av ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innhold 2.9. Redaksjonelle medarbeidere må ikke motta pålegg om oppdrag fra andre enn den redaksjonelle ledelse. 3.1. Kilden for informasjon skal som hovedregel identifiseres, med mindre det kommer i konflikt med kildevernet eller hensynet til tredjeperson. 3.2. Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder. Vær spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling. 3.10. Skjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller. Forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning. 4.4. Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn- og utannonseringer ikke går lenger enn det er dekning for i stoffet. Det er god presseskikk å oppgi kilden når opplysninger er hentet fra andre medier. 4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt. 4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar kan nektes dersom den berørte part, uten saklig grunn, har avvist tilbud om samtidig imøtegåelse i samme spørsmål. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.
Posted on: Mon, 12 Aug 2013 22:37:49 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015