Volkert en Kwastmans grijnzen de grijns van de overwinnaar De Groene Khmer wil dat hun soldaatje Volkert zo snel mogelijk wordt vrijgelaten. Op zich netjes. Als je een soldaat naar het front stuurt, en hij raakt krijgsgevangen, dan moet je zorgen dat je hem terug haalt wanneer dat mogelijk is. Ook Israel heeft zijn best gedaan en is heel ver gegaan om Gilad Shalith die door Hamas/Ghaza was gekidnapt, terug te krijgen. Fatsoen moet je doen. Volkert is een moordenaar die het beter weet dan het Nederlandse electoraat, en die bereid bleek voor zijn beter-weten bloed te vergieten. Te moorden. We kunnen zijn huidige gedachten niet lezen. Maar er is weinig hoop te putten uit wat hij zegt. Iedereen die een mogelijke ‘bedreiging is voor kwetsbare groepen in de samenleving’, want die formule gebruikte deze zuiveraar, moet de komende tijd maar extra goed gaan uitkijken bij het oversteken. En bij het verlaten van enig media-gebouw. We kunnen ons machteloos kwaad maken, maar de grijns van de overwinnaar zal niet van het gelaat van deze moordenaar zijn af te branden. Wij hebben gelijk, maar hij heeft zijn zin. Hij heeft de loop van de Nederlandse geschiedenis veranderd. Wij zijn de kleine en miezerige sukkels die niet in vrijheid hebben kunnen kiezen door wie we geregeerd wilden worden: dat werd door een elitaire groene moordenaar beslist. Heeft Groenmans medeplichtigen gehad? Er zijn geruchten te over. Maar een samenzwering is even sterk als de zwakste schakel, en na meer dan tien jaar zou er nu toch eigenlijk wel iemand uit de school hebben moeten klappen. Of moeten we nog langer geduld hebben? Of staan de zwakste schakels al samen met Pim Fortuyn zelf te juichen voor de troon van de Allerhoogste? Of werkt de Groene Khmer inderdaad zo efficiënt dat ze er in geslaagd is alle sporen uit te wissen? In dat laatste geval wil ik liever niet horen hoe ze dat gedaan heeft. Zelfs een gelogen en gehuicheld spijtbetoon heeft er bij Volkert tot nu toe niet afgekund. Er is daarom ernstige reden tot zorg. De staatsmedia, in dienst van politieke partijen die concurrentie ondervinden van de PVV, laten geen kans voorbij gaan om concurrenten van hun opdrachtgevers te demoniseren. Zo’n demonisering door de staat en haar dienaren, en op kosten van de belastingbetaler, heeft het decor geschapen waartegen Fortuyn vermoord kon worden. Willen we zoiets nog een keer? Als je er maar lang genoeg over nadenkt, is het eigenlijk wel demoniseren als je propageert dat een demon die kwaad in de zin heeft, met alle mogelijke methoden gestopt moet worden? Zijn de Tien Geboden nog wel van toepassing als je tegenstander ongelijk heeft? Nee, die gelden alleen voor de vrienden van de Groene Khmer, de rest van de wereld kan maar beter oppassen. De zelfvoldane kwast die Volkert met een onbegrijpelijk lage straf heeft laten wegkomen, heeft ook nog een mooi bijrolletje in het Wildersproces gespeeld. Hij was voorzitter van de wrakingskamer die het eerste wrakingsverzoek van Moszkowicz moest beoordelen. De rechter wiens taak het was Wilders te veroordelen, liet zich namelijk een paar minuten na de opening van de eerste zitting ontvallen dat hij heus wel de kranten las, en dat ‘Wilders het nu weer deed’. Dat klonk nogal onevenwichtig en vooringenomen. Rechters moeten bovendien hun info over de verdachte en diens daden niet uit de krant halen, maar uit de processtukken. Maar rechter Kwastmans van de wrakingskamer vond de opstelling van zijn collega heel gewoon, en het vonnis luidde dan ook ‘doorlopen, mensen’. Wrakingsverzoek afgewezen. We kunnen ons boos maken wat we willen, maar de grijns van de overwinnaar zal niet van het gelaat van Volkert en zijn Kwastmans zijn af te branden. Zorg die boosheid niet vergeten te zijn als er gestemd mag worden. Volkert komt vrij ongeveer rond de datum van de Europese verkiezingen.
Posted on: Fri, 04 Oct 2013 11:35:50 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015