Whether will work economic sanctions against Russia? The applied USA lead the foreign trade sanctions to success, than threat of their application Europe less often, the USA and Russia exchange hints on possible economic sanctions concerning each other. In the USA the Ministry of Trade and the Congress can consider cancellation of restrictions on oil and gas export that in the long term will allow to reduce dependence of Europe on the Russian energy resources; the Russian parliament – confiscation of assets of the European and American companies, including private. Whether but there can be effective real economic sanctions? For example, Daniel Drezner from Taftss University conducted research on this subject and found out that the applied USA lead the foreign trade sanctions to success, than threat of their application less often: 33% against 56%. In total 86 sanctions were considered. The success of sanctions was defined by, whether officially declared objectives were achieved. Russia especially actively used threats of sanctions in the 1990th. In 1992-1997 Russia, according to Drezners other research, applied them concerning 14 Post-Soviet states of 39 times, having achieved success in 38% of cases. The main sanctions were three types: raising of tariffs for export to Russia (Azerbaijan), reduction of subsidies to importers of the Russian energy resources (Ukraine, Belarus, Baltic States, Moldova), reduction of access or raising of tariffs for using Russian pipelines (Kazakhstan, Turkmenistan). The success of sanctions directly depended on a difference of expenses for the Russian Federation and the country purpose: if introduction of sanctions almost was possible to Russia, and for a certain country it seriously struck on economy, in that case purpose will go to the agreement rather: 47% against 30%. The success depended also on suddenness: for example, the country which estimated probability of introduction of sanctions as low (it was friendly Russia), in case of threats accepted conditions much more often: 73% against 16% in case of the unfriendly country. In research the analysis not only sanctions, but also threat of their application in 2001-2012 is carried out. First, Russia began to threaten less often (27 cases in 12 years in comparison with 39 cases in six years during the period from 1992 to 1997), secondly, they became much less successful (22%). The author of research connected it with the reduced economic dependence of the adjacent states. Drezners one more interesting supervision: if than the sanction international, it is more probable that they will fail. Using a database about the approved IMF trade sanctions, he came to a conclusion: when many states cooperate, the success of measures comes to 21,1% a case against 18% when the state acts alone. Why so occurs? It is more difficult for bigger number of the countries to agree – often refusal at least one state ruined all plans for the international isolation. As a result we come to that the success recipe – threat instead of execution, low cost of sanctions for the punishing party and suddenness. ПЕРЕВОД: Сработают ли экономические санкции против России? Применяемые США внешнеторговые санкции реже приводят к успеху, чем угроза их применения Европа, США и Россия обмениваются намеками на возможные экономические санкции в отношении друг друга. В США Министерство торговли и Конгресс могут рассмотреть отмену ограничений на экспорт нефти и газа, что в перспективе позволит снизить зависимость Европы от российских энергоресурсов; российский парламент – конфискацию активов европейских и американских компаний, в том числе частных. Но могут ли быть эффективными реальные экономические санкции? Например, Дэниел Дрезнер из Университета Тафтса провел исследование на эту тему и выяснил, что применяемые США внешнеторговые санкции реже приводят к успеху, чем угроза их применения: 33% против 56%. Всего было рассмотрено 86 санкций. Успех санкций определялся тем, достигались ли официально объявленные цели. Россия особенно активно использовала угрозы санкций в 1990-х. В 1992–1997 годах Россия, согласно другому исследованию Дрезнера, применяла их в отношении 14 постсоветских государств 39 раз, достигнув успеха в 38% случаев. Основные санкции были трех видов: поднятие тарифов на экспорт в Россию (Азербайджан), сокращение субсидий импортерам российских энергоресурсов (Украина, Белоруссия, страны Балтии, Молдавия), сокращение доступа или поднятие тарифов на пользование российскими трубопроводами (Казахстан, Туркменистан). Успех санкций напрямую зависел от разницы издержек для РФ и страны-цели: если России почти ничего не стоило введение санкций, а для определенной страны это серьезно ударяло по экономике, в таком случае «цель» скорее пойдет на соглашение: 47% против 30%. Успех зависел также от внезапности: например, страна, которая оценивала вероятность введения санкций как низкую (была дружественна России), в случае угроз намного чаще принимала условия: 73% против 16% в случае недружественной страны. В исследовании проведен анализ не только самих санкций, но и угрозы их применения в 2001–2012 годах. Во-первых, Россия стала угрожать реже (27 случаев за 12 лет по сравнению с 39 случаями за шесть лет в период с 1992 по 1997 год), во-вторых, они стали намного менее успешными (22%). Автор исследования связал это с сократившейся экономической зависимостью сопредельных государств. Еще одно интересное наблюдение Дрезнера: если санкции международные, то вероятнее, что они провалятся. Используя базу данных об одобренных МВФ торговых санкциях, он пришел к выводу: когда много государств сотрудничают, успех мер приходит в 21,1% случае против 18%, когда государство действует в одиночку. Почему так происходит? Большему количеству стран труднее договориться – часто отказ хотя бы одного государства срывал все планы по международной изоляции. В итоге мы приходим к тому, что рецепт успеха – угроза вместо исполнения, дешевизна санкций для «наказывающей» стороны и внезапность.
Posted on: Mon, 10 Mar 2014 08:49:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015