de un lucru nu ma prind, statul, ca institutie, este separat de cetatenii acelei tari si ia decizii proprii care trebuiesc urmate chiar daca sunt in detrimentul lor sau el exista la dorinta acestora pentru a le asigura buna administrare a bogatiilor colective traditionale, culturale si financiare in beneficiul tuturor? zi de zi observ ca sunt spectator la cei ce predica principiile inalte ale puterii celor putini asupra celor multi, declarand ca cei ce detin "aurul", detin puterea de negociere si ca cei ce detin banii, detin controlul. eu sunt de acord sa nu mai produc niciun leu, daca in cazul acesta nu se mai strang bani nici la cei putini, ca tot ei apoi sa bata cu pumnul in masa si sa decida cat de bine sau de prost sa traiesc, cat de sanatos sau nesanatos, cat de buna sau de proasta sa fie relatia cu mediul inconjurator, cat de tare sau cat de putin sa fiu inversunat fata de ceilalti, cat de linistit sau nu sa pasesc liber prin tara. la urma urmei, dupa o viata efemera si in care nu te alegi cu nimic material dupa, la ce bun toate astea? la ce bun sa ma revolt prin ura, sa fac scandal, sa injur, sa judec, sa lovesc pentru ceva ce nu conteaza, cand am posibilitatea pasnica si cu zambetul pe buze, sa nu mai alimentez conturile celor care ma ucid lent si cu zambetul pe buze? daca nu sunt capabili sa administreze un buget adunat de la fiecare, de ce sa-l aiba? la final ma intreb: cine detine puterea?
Posted on: Wed, 11 Sep 2013 14:30:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015