dissident-media.org/infonucleaire/pectine.html ... Pourquoi ne lance-t-on pas des études à grande échelle pour être enfin fixé ? Il y a toujours une religion qui précède la science. Et derrière cette religion se cachent des intérêts. Pour le lobby nucléaire, la «religion» inclut la nécessité de ne pas reconnaître la pathogénicité du césium, car cela impliquerait de reconnaître que Tchernobyl a causé des dégâts dans toute lEurope. Il y a eu des retombées en Bavière, en Corse, dans les Alpes du Sud, etc. Pourtant, bien avant Tchernobyl, on connaissait la pathologie du césium sur le coeur. Ce que je sais, cest que la pectine réduit de deux tiers la charge en césium dans lorganisme. Cela a été reconnu par une revue scientifique (1). Une toxicologue de linstitut de radioactivité de Minsk, Nika Gres, a montré que ce produit éliminait les métaux lourds et était bien toléré. Quel est limpact dune exposition chronique à de faibles doses? Les faibles doses nont pas été étudiées du tout pendant longtemps. Une forte dose conduit assez rapidement à la mort, avec une dose moins importante cela déclare une maladie bénigne, et à partir dun seuil, on ne reconnaît plus rien du tout. Si vous allez en Biélorussie aujourdhui, ce nest pas dans la rue que vous reconnaîtrez les malformations génétiques. Elles conduisent à la stérilité, à la mort précoce du foetus ou du nouveau né, ou à des maladies graves nécessitant lhospitalisation. Le césium-137 a un rayonnement très faible, de lordre du millimètre de rayon. Ceci explique que quand il est incorporé dans le coeur ou les glandes endocrines, et quil est réabsorbé jour après jour avec la nourriture, il fait des dégâts dans ces organes. Cest comme une très petite braise, qui émet très peu de chaleur, mais sur un tissu mou elle grille les cellules les plus proches et endommage les cellules voisines. Contrairement à la braise qui séteint, le césium reste longtemps dans les tissus...
Posted on: Tue, 15 Oct 2013 12:34:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015