iuk Arto Lauri 86. Eagles listens https://youtube/watch?v=SNxt2zJtHJI -------------- Arto Lauri 86,5.ION https://youtube/watch?v=3W0clnW6t-4 ------------------- Arto Lauri 85. ALARM 111 https://youtube/watch?v=PNG5L4qIg9U ------------------------ 3403. Germany This article was published in a magazine Stern 31.10.2012 How high proportion of new energy could be? Each source of renewable energy to meet the worlds energy needs in this way: Sun 2 850 times Wind power 200 times Bioenergy 20-fold Geothermal 5 times Hydropower 6-fold. Germany already produces 25% of its electricity from new energy. Similarly, it is the first half of 2012. Removed -18.5% nuclear power. -0.2% Oil energy. Done this, adding new energy by + 9.4%. Lignite + 6.7% and coal + 3.2%. * The result is a truly remarkable good as a whole. Cited + 10% to 100% pure new energy to increase approximately in a short time the worlds industrial giant in the country. Shows that the nuclear power completely to replace Germany as late a couple of years! How much Germany needs more wind and solar power to produce it need? 100 each in about 000MW 000MW = 200. Approximately 140 nuclear power plant number. About a third of this has already been done! Germany is the European pioneer in this. EEG Act in 2000. By the effect has surpassed all the expected wind power, solar power boom of the projections! According to causing as many as 19 EU countries to adopt the German model of this exemplar. World Eco-Energy for investors: China at $ 52 billion US 48 billion, Germany 31 billion, Italy 29 billion, India 12 billion. ---- Part II What is the German model cost? 550 Billion e by 2050. This figure is 1.8 times the German federal budget. Thus save billions! AEE study, green, nuclear-free electricity the benefits to society last year, 21 billion e. This calculated the benefits of environmental problems to be avoided. When subsidies are paid v a i n 14 billion. So the return is dazzling 7000000000 e. Germany brought before the oil, gas and its uranium to 70%. Which can be replaced as soon as 100% domestic energies! Germany has been able in recent years of ALWAYS produce more electricity than consumed. Even in 2011, when closed eight nuclear plant from an export surplus was a staggering 6,271 GWh. 25 Years ago, there were only 785 in electricity and gas producers. 2020 For more than a million! SPD Energy Specialist Ulrich Kelben nuclear power means double the risk. Nuclear power is not only very dangerous, but above all a brake on climate-friendly renewable energy in the building. As the grid becomes blocked and centralist structure cemented. Phasing out nuclear power is, therefore, a safety point of urgent and pressing ahead with climate protection. Each nuclear power plant discharge lasts a whopping 15 years! Only 40Y after storage of nuclear waste can be even loppusioittaa. As an expense only reactors dissolutions of Germany outrageous 44miljardia. Loppusioituksen costs is almost impossible to assess on! --- PS. Something tells these things material qualities, that just the CIA / SUPO informed in writing of 12/09/2014. Arto Lauri 86.5. And too video Arto Lauri 86. Hazardous material !! Each ago think parallel tracks the essence, why? .. ------------------- kuvapilvi.fi/k/ykSV.jpg [img]kuvapilvi.fi/k/ykSV.jpg[/img] kuvapilvi.fi/k/ykJl.jpg [img]kuvapilvi.fi/k/ykJl.jpg[/img] --- 3403. Saksa Tämä artikkeli on julkaistu Stern- aikakausilehdessä 31.10.2012 Miten korkea uudisenergian osuus voisi olla? Jokainen uusiutuvan energian lähde voisi täyttää maailman energian tarpeet näin: Aurinko 2 850-kertaisesti Tuulivoima 200- kertaisesti Bioenergia 20- kertaisesti Maalämpö 5- kertaisesti Vesivoima 6- kertaisesti. Saksa tuottaa jo 25% sähköstään uudisenergialla. Vastaavasti se on 2012 ensimmäisellä vuosipuoliskolla. Poistanut -18,5% ydinvoimaa. -0,2% öljyenergiaa. Tehnyt tämän lisäten uudisenergian määrää +9,4%. Ruskohiili +6,7% ja kivihiiltä +3,2%. * Tulos on TODELLA merkittävän hyvä kokonaisuutena. Mainittu +10% 100% puhtaan uudisenergian lisääminen noin lyhyessä ajassa maailman teollisuuden jättimaassa. Osoittaa, ettei ydinvoiman kokonaan korvaamiseen Saksalla mennyt kuin parisen vuotta! Paljonko Saksa tarvitsee vielä lisää tuuli-ja aurinkovoimaa tuottaakseen sillä tarvitsemansa? Kumpaakin noin 100 000MW= 200 000MW. Noin 140 ydinvoimalan määrän. Noin kolmannes tästä on JO saavutettuna! Saksa on tässä Euroopan edelläkävijä. EEG lailla vuodelta 2000. Jonka vaikutus on ylittänyt kaikki ennakoidut tuuli-, aurinkovoiman buumin ennusteet! Saaden mukaansa peräti 19 EU- maata jo ottamaan tämän Saksan mallin esikuvakseen. Maailman ekoenergian investoijat: Kiina 52 miljardia dollaria, USA 48 miljardia, Saksa 31 miljardia, Italia 29 miljardia, Intia 12 miljardia. ---- Osa II Mitä Saksan malli maksaa? 550 Miljardia e vuoteen 2050 mennessä. Luku on 1,8 kertaa Saksan liittovaltion budjetti. Säästämme näin miljardeja! AEE tutkimuksen mukaan vihreän, ydinvapaan sähkön hyödyt viime vuonna yhteiskunnalle 21 miljardia e. Tähän lasketut ympäristön ongelmien välttämisen hyödyt. Kun tukia on maksettu v a i n 14 miljardia. Joten tuotto on häikäisevät 7 miljardia e. Saksa toi ennen öljystä, kaasusta ja uraanistaan 70%. Jotka voidaan korvata pian 100% kotimaisilla energioilla! Saksa on kyennyt viime vuosinaan AINA tuottamaan enemmän sähköä, kuin kuluttanut. Jopa 2011, jolloin sulki 8 ydinvoimalaansa vientiylijäämää oli huikeat 6271 gigawattituntia. 25 Vuotta sitten Saksassa oli vain 785 sähkön ja kaasun tuottajaa. 2020 Jo yli miljoona! SPD Energia -asiantuntijan Ulrich Kelben mukaan ydinvoima merkitsee kaksinkertaista vaaraa. Ydinvoima ei ole ainoastaan erittäin vaarallista, vaan jarruttaa ennen kaikkea ilmastoystävällisen uusiutuvan energian rakentamista. Koska sähköverkon tukkeutuu ja keskusjohtoinen rakenne sementoidaan. Ydinvoimasta luopuminen on siksi turvallisuusnäkökohdasta kiireellistä ja jouduttaa ilmaston suojelua. Jokaisen ydinvoimalan purku kestää huikeat 15 vuotta! Vasta 40y varastoinnin jälkeen ydinjäte voidaan edes loppusioittaa. Kuluksi pelkästään reaktorien puruista Saksalle pöyristyttävät 44miljardia. Loppusioituksen kulut on lähes mahdotonta arvioida päälle! --- PS. Jotain kertoo näitten materiaalien laaduista, että juuri CIA/ SUPO ilmoitti kirjallisesti 09.12.2014. Arto Lauri 86,5 ja Arto Lauri 86, materiaalin V A A R A L L I S E K S I !! Kukin sitten miettiköön tahoillaan oleellisinta, m i k s i ?.. -------------------
Posted on: Thu, 11 Dec 2014 09:02:40 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015