jE viens davoir un espèce de flash, ou plutôt une intuition, ou je ne sais quoi, bizarre... ATTENTION, cest du lourd, mais cest relatif:. en fait, les sciences étudient la matière, et la matière est définie par son impénétrabilité, et on sait maintenant que cest un concept relativement archaïque. la matière nest pas impénétrable. en dautres terme, la matière nexiste pas comme on la définie au départ, au début des sciences. il ny a pas quelque choze qui soit impénétrable, (même pas les voies du Seigneur, sinon ça naurait aucun sens...) bien au contraire, toute choze lest par définition, ainsi que tout espace-temps. toute choze et tout être définit à lintérieur delle-même, et durant toute sa durée de vie, dexistence, un micro-espace-temps. limpénétrabilité est un concept relatif, relativiste, ça ne sapplique que dans les espaces-temps réduits, infinitézimaux, et avec les objets ou êtres les uns par rapport aux autres uniquement. la gravitation, ça nexiste pas: on observe des phénomènes, des effets gravitationnels, linertie, des forces, mais la gravitation elle-même nexiste pas puisque la masse nexiste pas puisque la matière nexiste pas. le bozon de Higg nexiste pas. les gravitons nexistent pas. léquation de Newton est vérifiable, mais le m de p=mg nexiste pas, il sagit de e, cest de lénergie. de même, léquation dEinstein, le m na pas de raizon dêtre à proprement parler, il me semble. pour E=m.c² on a m=e, doù E=e.c². la matière, et la masse, cest de lénergie sous une autre forme, qui se manifeste dune façon qui est en apparence uniquement concrète et matérielle, en apparence uniquement, car tout est une question de perception de ces manifestations, et que ce soit pour nos sens dhumains, ou nos appareils de mezures, nos machines, cest pareil, les machines aussi ont une perception subjective et relativiste, donc toujours plus moins fausse, ou en tout cas simplement égocentrique. les machines aussi interprètent La Réalité, elle ne font que linterpréter. la masse et la gravitation nexistent (sans doute) pas, cest plus proche de lilluzion doptique, ou alors plus proche des interactions électromagnétiques. ce qui existe, cest lEnergie et des énergies, des forces. et La Force ;) il ce pourrait que les effets de masses, de gravitation, dinertie, ce ne soit pas du à la matière elle-même, mais à des forces du vide. ce nest pas les masses qui sattirent entre elles, mais cest le vide qui repoussent les objets les plus denses vers les endroits de plus forte densité, car dans le vide absolu existe une force infini qui veut que le vide reste le vide, donc le vide repousse la matière (habituellement, on dit, pense, croit, que le vide attire la matière, par aspiration. de même, la matière repousse le vide, pour garder sa densité propre. limpénétrabilité aussi est une question de densité. il y a des forces qui agissent sur ce qui nous apparait être de la matière solide, compacte, mais ces forces ne sont pas de la matière, ni même de lénergie. (il ny a pas de définition très précize de matière, ni de énergie. ce nest pas beaucoup plus précis que les définitions quon a des espace et temps, et cest bien normal, puisquon définit tout ce quon ne connait pas en fonction UNIQUEMENT de ce quon connait. sachant que ce quon connait est dabord et avant tout ce quon croit connaitre) ce qui peut avoir lair matériel, concret, solide, massif, dur, inaltérable, ne lest que par rapport à un certain point dobservation. le monde réel et matériel nest réel et matériel que parce quon le perçoit de cette façon. En Réalité, le monde est uniquement ondulatoire et vibratoire, les effets dits corpusculaires ne le sont que par des changements déchelles des points dobservations, des changements de repères, jai envie de dire par les changements dhumeurs des prétendus, et autoproclamés, observateurs.
Posted on: Sun, 17 Nov 2013 15:28:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015