(odpovídá biolog a folisof Stanislav Komárek) Nesignalizuje právě ideologie globál- ního oteplování jistou krizi víry ve vědu? Nemusíte ověřovat něco, co společnost chce slyšet. Naopak něco, co slyšet ne- chce, je zcela neprůchozí, byť by to bylo na- bíledni. Mohl by německý antropolog v roce 1935 napsat, že Židé proti „árijcům“ nejsou nijak méněcenní? Německá společ- nost chtěla slyšet pravý opak, dnešní spo- lečnost chce slyšet o globálním oteplování. Západní civilizace, na rozdíl třeba od Číny, má svou eschatologii a přeje si něja- kou katastrofu na obzoru. Je ale neobyčej- ně riskantní v zájmu „dobré věci“ šířit ne- pravdivé informace. Vědec je vědcem do té doby, dokud je mu pravda nad možné grantové peníze. LN Kolik takových je? Doufám, že alespoň deset spravedli- vých v každém městě. Ale kolik by asi do- stal klimatologický ústav, který by prohlá- sil, že se nic vážného neděje? Populaci je třeba řádně postrašit a pak se postavit do role spasitelů, kteří vědí, jak se toho hroz- ného rizika zbavit. Ale věda, která rezignuje na poznání jako takové a soustředí se jen na získávání peněz a popularity, přestává být vědou – podobně církev, která by zcela rezignova- la na víru v Boha a chápala ji jen jako tech- nologii, jak z prosťáčků ždímat desátek, by nepřežila deset let.
Posted on: Thu, 01 Aug 2013 08:35:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015