plural-ucv.blogspot PLURAL Año 4. N° 55 Comité Editor: Emma Martínez, Humberto Mendoza, Gregorio Valera Comité de Redacción Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas, Venezuela Azabache , Ma. Consuelo Raddatz Correo: proyectosocialistaucv@gmail NOTICIAS, , INFORMACIÓN, , NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO ¿LA UCV ES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD O ES DE LA MUD ? A l ser declarada la UCV como Patrimonio de la Humanidad por parte de la UNESCO, hecho que ocurrió en la ciudad de Caims, Australia, el 30 de noviembre del 2000, en el marco de la Reunión Anual Nº 24 del Comité de Patrimonio Mundial de esta Organización Internacional, enorgulleció a la comunidad universitaria y a la población venezolana en general, pero también las colocó en una enorme corresponsabilidad junto con el Estado venezolano de mantener y proteger este bien, tal como lo expresa claramente la Convención sobre la protección del patrimonio mundial cultural y natural (París, 1972): “Un Bien declarado Patrimonio de la Humanidad es un legado de la comunidad internacional y su presencia en un determinado país, le exige a este país un incremento de imaginación, preocupaciones y gastos para conseguir su protección y defensa.” Es por ello que el Consejo Universitario de la UCV, el 26 de julio de 2000, acordó la creación del Consejo de Preservación y Desarrollo de la Ciudad Universitaria de Caracas, COPRED, instaurado como órgano central adscrito al Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, que acordó: “1.- Crear el Consejo de Preservación y Desarrollo de la Ciudad Universitaria de Caracas (COPRED), el cual será la estructura organizativa centralizada dependiente del Rectorado, encargada de velar por y preservar los valores excepcionales existentes en los distintos componentes patrimoniales, en consecuencia con los potenciales de crecimiento y desarrollo armónico que constituyen la totalidad de los bienes que conforman ese patrimonio, atendiendo a sus condiciones individuales y a la interacción que entre ellos pueda establecerse. 2.- Notificar al Comité Mundial de Patrimonio de la UNESCO (...) la voluntad de la Universidad Central de Venezuela de preservar y salvaguardar la Ciudad Universitaria…”. Sin embargo, la comunidad universitaria y la ciudadanía en general, no han podido disfrutar de los espacios de este patrimonio y de sus edificaciones en sus momentos de esparcimientos. La vida cultural de la UCV, que en tiempos pasados era muy intensa y variada, está ausente en estos tiempos huracanados, mientras que fuera de sus paredes, se está viviendo un florecimiento de la cultura y sus artes en las calles céntricas de Caracas. Entre las numerosas causas de esta triste situación, se encuentra que las autoridades rectorales han prohibido el uso de los espacios libres para la realización de eventos culturales en diferentes oportunidades: “García Arocha: Concierto del M-28 en la plaza del rectorado de la UCV no está permitido” (Globovisión, 28-11-11); “Las autoridades de la UCV emitieron un comunicado para rechazar un concierto este 1 de febrero dentro de los espacios de la casa de estudios” (Globovisión 13-01-13), negando un concierto por la vida y por la paz. Han secuestrado a la UCV, a sus espacios para el disfrute de la comunidad. Han confundido defender el Patrimonio de la Humanidad con el NO uso del mismo. Pero estas mismas autoridades no se han quejado de las numerosas fiestas que se han realizado en los últimos años dentro del seno de la UCV, destacándose la gran rumba que se realiza en los meses decembrinos en las instalaciones de la Facultad de Ingeniería, la llamada “LA TURBINA”. Rumba que se caracteriza por la enorme ingesta alcohólica y otras “sustancias” por parte de la masiva presencia de los rumberos y rumberas que logran dejar al día siguiente una zona de guerra a los espacios del campus universitario. Estos hechos no salen ni en la prensa universitaria, mientras que las autoridades voltean la mirada. No pasa nada. Por otra parte, el mantenimiento del Patrimonio de la Humanidad por parte de las diversas gestiones rectorales que han pasado por la silla de Vargas y por el equipo de COPRED se ha basado exclusivamente en las obras de arte localizadas en el campus universitario y en las edificaciones del gobierno central: plaza cubierta, aula magna y edificio del rectorado. Sin embargo, este patrimonio incluye también lo que constituyen la totalidad de los bienes que conforman ese patrimonio… es decir, las edificaciones de las diversas facultades que están localizadas en la Ciudad universitaria, en los pasillos techados, cuyas fracturas están llegando a un nivel dantesco, las diversas dependencias universitarias, cuyo mantenimiento es casi nulo por parte de la autoridades. El argumento para este abandono lo expresa María Eugenia Bacci, quien dirige el COPRED: “el hecho de que no hay dinero para poner freno al deterioro que enfrentan las 107 obras de arte que la universidad alberga, a esos vitrales, murales, policromías, esculturas y fachadas realizados por los más egregios artistas plásticos del siglo XX”, mientras que Teolinda Bolívar, profesora de Arquitectura, cree que lo que sucede con las obras de arte es solo parte de un problema mayor: El Gobierno quiere acabar con la universidad sin tener que intervenirla” (El Universal, 02-06-12). Sin embargo, en la sesión del Consejo Universitario (CU) de fecha 20-03-13, el equipo de Presupuesto y Planificación de la UCV informó que el COPRED no presentó ninguna insuficiencia presupuestaria para el año 2013 con el fin de que el MPPEU solicite a la Asamblea Nacional un crédito adicional para cubrir las mismas insuficiencias, tal como lo solicitó la OPSU un mes anterior, el 07-02-13 (reseñado por nuestro boletín Plural nº 54). No se entiende esta contradicción. No queremos finalizar sin expresar un RECHAZO claro y firme de las diferentes acciones de vandalismo que han dañado este patrimonio. Una de ellas, reseñado por toda la prensa nacional. Nos referimos al perpetuado por un grupo de motorizados el día 03-04-13 (El Universal), que parte de la comunidad universitaria acusó al sector socialista, solamente porque las consignas pintadas aludían al candidato del sector, Nicolás Maduro, para las cercanas elecciones presidenciales del 14 de abril. No entraremos en el posible escenario de que cualquiera puede ponerse franelas rojas y pintar lo que sea a sus intereses en el seno de la Universidad, pero lo que si queremos decir, insistimos, es que rechazamos estas acciones sin sentido y dañan un bien que es del pueblo, no solamente de la comunidad universitaria. Pero también rechazamos el daño causado por estudiantes opositores, pertenecientes a la Escuela de Estudios Internacionales, quienes tuvieron la brillante idea de ir a la recién inaugurada sala de videoconferencia de la Escuela de Sociología para cubrir las paredes, equipos electrónicos y aires acondicionados de esta sala con pintura de esmalte (color negro), ocasionando graves daños a estas instalaciones. Hecho ocurrido en noviembre del año pasado. La causa de este acto vandálico es que NO aceptaban estos estudiantes que la Escuela de Sociología había logrado obtener los recursos de esta sala a través del Ministerio del Poder Popular de las Comunas, es decir, del gobierno de Hugo Chávez, hecho reseñado únicamente por nuestro boletín (Plural nº 49). Las autoridades rectorales NO abrieron la boca. El doble discurso haciendo presencia en sus magnificas humanidades. Si la UCV no puede mantener el patrimonio de la Humanidad que lo realiza el Estado. De acuerdo a la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural en su artículo nº 5 le confiere la potestad al Instituto del Patrimonio Cultural de defender a los patrimonios nacionales, uno de ellos, la Ciudad Universitaria como Patrimonio de la humanidad; La ley le da la función de “Establecer los planes de conservación de los bienes referidos y velar por su Fascismo POR: LUIS BRITO GARCÍALUISBRITOGARCIA.BLOGSPOT.COM Hollywood representa el fascismo como pandilla de malencarados en uniforme que agitan estandartes y gritan órdenes. La realidad es más perversa. Según Franz Leopold Neuman en Behemoth: The Structure & Practice of National Socialism, 1933-1944, el fascismo es la complicidad absoluta entre el gran capital y el Estado. Donde los intereses del gran capital pasan a ser los de la política, anda cerca el fascismo. No es casual que surja como respuesta a la Revolución comunista de la Unión Soviética. 2 El fascismo niega la lucha de clases, pero es el brazo armado del capital en ella. Aterroriza a la baja clase media y la marginalidad con el pavor a la crisis económica, a la izquierda y la proletarización y las enrola como paramilitares para reducir por la fuerza bruta a socialistas, sindicalistas, obreros y movimientos sociales. Mussolini fue subvencionado por la fábrica de armas Ansaldo y el Servicio Secreto inglés; Hitler financiado por las industrias armamentistas del Ruhr; Franco, apoyado por terratenientes e industriales, Pinochet por Estados Unidos y la oligarquía chilena. 3 La crisis económica, hija del capitalismo, es a su vez la madre del fascismo. A pesar de estar en el bando vencedor en la Primera Guerra Mundial, Italia sale de ella tan destruida que la clase media se arruina y participa masivamente en la Marcha sobre Roma de Mussolini. En la elección de mayo de 1924, Hitler obtuvo sólo el 6,5% de los votos. En las de diciembre de ese año, sólo el 3,0%. Pero en las de 1928, cuando revienta la gran crisis capitalista, obtiene 2,6%, en 1930 gana 18,3%, y en 1932, 37,2%, con lo cual accede al poder y lo utiliza para anular a los restantes partidos. Pero el fascismo no remedia la crisis: la empeora. Durante Mussolini el costo de la vida se triplicó sin ninguna compensación salarial ni social. Hitler empleó a los parados en fabricar armamentos que condujeron a la Segunda Guerra Mundial, la cual devastó Europa y causó sesenta millones de muertos. Franco inicia una Guerra Civil que cuesta más de un millón de muertos y varias décadas de ruina; los fascistas argentinos eliminan unos treinta mil compatriotas, Pinochet asesina unos tres mil chilenos. Tan malo es el remedio como la enfermedad. 4 El fascismo convoca a las masas, pero es elitista. Corteja y sirve a las aristocracias, sus dirigencias vienen de las clases altas e instauran sistemas jerárquicos y autoritarios. Charles Maier, historiador, recalca que hacia 1927, el 75% de los miembros del partido fascista italiano venía de la clase media y media baja; sólo 15% era obrero, y un 10% procedía de las élites, los cuales sin embargo ocupaban las altas posiciones y eran quienes en definitiva fijaban sus objetivos y políticas. Hitler establece el “Fuhrer-Prinzip”: cada funcionario usa a sus subordinados como le parece para alcanzar la meta, y rinde cuentas sólo al superior. El Caudillo falangista responde sólo ante Dios y la Historia, vale decir, ante nadie. 5 El fascismo es racista. Hitler postuló la superioridad de la “raza” aria, Mussolini arrasó con libios y abisinios, y planeó el sacrificio de medio millón de eslavos “bárbaros e inferiores” a favor de 50.000 italianos superiores. El fascismo sacrifica a sus fines a los pueblos o culturas que desprecia. Los falangistas tomaron España con tropas moras de Melilla. Alber Speer, el ministro de Industrias de Hitler, alargó la Segunda Guerra Mundial de dos a tres años más con la producción armamentista activada por tres millones de esclavos de razas “inferiores”. 6 Fascismo y capitalismo tienen rostros aborrecibles que necesitan máscaras. Los fascistas copian consignas y programas revolucionarios. Mussolini se decía socialista, el nazismo usurpó el nombre de socialismo y se proclamaba partido obrero (Arbeite); en su programa sostenía que no se debía tolerar otra renta que la del trabajo. Por su falta de creatividad, roban los símbolos de movimientos de signo opuesto. Los estandartes rojos comunistas y la cruz gamada, símbolo solar que en Oriente representa la vida y la buena fortuna, fueron confiscados por los nazis para su culto de la muerte. 7 El fascismo es beato. Los curas apoyaron a los falangistas que salían a matar prójimos y fusilar poetas. El Papa bendijo las tropas que Mussolini mandó a la guerra; nunca denunció las tropelías de Hitler. Franco y Pinochet fueron idolatrados por la Iglesia. 8 El fascismo es misógino. La misión de las mujeres se resume en Kirche, Kuchen, Kinder, vale decir, iglesia, cocina, niños. Nunca figuró públicamente una compañera al lado de sus líderes; quienes las tuvieron, las escondieron o relegaron minuciosamente. Nunca aceptaron que una mujer ascendiera por propio mérito o iniciativa. Hitler las encerró en granjas de crianza para parir arios; Mussolini les asignó el papel de vientres para incrementar la demografía italiana, Franco y Pinochet las confinaron en la iglesia y la sala de partos. 9 El fascismo es anti intelectual. Todas las vanguardias del siglo pasado fueron progresistas: la relatividad, el expresionismo, el dadaísmo, el surrealismo, el constructivismo, el cubismo, el existencialismo, la nueva figuración. A todas, salvo al futurismo, las trató como “Arte Degenerado”. El fascismo no inventa, recicla. Sólo cree en el ayer, un ayer imaginario que nunca existió. El fascismo asesinó a Matteotti, encarceló a Gramsci, fusiló a García Lorca e hizo morir en la cárcel a José Hernández. Pinochet asesinó a Víctor Jara. Cuando oigo hablar de cultura, saco mi pistola, decía Goering. Cuando oigamos hablar de fascismo, saquemos nuestra cultura. NOTICIAS, , INFORMACIÓN, , NOTAS Y OTROS DESDE EL FRENTE SOCIALISTA UNIVERSITARIO ¿LA UCV ES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD O ES DE LA MUD? En la lucha reinvidicativa de los profesores, presentan 2600 Bf/mes como sueldo básico para los profesores instructores, es decir al entrar a la carrera docente, pero no incluyen toda la inversión que hace el pueblo venezolano, no incluyen los e3 meses adicionales en agosto, no 3 meses más en diciembre, por eso te anexo un análisis que hace un profesor revolucionario, esta información la tiene los ministros porque el recurso viene desde esa alta esfera del gobierno. Saludos Aquí va el análisis con ciertas modificaciones Esto es otra forma tergiversada para decir CIENTIFICAMENTE ( como diria Ledezma, avalados por EXPERTOS) que este Gobierno REVOLUCIONARIO quiere destruir a las Universidades, al presentar solo los 2600 Bf como pago por el trabajo. En primer lugar es FALSO. Si asi fuese, Chavez no le hubiese dado a los Universitarios (toda la Comunidad), primero los VEBONOS y ahora el beneficio para cancelar las prestaciones sociales con los PETROORINOCOS del 18% de interes ( unico en el MUNDO), se que los que no lo disfrutan desdeñan de esta POLITICA de JUSTICIA SOCIAL, que espero que algun dia todos los alcancen. Este material enviado (de la oposición análisis con solo 2600 Bf/mes es un ANALISIS NEOLIBERAL Y TERGIVERSADO ( como muchas lucecitas coloridas, todo un SHOW) de la situacion ACTUAL, se mezclan parametros asi como peras, como ovejos y como lo ven otros desde el exterior. Es un buen cocktail disociantemente PELIGROSO. Del analisis se deduce que con los ADECOS SE VIVIA MEJOR. LONG LIFE TO FOURTH REPUBLIC. MARINES NOW!!! Por favor dejen de pasar estos graficos de la MUD. Camaradas. El sueldo nuestro no es de 12 meses, es de 18 meses mas los aportes de caja de ahorro ( 10% del sueldo total) y otro porcentaje para la seguridad social al IPP-UCV (para que Victor Marquez viva mejor) y los Cesta Ticket. Si la lucha es que los profesores titulares de Harvard ganan 5000$ o que debemos ganar con el dolar negro, ( como me comento de manera aireado un profesor nuestro de la UCV) no va alcanzar el presupuesto nacional si se lo dan TODO al MPPEU sino que vamos a tener que pedir al FMI y el BM para poder cancelar las aspiraciones... Adios a las 370.000 casas de este año y las 25 misiones SOCIALISTAS y por ende la REVOLUCION. Ademas la falta de los ajustes se deben a la NEGATIVA SISTEMATICA y BIEN PROGRAMADA de las Autoridades rectorales en especial de la UCV a reunirse con las Autoridades del MPPEU. Cuantas veces se quedo el ministro Acuña en la Torre ministerial esperando a la magnifica y cuantos llamados PUBLICOS hizo al ministra Yadira para sentarse a dialogar sobre los ajustes salariales. Nuestra gente se olvida de esos actos y que de esperar de los de la OPOSICION !!!. Esta actitud OBSTRUCCIONISTA DELIBERADA fue la que indujo un RETRASO que ha permitido que el sueldo minimo del PAIS que ha subido de manera consistente, alcance a estos niveles ( NO DICEN ELL CONFFLLIICTTO UNIIVVEERSIITTARIIO ¿PREEÁMBULLO DEE UN GOLLPEE? MIIGUEELL ALLFFONZZO, PROFFEESSOR UCV NADA QUE ES UN LOGRO DE LA REVOLUCION), que se equiparo al de un Instructor a DE. RECUERDEN que ellos estan en el GOLPE LENTO desde hace 14 años y seguiran alli, no le interesa el beneficio de la Comunidad Universitaria sino que la usan para sus bastardos intereses politiqueros y muchos se prestan para ello.. Saludos revolucionarios M A EL CONFLICTO UNIVERSITARIO ¿PREÁMBULO DE UN GOLPE? MIGUEL ALFONZO, PROFESOR UCV. Cuando una federación gremial como FAPUV y sus asociaciones, como la Asociación de profesores universitarios de la UCV (APUCV), ha tenido una conducta permanente que se ha caracterizado por sus posiciones políticas de enfrentamiento al gobierno del Presidente Chávez y su abierta simpatía por el golpe de estado de abril de 2002, el paro golpista, el boicot petrolero, promoviendo la desestabilización política, nosotros los agremiados, tenemos serias dudas de sus “intenciones gremialistas” en esta oportunidad, cuando se está a las puertas de un paro indefinido. Durante el paro patronal, acompañado por el boicot petrolero y la suspensión empática de actividades, decretada por los Consejos Universitarios paristas en todas las universidades autónomas del País, la Directiva de la FAPUV preparó sus acciones para fortalecer el criminal paro petrolero urdido por los golpistas, sus propuestas esenciales fueron destinadas, entre otras, a asegurar los salarios a los profesores paristas durante el período que durara el boicot petrolero que, culminaría con la caída del Presidente Chávez. Ni un solo llamado al reinicio de clases pudimos observar durante el conflicto. Esta federación no ha podido ni ha querido establecer la discusión de las reivindicaciones de los agremiados con las autoridades del MPPEU. Pero hablemos del momento actual, cuando por primera vez en la historia, profesores, empleados y obreros de las universidades del país se sientan en una misma mesa de negociación para discutir las cláusulas del contrato colectivo único, que regirá por los próximos dos años en el sector. Estas federaciones: FENASINPRES, FETRAUVE, FENASTRAUV, FENASOESV, SINDICATOS DE FETRAESUV, FENASIPRUV Y SINDICATOS NO FEDERADOS – MPPEU, agrupan 111 asociaciones sindicales, por lo cual su propuesta para el contrato colectivo único es la más representativa. El producto de dos meses de reuniones, donde las seis federaciones venezolanas de trabajadores universitarios más los sindicatos no agremiados fue un proyecto de un nuevo contrato colectivo, el cual fue entregado al Ministerio del Trabajo el 21 de enero de 2013: “Universitarios entregaron a Mintra propuesta unificada de contrato colectivo” (El Carabobeño). Curiosamente la FAPUV no participó, en esta propuesta en esos días. Para colmo su propuesta formal no la conoce con detalles la comunidad profesoral de las diferentes universidades, solamente es un slogan que dice “aumento del 147% ya”. Sin embargo, la misma directiva de FAPUV expresa que NO se identifica con la propuesta introducida por las otras federaciones porque tienen elementos socialistas que no comulga: Lourdes Ramírez de Viloria, presidenta de FAPUV, explicó a AVN que “no se trata de que tengamos muchas diferencias en cuanto a los cláusulas de reivindicaciones salariales, pero sí a nivel de disposiciones conceptuales que buscan imponer los valores socialistas, incluyen al Poder Popular en la validación de las actividades académicas y le restan autoridad a los docentes universitarios dentro de la academia” ( diarioinforme.net/educacion/yadira-cordova-reitera-quediscusion- de-aumento-salarial-debe-darse-por-contratacionescolectivas). Pero esta directiva no ha expuesto a sus agremiados el contenido de las clausulas de la propuesta introducida, la cual involucra 148 cláusulas con mejoras salariales y beneficios sociales, que según la AVN, “la revisión del documento contentivo de las peticiones de FAPUV, revela que las reivindicaciones solicitadas presentan profundas similitudes con el proyecto de contratación colectiva única, especialmente en la cláusula principal, referida a un aumento salarial de 60% para 2012 y 40% para 2013” ( diarioinforme.net/educacion/yadira-cordova-reitera-que-discusionde- aumento-salarial-debe-darse-por-contrataciones-colectivas). Otro de los argumentos que ha dado, en este caso la APUCV, para no participar en esta propuesta es que la autonomía de la universidad sería afectada ya que al firmar el contrato colectivo entre el MPPEU y los trabajadores, la Universidad pierde su papel de empleador y sería sustituida por el ministerio mencionado. Sin embargo, en la propuesta colectiva en su clausula 1 define muy bien los empleadores y uno de ellos son las universidades autónomas: “clausula 1: EMPLEADOR. Este término se refiere a la República Bolivariana de Venezuela, representada por el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria (MPPEU), las Universidades Nacionales, las Fundaciones de Educación e Investigación Universitaria, las Oficinas Técnicas Auxiliares del Consejo Nacional de Universidades y los núcleos, extensiones y/o dependencias donde se imparta la educación universitaria o se realicen labores administrativas o de servicios que tengan relación directa e indirecta con las instituciones oficiales de educación universitaria”. Sin comentarios”. Por otra parte, a pesar que el presidente Nicolás Maduro acaba de nombrar un nuevo ministro de la Educación Universitaria, el profesor Pedro Calzadilla, quien asumió al cargo el 25 de abril, por lo que lógica pedía un tiempo de tregua en el conflicto, la FAPUV y sus asociados, incluyendo la APUCV, siguieron sus acciones de paro, amenazando a un paro indefinido. A pesar que el MPPEU está “a punto de materializar” la contratación colectiva, según lo anunció su nuevo titular (25 de abril). Además, el profesor Calzadilla afirmó que se ha hecho un excelente trabajo: “Estamos ya en las puertas de finiquitar y formalizar esa tarea, que va a dar una repuesta y va a constituir una referencia histórica en la relación laboral del Estado con las universidades” y agregó “Nos estamos entendiendo con los canales y las maneras que están establecidas. Tenemos un proceso de varios meses que concluyó en la consignación de una propuesta de convención colectiva, en enero, y ahorita viene la continuación de ese proceso, en cumplimiento de los pasos legales correspondientes” (Correo del Orinoco, 26 de abril 2013). Quiero finalizar este artículo con informar que parece que estaré en riesgo que me saquen a golpes de la UCV porque ayer, 30 de abril, el presidente de la APUCV, Víctor Márquez, volvió abrir la boca, expresando esta vez “amenazó al Gobierno Nacional con sacar a los seguidores del chavismo de los espacios de la universidad, señalamiento que realizó este martes 30 de abril durante la actividad denominada pupitrazo, que se llevó a cabo en Plaza Venezuela, Caracas” (radiomundial.ve/article/ apucv-amenaza-con-sacar-seguidores-del-chavismo-de-launiversidad), mostrando una conducta que NO es cónsona con la vida universitaria, una conducta fascista. Aquí cabe la frase de nuestro querido Cantinflas: “hablamos como caballeros o por lo que somos”. HA DOLIDO. Los numerosos señalamientos públicos que han dado las autoridades rectorales de la UCV en contra de nuestro camarada profesor Miguel Alfonzo sólo indica que les ha dolido las denuncias y conducta expresadas por el profesor Alfonzo en las sesiones del CU y en medios públicos, las cuales, han levantado ronchas y dado en el blanco. A la Derecha, especialmente a estas autoridades, no les gusta quedar al descubierto, tal como reyes desnudos. El colectivo Proyecto socialista está con el profesor y rechaza las falsas acusaciones que las autoridades han expresado con el propósito de desprestigiar a nuestro camarada. Pero, conociendo al profesor Alfonzo, le podrán difamar, vilipendiar y hasta amenazar, pero su piel, coraza pasada por el salitre del mar guaireño, su terruño, y la verdad y razón que le asiste en su posición no lo van amedrentar. Prueba es la respuesta digna y firme que les dio a estas autoridades ante su último comunicado pasado por la red de la UCV. No pudieron responderle ni mucho menos pasarle su respuesta por la red como derecho de réplica, ya que quedarían de nuevo todos desnudos… NO AL FASCISMO! ROMPIÓ LA PARTE MÁS DELGADA DE LA CUERDA. Debido a la irresponsable conducta de los Decanos de Medicina y Agronomía, conjuntamente con su equipo decanal, los miembros de esas facultades van a quedar sin crédito adicional para cubrir sus insuficiencias presupuestarias del año 2013, ya que fueron incapaces de justificarlas debidamente ante la dirección de Planificación y Presupuesto de la UCV. Pero en vez de asumir gallardamente su desidia, separaron del cargo a los jefes de presupuestos de sus respectivas facultades, dándoles como argumento que gracias al artículo escrito por el profesor Miguel Alfonzo: “De nuevo la UCV no pudo justificar sus insuficiencias presupuestarias año 2013” (Plural nº 54), tuvieron que tomar esa decisión. Matando dos pájaros de un tiro: poniendo al profesor Alfonzo en contra de los empleados y salvando su responsabilidad. Pero la verdad, es que los únicos responsables de esta situación son los profesores Emigdio Balda (Decano de Medicina) y Leonardo Taylhardat, quienes han creado una problemática a sus comunidades. EL FASCISMO SE INTENSIFICA EN LAS AUTORIDADES RECTORALES DE LA UCV. El CU y sus autoridades rectorales no han sacado un solo comunicado por la PAZ. No ha salido de sus paredes un solo comunicado rechazando la Violencia. No ha salido un solo comunicado lamentado las 11 muertes y la centena de heridos por violencia política ocurridas el 15 y 16 de abril. No ha salido un solo comunicado por la convivencia ciudadana, respetando la pluralidad. No han sacado un solo comunicado por la Vida. No aceptan que la libertad de expresión florezca en el campus universitario. No aceptan que los otros piensen diferente a ellos, los acosan psicológicamente, a empleados y profesores. Están amenazando a los trabajadores si sigue “saliendo” información de su gestión, no permiten que la comunidad universitaria conozca lo que por derecho debe conocer. Están ocultando, no quieren verse descubiertos. Pero la verdad va a florecer, tarde o temprano, y quedarán expuestos al rechazo de los trabajadores y estudiantes decentes y honestos. Estamos cansados de su conducta fascistas, están ilegítimos desde hace casi un año… no merecen estar sentados en esos sillones que han hecho historia para la construcción de un pueblo sano y libertario. SUS INTENCIONES GOLPISTAS SERÁN DERRUMBADAS. La APUCV conjuntamente con las autoridades rectorales de la UCV, la FAPUV, AVERU y la FCU están montando un escenario de un conflicto supuestamente gremial para salir a la calle para contribuir al calentamiento la misma, contribuyendo a la creencia de que las elecciones presidenciales del 14 de abril las ganó el golpista Capriles. Están planificando y calculando bien para sus planes de corto plazo. Están engañando a la comunidad universitaria, a los estudiantes. No quieren que se hable en las asambleas de las diferentes facultades de otro tema que no sea aumento salarial ya… pero el tiro le va a salir por la culata, van a llegar al NO retorno. Después van asumir las consecuencias sus pseudos dirigentes, tal como lo va hacer el perdedor ex candidato. No están buscando la PAZ. Sus intenciones macabras serán derrumbadas con un pueblo democrático y libre. Sus nombres van a quedar de nuevo en la historia de los golpistas como los del 2002… LA FACULTAD DE MEDICINA AHORA ES EL CNE. Uno de los bunker de la oposición universitaria se encuentra en la Facultad de Medicina. Han utilizado numerosas horas/hombre para ofrecer resistencia a todos los actos del alto gobierno. Esta vez quieren sacar un comunicado para exigirle al CNE que debe permitir el conteo de las papeletas, como si el voto es el papel y no el electrónico. La representante profesoral del Consejo de Facultad, la profesora Flor Carneiro y la jefa de la cátedra de pediatría de la Escuela Vargas, la profesora Olga Figueroa han planteado tal exigencia, irrespetando la decisión soberana de las mayorías de los (as) venezolanos (as) que escogieron mediante un proceso transparente, avalado por sus propios testigos…los resultados son validos si gana su majunche Capriles, sin no… es fraude. NO AL FASCISMO!!! LE TOCÓ A LA UNET PARA CUMPLIR LA LEY. La Universidad Nacional Experimental del Táchira le tocó INICIAR las audiencias del TSJ para todas aquellas universidades que tienen suspendidas sus elecciones por NO cumplir con la LOE. Las partes involucradas de la UNET deben exponer los alegatos para cumplir o no con la LOE sobre la elecciones para sus autoridades por parte de toda la comunidad universitaria y en igualdad de condiciones. Se fijó el día martes 07-05-2013, a las 10:30 a.m., los informes serán en forma oral, acto que tendrá lugar en el Salón de Audiencia de la Sala Electoral, ubicado en el tercer piso, ala “C”, de la sede de este Supremo Tribunal. Se designó ponente al Magistrado JUAN JOSÉ NUÑEZ CALDERÓN, a los fines que la Sala dicte el fallo que corresponda en la causa… de allí saldrá los precedentes para el caso de la UCV… A REMOJAR LAS BARBAS AUTORIDADES UCEVISTAS!
Posted on: Tue, 22 Oct 2013 02:03:17 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015