În ultimele ore am primit de la varii ”naționaliști” zeci de mesaje cu acuzații de susținere a iredentismului maghiar. Stau și mă întreb: cât de prost trebuie să fii ca să nu-ți dai seama că ”iredentismul maghiar” nu poate fi ”rezolvat” prin declarații belicoase și prin promisiuni de ”a pune la punct Budapesta”, cuplate cu agresiuni verbale la adresa altor state? Băieți, Băse e ”tăticul” SRI, dar nu este în stare să rezolve o problemă simplă. După ce primarul de la Miercurea Ciuc (sau unul din musafiri) l-a făcut KO pe ofițerul SRI care stătea cu aparatul la vedere, bravii sri-ști ai neamului l-au scos din spital și l-au transportat în altă parte, ”pentru siguranță”, adică nici nu mai sunt capabili să asigure securitatea propriilor ofițeri pe teritoriul român. În același timp, Băsescu promite ”să pună la punct Budapesta”. Cine-i idiot în situația asta? Nu cumva cei care cred că ”Băsescu veghează”? :) Unul dintre comentatori de pe pagina VR a găsit o formulare perfectă pentru a descrie politica lui Băse: ”naționalism sezonier” de care România nu are nevoie. Temă de reflexie: acum o săptămână, Orban a plătit ultimii bani din datoria față de FMI, folosindu-se de bani veniți din China. În același timp, România, ghidată de Băsescu și Ponta a semnat un nou acord cu FMI. Cine credeți că e mai liber în privința modului de a face politică externă? Orban sau Băsescu? Un fost economist de top al Băncii Mondiale (șef de departament) mi-a spus odată: orice acord cu FMI vine la pachet cu două chestii: lesă și botniță. Cred că are dreptate.
Posted on: Wed, 14 Aug 2013 03:46:56 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015