ေရနံ၊ သဘာဝဓာတ္ေငြ့နဲ့ ခ်မ္းသာေနတဲ့ ရြံ့စရာေကာင္းတဲ့ အာရပ္ပေဒသရာဇ္ျကီးေတြ sheikh ေတြ (UAE, Saudi Arabia, Qatar နဲ့ ေနာက္ဆံုး သူတို့နဲ့ ရန္ျဖစ္ေနတဲ့ ဆီးရီးယားအစိုးရကေတာင္) မြတ္စလင္ညီအကိုေတာ္မ်ားအဖြဲ့ အိုးနင္းခြက္နင္းျဖစ္တာကို ဝမ္းသာလံုးဆို့ေနျကတာ အံ့အားသင့္စရာ မရွိဘူး။ တကယ္ေတာ့ ေအာက္ေျခလူတန္းစားရဲ့ နစ္နာမႈေတြ၊ အသံေတြကို ျမွင့္တင္ေပးဖို့၊ ေဖာ္ထုတ္ေပးဖို့ကို မူတရပ္အေနနဲ့ထားတဲ့ ဘယ္အဖြဲ့အစည္းကို မဆို ဒီလို ေရနံပေဒသရာဇ္ေတြက ရန္ညွိုးထားမွာကို ေဗဒင္ေမးစရာမလို။ သို့ေသာ္လည္း အီဂ်စ္အျဖစ္အပ်က္ကေန သင္ခန္းစာယူစရာေတြ အမ်ားျကီးရွိေနတယ္။ UAE ေစာ္ဘြားရဲ့ mouth-piece Sultan al-Qasami က twitter မွာ ခုလို ရိတယ္။ “Nasser, Sadat and Mubarak tried to get rid of the Brotherhood. Only Morsi succeeded” ေမာ္စီနဲ့အတူ မြတ္စလင္ ဘရားသားဟုဒ္ပါ သြားျပီလို့ သူက ယူဆခ်င္ပံုပဲ။ အဲဒီလို ေျပာဖို့ကေတာ့ ေစာပါေသးတယ္။ တကယ္က အီဂ်စ္မွာ Islamist ေတြ အာဏာရမွာကို (သူတို့အေျကာင္းနဲ့ သူတို့) မလိုလားသူေတြ အေပၚမွာ ေျပာခဲ့သလို အေရွ့အလယ္ပိုင္းမွာ မလိုလားသူေတြ အမ်ားျကီးပဲ။ ကာတာတို့၊ ယူေအအီးတို့က အီဂ်စ္လိုမ်ိုး သူတို့ဆီ ကူးစက္လာမွာကို လန့္တယ္။ ေဆာ္ဒီအာေရဗ်က်ေတာ့ အီဂ်စ္က Islamist ေတြကို သူ့ရဲ့ ပိုေတာင္မွ conservative ျဖစ္တဲ့ ဝါဟာဘင္ဝါဒကို interpret လုပ္ပံုကို စိန္ေခၚမႈအျဖစ္ ျမင္တယ္။ ဒီမလိုလားမႈေတြအကုန္လံုး ဝိုင္းတိုက္တာ၊ ဖိအားေပးတာကို ခံရတဲ့အတြက္ မြတ္စလင္ညီအကိုမ်ားအဖြဲ့ ဒီတခ်က္ ခံလိုက္ရတာပဲ။ ဒီမိုကေရစီအစိုးရဟာ လူထု ေထာက္ခံမႈ ဘယ္ေလာက္ရွိရွိ၊ သူ့ရဲ့ လက္ေတြ၊ ေျခေတြကို တုတ္ထားျပီး ရာဇပလႅင္ေပၚ တင္ေပးလိုက္ရင္ တခ်ိန္က သူ့ကို ဘယ္ေလာက္ပဲ ေထာက္ခံခဲ့၊ ေထာက္ခံခဲ့ ဒီေထာက္ခံမႈေတြကို ဆက္ထိန္းထားနိုင္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ေမာ္စီ ဟုတၱိပတၱိ အလုပ္လုပ္နိုင္ေအာင္ အျပင္က ဘာအေထာက္အပံ့မွ မေပးဘူး။ ဝိုင္းယုတ္မာတာလို့ ေျပာနိုင္တယ္။ (တဘက္မွာ အီဂ်စ္စစ္တပ္ကို ေပးေနတဲ့ ဘီလီယံနဲ့ ခ်ီတဲ့ အေထာက္အပံ့ေတြက ရပ္မသြားဘူး။) ယူေအအီးက ပုဂၢိုလ္ေျပာစကားကို က်ေနာ္တို့ တိုင္းျပည္က အတိုက္အခံေတြ သတိျပုမိျကမယ္ေမွ်ာ္လင့္တယ္။ (ဒီမိုကေရစီကို ျဖုတ္ခ်ဖို့၊ လူေတြမုန္းေအာင္လုပ္ဖို့ မဆလ၊ နဝတ၊ နအဖေတြ ျကိုးစာတာ မေအာင္ျမင္ဘူး၊ ေအာင္ဆန္းစုျကည္ကို သမၼတေပးလုပ္မွပဲ လူေတြ ဒီမိုကေရစီကို လက္လန္ေတာ့တယ္ ဆိုတဲ့ comment မ်ိုးေတြ ထြက္မလာဘူးလို့ ဘယ္သူ အာမခံလဲ။ တခုရွိတာက သူက Brotherhood လိုမဟုတ္ဘဲ အေနာက္အုပ္စုက သူတို့လူလို့ သတ္မွတ္ထားတဲ့လူ။ ဒီေတာ့ သူ့ဘက္က constraint ကက်ေတာ့ Brotherhood ရင္ဆိုင္ရတဲ့ constraint နဲ့ မတူဘူး။ ရွည္မစိုးလို့ ဒီေလာက္နဲ့ရပ္ပါရေစ။) ဒီေတာ့ ေမာ္စီဟာ လူေထာက္ခံမႈေတာ့ရွိပါရဲ့။ ဒါေပမယ့္ တကယ့္ လက္ေတြ့က်တဲ့ စားဝတ္ေနေရး၊ လံုျခံုေရး ကိစၥရပ္ေတြကို သူထိထိေရာက္ေရာက္ မေဆာင္ရြက္နိုင္ဘူး။ (သို့ေသာ္လည္း ဒါက သူ့အျပစ္သက္သက္ေတာ့မဟုတ္) တဘက္မွာ Islamist ေတြဘက္က အားနည္းခ်က္က အီဂ်စ္လူ့အဖြဲ့ အစည္းထဲက dynamism နဲ့ အညီ သူတို့ရဲ့ ေပၚလစီေတြကို လိုက္ေလ်ာညီေထြ ျဖစ္ေအာင္ အခ်ိန္မွီ လိုက္လုပ္နိုင္ပံုမရဘူး။ ဥပမာ ေမာ္စီဟာ အီဂ်စ္လူ့အဖြဲ့အစည္းထဲမွာ crystallize ျဖစ္လာေနတဲ့ လူနည္းစုျဖစ္ေသာ္လည္း သူ့ identity နဲ့သူရွိတဲ့ နိုင္ငံေရး အင္အားစု အဖြဲ့ေတြရဲ့အားကို ေလွ်ာ့တြက္ခဲ့တယ္။ ဒါကေတာ့ သူတို့ရဲ့ အားနည္းခ်က္။ ဥပမာ ေမာ္စီဟာ သူ့ coalition ထဲမွာ လစ္ဘရယ္ေတြ၊ လက္ဝဲအင္အားစုေတြနဲ့ secular (အထူးသျဖင့္ လူငယ္ပိုင္းက) activists ေတြကို မထည့္ဘူး။ နိုင္ငံေရးပါတီ အဖြဲ့အစည္းတခုဟာ သူ့ရဲ့ core principles ေတြကို ခိုင္ခိုင္မာမာ တည္ေဆာက္ျပီး (ဒီ မူေတြကို အထိမခံဘဲ) core မဟုတ္တဲ့ တခ်ို့ အေပၚယံအပိုင္းေတြမွာ လိုက္ေလ်ာညီေထြျဖစ္ေအာင္ လုပ္နိုင္ရင္ လုပ္နိုင္သေလာက္ ေအာင္ျမင္မႈ ရတာပဲ။ ဘရားသားဟုဒ္ဟာ ေအာက္ေျခလူတန္းစားအေရးကို တကယ္ျမွင့္တင္ေပးနိုင္မယ့္ အဖြဲ့ဆိုရင္ ဒါကို ကိုယ့္ရဲ့ core principle အျဖစ္ ထားျပီး တခ်ို့ လိုက္ေလ်ာညီေထြ လုပ္လို့ရတာေတြကို လုပ္နိုင္မယ္ဆိုရင္ သူဟာ ေအာင္ျမင္မွာပဲ။ အဲဒီလိုမွ မဟုတ္ဘဲ pluralistic ျဖစ္လာတဲ့ လူ့အဖြဲ့အစည္းေတြရဲ့ သရုပ္ကို မထင္ဟပ္ဘဲ ကိုယ္ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ ဘာသာေရးအေျခခံတဲ့ နိုင္ငံေရးစနစ္ကိုပဲ ဇြတ္ေဖာ္ေဆာင္ဖို့ လုပ္မယ္ဆိုရင္ ေအာက္ေျခလူတန္းစားေတြကို ကိုယ္စားျပုနိုင္မယ့္ အဖြဲ့အစည္းတခု ေပ်ာက္သြားမွာမို့ ဒီမိုကေရစီအတြက္ ေျကကြဲစရာ ဇာတ္လမ္းတပုဒ္သာသာပဲ ျဖစ္မယ္။ ဒီအျဖစ္မ်ိုး မေရာက္ပါေစနဲ့လို့ ဆနၵျပုပါတယ္။
Posted on: Thu, 11 Jul 2013 02:41:24 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015