【慈善堂的埋尸纪录】 1937年~1938年在江东门一带的尸体掩埋情况是。 一、崇善堂的掩埋 收尸地点/埋尸 地点分别是： （12月份）幕府西门到估衣廊/五台山；挹江门以东/城根；新街口以南/五台山；中华门以东/城根。 （1月份）北门桥至唱经楼/红土桥至北极阁；兴中门到小东门/城根；老王府至卢政牌楼/观音庵后竺桥东首；小膺府至莲子营/城根。 （2月份）鼓楼至大石桥/鼓楼及倒锁场浮桥等处；御史廊至高桥门/土城根南城；花牌楼及洪武门/三条巷大中桥城根等处；长乐路至半山园/城根。 （3月份）太平门至富贵山/城根及山脚；大树城至蓝家庄/城根；石板桥至尚书街/公园东边及浮桥；清杳城内东半边/附近各荒地菜园。 （4月份）中华门外兵工厂雨花台至花神庙/附近各荒地菜园；水西门外至群/附近各荒地菜园；中山门外至马群/附近各荒地菜园；通济门外至方山/附近各荒地菜园。 共掩埋尸体总数为112267具；其中男尸109363具，女尸2091具，孩尸813具。 慈善堂在日本被指责于南京沦陷前即已陷入停业状态。在埋尸方面，除了红十字会，别的埋尸团体概不为日本“虚构派”承认。《“南京大屠杀”的彻底检证》认为：“只有红十字会从事了埋葬。”而且慈善堂的埋尸纪录都是在战后补上的，并非第一手的原始资料。但可笑的是一些中国的研究南京大屠杀的专家却找来证明“慈善堂”在南京真实存在的证据。我觉得这很没有必要。如果慈善堂掩埋了那么多尸体，安全区委员会们不会置身事外，片字不提；他们更不会底气十足的说在南京被屠杀的中国人，仅仅只有四万人左右。这就陷入了一个悖论，在南京最有势力最有机会接触中国人和掩埋中国人尸体的红十字会，对慈善堂掩埋了十几万中国人的尸体却一无所闻，而且还在这种孤陋寡闻的基础上，作出了日本在在南京大约屠杀了四万中国人的悲愤的控诉。你觉得这现实吗？ 【世界红十字会的埋尸纪录】 二、 世界红十字会南京分会救济队掩埋组掩埋尸体具数统计表： 埋葬地址 尸体具数 合计 月日 备注 男 女 小孩 中华门外望江矶 100 9 109 12-22 在城内各处收殓 中华门外高辇柏村 250 11 261 同上 同上 中华门外普德寺 280 280 同上 同上 6468 6468 12-28 上海河黑桥 996 2 3 996* 1-10 在上新河一带收殓 中华门外望江矶 407 21 3 431 1-25 在城内各处收殓 水西门外二道杆子 843 843 2-7 在水西门外河边收殓 上新河太阳官 457 457 2-8 在太阳宫河下收殓 水西门外南伞巷 124 1 125 2-9 在水西门外收殓 上新河二埂 850 850 2-9 因尸已烂就地收殓 上新河江东桥 1850 1850 2-9 在江东桥一带收殓 上新河棉花堤 1860 1860 2-9 因尸已烂就地收殓 汉西门广东公墓 271 1 272 2-11 在汉西门外一带收殓 水西门外大王庙 34 34 2-11 在水西门塘中收殓 下关渡固里 1191 1191 2-12 因尸已烂就地收殓 中央体育场墓地 82 82 2-14 在体育场附近收殓 上新河中央监狱 325 328 2-14 在中央监狱内收殓 *实为998 （以上资料摘自江苏古籍出版社出版的《侵华日军南京大屠杀档案》。 从上面的资料中不难看出，日军的屠杀状况和中国人的认定的屠杀状况是有很大不同的。中国人说日本兵是不分老幼，不分男女，一概杀之；但事实上这种认识是错误的，这从红十字会的埋尸纪录中就可以见一斑。 【孙宅魏的人口论】 孙宅魏：江苏省科学院的智库专家。1940年10月出生，1962年毕业于南京大学历史系。江苏省社会科学院研究员，原历史研究所副所长。现任江苏省中国近现代史学会副会长、侵华日军南京大屠杀史研究会副会长、南京师范大学侵华日军南京大屠杀研究中心顾问。2000年经国务院批准享受政府特殊津贴。 因为在日本流行中国南京城在日本占领前只有２５万人口的论据，又何来日本军队屠杀３０万中国人的铁证？应该说，日本人的这个说法是有一定的依据的。他们选择了拉贝日记和安全共委员会的档案作为他们的论证。但这样的证据在中国人眼中，仍然是为他们罪孽深重的行为狡辩。但就是因为有了这个依据，中国人眼中的南京大屠杀在日本被论证为“２０世纪最大的谎言。”这个论证几乎成了日本人的公论。是一种近乎盖棺定论的腔调。 在这种背景下，从1986年开始，南京大学的高兴祖教授和孙宅巍花了5年时间在这道难题上。于是他们得出了南京城在战前大约有６０万到７０万中国人的结论。这个结论也在中国产生了很大的影响。没有人意识到这个人口论是画蛇添足，没有人意识到，这个考查出来的证据，不仅仅证明了南京可以有３０万人被日军屠杀的可能，也证明了在孙宅魏五年大好时光的找查之前，南京有３０万中国人被屠杀的史实并不是一个滴水不漏的证据。但孙宅魏苦心经营的这个证据，不过是想证明出在南京真有３０万中国人被日本人屠杀的事实。这从一个侧面暴露了南京大屠杀的史实，并不是在千真万确的事实面前，而是由多年来一些专家和国人的臆测和共识酿成的。 你想想看，如果南京大屠杀在孙宅魏没有考证之前，是板上钉钉，那还需要他千辛万苦的去查证吗？这不是他妈的没事找事吗？ 【贝德士（Miner Searle Bates）和南京国际救济委员会的调查报告】 贝德士：1897年5月28日生于俄亥俄州，纽瓦克。金陵大学历史学教授。南京安全区国际委员会的成员，是一个创建成员。在远东国际军事法庭上作证指出日军在南京城犯下的魔鬼罪行。 “实际上，南京国际救济委员会早在1938年3月即已着手此项工作。委员会委托金陵大学社会学系教授史迈士（贝德士）主持此事。调查从1938年3月8 日开始，至6月15日截止。前后花费三个多月的时间。史迈士综合各项调查结果，编成《南京城区战争损失，1937年12月——1938年3月》（War damage in the Nankingarea， December，1937 to March, 1938.Urban and rual survey, by Dr.LewisStrong Casey, Smythe and assistants, on behalf of the NankingInternational Relief Committe, completed une, 1938. Shanghai, theMercury Press, 1938.table 4。） 贝德士在为此书撰写序言，其中有：“但是，国际委员会注意到，中国人已经发表的有关南京地区人民损害的报道，对日本人往往有排外的夸大的谴责；而那些由日本人发表的报道则把焚烧和抢劫说成是中国人干的，是他们大发慈悲圆心阻止。为了预防对于这个报告的可能引起争议的滥用，我们认为有必要对列举的损害原因作详细而具体的陈述。 在紧靠南京城墙的市区，还有南京东南面的某些乡镇被焚烧，是中国军队作为军事（防御）手段造成的——其是否恰当不应该由我们判定。少量民从生命财产的损害，是由东南方向沿路军事行动造成的，还有连续4天的猛烈攻城。事实上，所有城内和大部分乡村的焚烧，都是日本军队逐次干的。（12月19日，进城一周以后，南京一真燃烧到次年2月初）在调查设限的时期内，整个地区的绝大部分推劫和所有施诸民众的暴行，也都是日本军队干的——至于政策名义上的合理不合理，也不是我们所能裁定。从1月初开始，逐惭有中国平民进行抢劫；稍后，特别是3月以后，燃料的争夺造成未住人房严重的结构性损害。还有，乡下终于出现严重的匪患。在我们报告的某些部分，业已说明这些造成损害的因素。” 这份战争损失调查资料的时间：农村的实地调查工作从3月8日至23日。城市的家庭调查从3月9日至4月2日，补充工作从4月19日至23日；建筑调查从3 月15日至6月15日。报告的主体为三部分，一是市区调查，包括人口、战争伤亡、就业与收入、留居南京家庭之损失，房屋与财产损失总计。二是农村调查。包括农业损失‘冬粮与春种（子）、战争与人、战争影响、城乡比较等。三是救济需要与救济项目产生的效果。。。第四部分是附录，包括：A、组织与方法的进一步注释；B、全家迁移；C、已利用之调查表格。第五部分是图表，共32种，条分缕析，极为细致。第六部分为地图，包括南京市和宁属地区两种。南京市区调查之家庭调查，共计949家，实际覆盖应为949*50+47450家。农村调查范围较广，包括江宁、句容、溧水、江浦、六合等五县。但六合因受治安、交通方面的限制，只调查了一半地区。每三个村调查一村，每十家调查1家，共调查950家。另外还对国际委员会申请救济的13530家进行调查。 正如史迈士在调查报告中所指出：“我们有理由认为，由于害怕占领军的报复，关于日军造成的死亡与暴行的报告偏低。实际的报告偏低已由于没有任何纪录幼童被残杀而非常凸显。” 南京地区战争损失调查表： 时间 死亡原因 受伤原因 抓走 伤亡总数 士兵暴行造成的百分比 （1937年——1938年） 战争 士兵暴行 不详 战争 士兵暴行 不详 12月12以前 600 / / 50 / / / 650 12月12、13 50 250 / / 250 / 200 550 91 12月14日-1月13日 / 2000 150 / 2200 200 3700 4550 32 1月14日-3月15日 / / / / / / 250 / 时间不详 200 150 / / 600 50 50 1000 75 总计 850 2400 150 50 3050 250 4200 6750 81 12月13日以后发生的暴行百分比 89 90 对三月份申请救济的13530个家庭调查的结果 项目 总计 每个家庭平均数或百分比 调查家庭数 13530 赈济家庭数 9256 3、7/每家，68% 房屋焚毁数：自有 405 3、0% 租赁 2487 18、0 总数 2892 21、0% 焚毁房屋价值 ￥1418146 ￥490/每家 金钱损失总数 ￥221663 16、38/每家 卧具损失件数 12321 0、91件/每家 男人被抓走数 1553 占16-50岁男性之19、75% 女人被奸污数 762 占16-50岁女性之7、84% 寡妇（赈济家庭者） 1524 占16岁以上的女性之14、1% 从此表可以看出，在这13530个家庭中，每5家就有1家房屋被焚毁，每5个16岁以上有劳动力之男子就有1人被抓走，每7个16岁以上的女性就有1人失去丈夫，每14个16—50岁妇女就有1人强奸。 再如表列被强奸的妇女数，考虑到中国传统的贞节观与怕丢面子，必定大大低于实际被奸污数。 因士兵的暴行而致死者二千四百人，被强行拉走后杀害者四千二百人，合起来共为六千六百人。这个数字告诉我们，死亡中的市民人数之多是出乎意料的。国际救济委员会本身也意识到这一点，认为根据他们推算出来的市民的死亡数大大少于实际情况。因此在其调查报告中加了一个注：“仔细统计掩埋在市内和城墙附近一带的尸体，有一万二千名普通老百姓死于暴行。其中不包括手无寸铁或被解除武装的数万名中国兵。” “但在此一万二千名这个数字中也是有疑问的。当时，救济委员会成员、金陵大学贝茨博士（贝德士）远东国际军事审判时作证，也提出一万二千名这个数宇，但正如已经介绍的那样，这只是在安全区及其附近调查结果所获知的情况， 并在附言中说；“其他，在市内还有许多人被杀，但我们无法调查被杀的人数。另外在市外也有很多人被杀。” 日本战败后不久，中国发表了关于在日华战争中初期损失的调查报告。韩启桐编著的 《中国对日战争损失之估计（一九三七至一九四三年） 》（国立中央研究院社会科学研究所丛刊第二十四种，一九四六年一月出版）就是这样一类调查报告。他说，在南京市及其附近五个县的死伤居民达三万七千八百二十八。这个数字是在《南京地区战争受害情况》中之第四表和第二十五表所示南京市及其附近四、五个县的死亡人数的合计，即南京市三千四百人，被强行拉走四千二百人，受伤三千三百五十人，共一万零九百五十人；附近四、五个县二万六千八百七十人。附带提一下，中国方面对“随便”发表上述数字——作为官方公布的数字——感到为难。 贝茨博士除提出上述数字外，还说：从掩埋尸体的情况来看，在南京城内外被屠杀的非武装人员不少于四万人，其中百分之三十左右系普通老百姓，其他为士兵（“便衣兵”）。 也就是说，贝德士始终认为，中国有平民大约一万二千名左右死于日军的暴行，这个估计的结果和拉贝日记中的描述相互印证。而贝德士等外国人士之所以认为日本在南京城屠杀了近五万中国军民,还是相信了在下关,堆积如山的中国人的尸体,都是日本人在作孽。当时的中国人和安全区委员会无一人提及在南京下关及附近江边那些密密麻麻的中国人的尸体是另一种原因造成的。他们都理所当然的把这些人的死亡的帐都算在了日本人头上。 【下关的“大屠杀”】 下关的死难者多被认为是因为日军的兽行。这其中包括日本的士兵和中国的官方及民间。但在下关发生的却是另一件旷古罕有的事。这样的悲惨是空前绝后的。是超过任何人的想象的。那就是中国守卫民国首都南京城的十万大军经过下关撤退过江时，却自相残杀，最后安全过江的只有几千军人。请看史料记载： “由于下关与浦口之间，仅有几艘小火轮和200余条民船一夜之间要运送原定的两个师过江，已属不易。现在陡然又增了5至6个师的兵力，是根本无法完成的。更严重的是，此口一开，许多原定向东南突围的部队，均蜂拥至江边，其数量已达10个师约十余万人。“中山、中正马路上兵民混杂，枪场四起，秩序太乱。”挹江门前“人马愈停愈多。堵塞无隙地，不独车辆不能进退，人与人之间已无法转动。”“渡江时，人人争渡，任意鸣枪，船至中流被岸上未渡部队以枪击毁，沉没者有之，装运过重沉没者亦有之。” 负责掩护机关及直属部队渡江的第78军军长宁希濂鹄立江北：“遥闻隔江嚎恸之惨，唯有相向唏嘘，默然泪下。”据第3战区所撰的《南京会战经过概要》记载，近十万等待渡江部队，“终以人数过多，除一部渡江及泅水而过者，大部均作壮烈牺牲。 “人多船少，道途堵塞，为夺路争船，演出了战争史一幕少见的惨剧。”据卫戍司令部科长谭道平叙述：“查该军参加南京保卫战的全部官员为11986人，安全撤退的仅4937人。宪兵部队指挥人员，于事后总结经验教训说：”渡河准备不充分，致十余万大军云集江边，均无船可渡，不得已而扎筏，当时溺死于江中者甚多。” 站在维护南京大屠杀立场的日本人洞富雄《南京大屠杀》资料中，还有一个数字是日本军发表的关于中国军队的遗弃尸体数。举行南京入城式的第二天——十二月十八日，日本军发表说：“敌人的遗弃尸体不下于八、九万具，俘虏达数千人”。十二月二十七日又发表说，十万中国军队约有八万伤亡。其中遗弃尸体五万三千八百七十四具（南京日本会议所编：《南京》〔昭和十六年出版〕，第六二六至六二七页。华中派遣军报道部编: 《南京战迹指南》，第五至六页）；十二月二十九日发表说，遗弃尸体八万四千具。还有一个数字是前面已作介绍的，即南京宪兵分队队长、栎派短歌作家崛川静夫大尉所吟的：“弃尸八万，令人惊叹，有口难言。” 因此，我们可以很容易得出，在下头，大约有五万到八万的中国士兵死于自己的友军相击中（百姓死亡的人数无法统计。这些人死亡后的尸体在江中漂流，成为日本人销尸毁迹的另一铁证）；也是一些世界红十字会成员认为日军在下关屠杀中国人的最直接有证据。他们只看到尸体，没看到屠杀；当时但很自然的把凶手栽在日本军队身上了。那时候，他们并不知道，中国军队在撤退时，竟然损失了绝大部分的军人和辜及了很多的平民百姓。这一点同样没有出现在远东国际法庭上。几十年后的今天，仍然有很多中国人对这一无所知，但这并不影响到他们把这部分死难者当成了日本人兽性大发的结果。在这种自己人杀自己人的屠杀中，这些死亡者，并没有人为他们哀掉，却莫须有的把他们当成被日军屠杀中的中国人的尸体，从而更增对日本人的仇恨情绪。如果还有人试图争辩，说我们中国并没有将这些死难者统计在日军的暴行录里。那么，请问南京大屠杀纪念馆上的遇难同胞３０００００是什么意思？遇难就是所有因为日军侵略而造成死亡的中国人。因此，这些死于自相残杀的中国士兵和中国百姓，同样也是。但这样一统计，问题也出来了。那就是这几万人都是“正常”死亡的，并非被屠杀。如果这样来推算南京大屠杀，那么，南京大屠杀也应该由现在的３０万喊到２０万左右。 但如果我们从贝德士的角度来看南京大屠杀，如果他在得知死于下关的中国人并不是日本军队的疯狂，那么，他将会怎样重新评估死于日军暴行中的南京人呢？那时候，他会不会得出，真正死于日军暴行的中国军民，如果除去这成千上万死在下关的中国军民，还有多少人是日军兽行的牺牲品？ 【抗战损失委员会的成立和数字南京大屠杀】 1938年10月28日至11月6日，在重庆举行的第一届国民参政会第二次大会上，参政员黄炎培等建议政府速设搞战公私损失调查委员会，展开抗战损失调查工件。提案经大会决议通过并得到政府同意，最初由行政院主计处具体经办。自1940年起，每隔半年即就所收到的报告，及以前所获得的数字，累积汇编一次。至于作为专管机构的“抗战损失调查委员会”，迟至1944年2月才成立。 南京事件调查研究会编译：《南京事件资料集》还介绍了“南京市政府就死伤者数致内政部抗战调查委员会的电文”（1946年5月4日），其中“南京敌军暴行被害者死伤统计”列举下列数字。下表作了如下说明：“本表由首都地方法院检查处、敌军罪行调查统计会及本会收集迄今三十五年（民国三十五年，即西历 1946年）为止的调查资料编辑而成。尚不未报告的不列入表中。”死者总计为295525名，亦即近30万。附表如下： 分类 死伤情况 合计 死亡 负伤 总计 295608 295525 83 男 224373 224333 40 女 65940 68902 38 幼儿 5295 5290 5 根据国民党的统计，南京有近30万人被日本军队屠杀。其中女性6万左右，男性在24万左右。问题就出在这。现在说南京战时人口的主要论据是南京大屠杀的专家孙宅魏的人口论。他说南京当时有60万到70万的人口。这样的推论本身就是不正确的。我们按他那南京当时有60万人口推论。先去掉3万逗留在南京城内的中国士兵。那么南京也就只有57万人中。已经有很多资料表明战期间壮年逻辑性是死亡最严重的群体。拉贝日记和魏特琳日记中也记载过关于中国的男性被抓去当兵的惨况：其中一家三个适龄的男子被抓去充军，而作为日本人的东史郎也曾经惊诧万分的对我们讲一个只有十六岁还没成年的中国小孩作为中国军人倒毙在战场上的奇事。南京的男性人口很少，都被抓去当兵或者战死了。但是我们仍然按1：1的比例来推测。57万南京人口有28万的男性，28万的女性。这样，答案就水落石出；也就是说，当时南京的28万女性如果除去了6万死亡人数，还有22万。换句话说，南京幸存者几乎都是女性。如果再加上老人和孩童，那么，南京幸存者将无一个壮年男性。如果是70万，那更可怕，因为幸存的女性将超过26万。这个数字将比整个南京的幸存者之和还要多好多。所以，正是国民党伪造的这个不堪一击的死亡记录，暴露了南京大屠杀的数字是被“吹嘘”过的。 田中正明：“南京大屠杀”之虚构（讲演） 摘自新华出版社，1997年11月，《大东亚战争的总结》，[日]历史研究委员会编东英译新华出版社出版发行，1997年12月第一版。中文译本对原书未作任何删削。 主持人：大家都认识这位田中正明先生。田中先生1911年出生于长野县，今年已83岁高龄。田中先生是一位当之无愧的忧国忧民之士，他从年轻时就开始投身于亚洲的解放事业，还作为士兵奔赴中国战场，参与策划战事报道，战后曾历任南信时事新闻编辑长、拓殖大学讲师等职务，同时积极参加著述活动。 特别是致力于查明南京事件的真相，他从自身的体验出发，针对史实中大量歪曲的事实，著书立说，出版了《虚构的南京大屠杀》和《南京事件总结》，并积极发表演讲。田中先生的确是一位令人由衷敬佩的忧国之士。 下面，我们再谈谈南京事件。（田中指着南京地图说）这是南京的城墙。南京有多大呢？南京虽是首都，但面积十分狭小。南京有东京世田谷区的五分之四大小，比世田谷区还狭窄。从东京的角度来讲，相当于大田区。从城市角度讲，相当于镰苍市，南京的面积只有40平方公里。 我曾数次到过这里，从中华门到扬子江畔的门户——挹江门，这条道是主干道，它被称作中山路。中山是孙文的名字。在这座山（紫金山）上有孙文的陵墓，叫做中山陵。用一个半小时的时间就能从南走到北。这是条横向的主干道。步行一小时就能从中山门走到汉中门。南京就是这样一个狭窄的城市。请大家记住这些。 12月13日南京被攻陷的日子。1937年12月12日，太阳旗插在了南方西南城墙的一角。南面各门被攻破是在12日清晨。松井大将在12月 9日早晨，通过飞机撒发传单。传单上劝告唐生智军队说：“城内有妇女、儿童、还有外国的权益。请打开城门，和平受降。我们等到10日中午。如果在10中午之前没有回话，我们将发动总攻。” 此前，南京市长马超俊在12月 1日命令全体市民，带着寝具和餐具移居到设立在市中心官厅街的“南京国际安全区”。这个南京安全区是由15名第三国人（7名美国人、4名英国人、3名德国人、1名丹麦人）管理的避难地。这里面还有金陵大学，美国的大医院和高等法院。由于日本的领事馆以及其他政府建筑物林立于此，所以马市长命令市民移入该区。 马市长将米、面、盐、钱和若干巡警委托给由这15人组成的国际委员会。马市长说：“请你们靠这些生活吧！”所以，如果进入这个安全区，就不会挨饿，也没有危险。这就是剩存的市民都躲进这个地方的理由。国际委员会的记录对外宣称进入该地方的市民有20万人。 …… 若是仅仅逃跑还算好。在中山路一带，一些士兵脱下军装、脱掉军鞋逃入上面所说的安全区。这些人被称为便衣兵。就是说，这些士兵脱下军装和军鞋，然后藏起枪支，去抢夺普通居民的衣服。为了抢夺普通居民的衣服，中国士兵还杀害了抵抗的中国人。外国人看见了这种情景。总之，估计约有五六千名战败逃跑的便衣兵窜入了安全区。从脱掉的军装数量上便一目了然。 大部分军队是朝着长江逃跑的。这是挹江门，它有三个门，挹江门是大门。但是，唐生智为了防止中国士兵随便逃跑，将门塞住了。那怎么办呢？由于逃跑的士兵必须爬上城墙，从城墙上跳下去，于是他们或是将军装系在一起，或是将绑脚连在一块，当做绳索悬吊而下。由于出现了莫明其妙的慌乱，约有二三百人陈尸城下。此外，在城内被督战队打死的也为数不少。 越过这道难关逃出城外的人遭到了佐佐木支队的机枪扫射。因此，许多支那军人在这里死于非命。死里逃生的士兵，抓着尽可能抓到的东西准备横渡长江逃向浦口。小船和木筏自不必说，包括桌椅在内只要有漂浮的东西士兵们就死命抓住。第三舰队逆江而上对其进行攻击。因此这里尸横遍野。这就是为何后来出现了南京大屠杀的谣言，这是战争。 后来，躲过杀戮顺利逃走的一队士兵沿长江南下。所以，他们在新河镇遇到了鹿儿岛的45团。在防堤上展开了惨烈的战争。日本军队中包括中队长在内的80 名士兵几乎全部都战死在这里。 敌人留下 3000多具尸体逃走了。后来中共政府在附近的江京门建立了所谓30万人横遭屠杀的纪念馆。在巨大的玻璃橱窗里堆满了遗骨，据说这些就是被屠杀者的遗骨。其实这些什么都不是，这些不过是新河镇战死者的遗骨。此外，南京战役以在幕府山抓获大量俘虏而告终。 由于中山陵是孙文的陵墓，所以建筑气势恢宏。也许大家去南京时会看到，与日本的神社并不一样。这是一座用富丽堂皇的大理石建造的宏大的建筑。在其附近还有明代的孝陵。由于松井大将命令进攻中山陵座落的紫金山时禁止炮击，日军费尽千辛万苦才占领了这个地方。就是说，如果枪击或炮击中中山陵，中山陵就会毁坏，日军遵守了这个规定。 20万市民安然无恙金泽的7团进入了安全区， 按照松井大将的命令在安全区的所有出口设立了哨卡， 闲人免进。然后，14日必须查出逃入这里的逃兵（便衣兵），请大家好好记住这些。这些人不是俘虏。日本的教科书上写的是“放下枪的士兵”。“放下枪的士兵”就是便衣兵，按照战时国际法规定立即处死便衣兵是最恰当的。 作为军队和军人要有四个条件。一是，必须整齐穿戴军装、军帽等。二是，必须有司令和统帅。三是，必须有军纪。最后是，必须公开持有武器或兵器。偷偷藏有手榴弹，让人麻痹大意，然后悄悄地扔出去。这种事情是绝对不能原谅的。出现这种行为的不是所谓的军人。所以他们没有做俘虏的资格。处决他们也是不得已而为之。日军查出这些人将其枪毙。 14日， 从安全区中拉出250人。但是，据查这些人都是士兵。军官已巧妙地逃走了。然后进行搜查，从安全区陆续找出了手枪和机枪。所以，我们认为这很危险。15日休息，16日又搜查了一遍。日本的记录是被查出的士兵有1200人。我们将这1200人拉出去枪毙了。 当时，据中国翻译介绍，有的人额头上有军帽留下的痕迹，有的人有枪伤，或者年轻的看起来像是军人，还有发广东口音的。就是说，南京守备队中有很多广东兵，所以按照这些标准我们甄别出了要找的士兵。但不知是否有普通百姓被误选进来。但是，正因为有这种情况，所以才绝不允许便衣兵的存在。这是战时国际法严令禁止的缘故。此外，12月24日第三次查出约2000人，但是这2000人被送进了俘虏收容所。 从12月13日到翌年2月9日的58天里，这个国际安全委员会的15个人每天都写日记，每天都向日本领事馆告发日军的罪行。据说，包括道听途说在内的日军犯下如下罪行：杀人49起，伤害44起，强奸 361起（集体被强奸3起，多人被强奸6起），将人强行带走390起（集体被强行带走1起，多人被强行带走2起），掠夺及其他170起，杀人只有49起。在哪里也算不上大屠杀。 其中，在松井大将的严令下，安全区没有发生一次火灾，没有互相枪击的事件 ，没有爆炸声 。在这里居住的对外宣称20万的市民全都安然无恙。 国际委员会的委员长叫拉贝，德国人。他向日军发出了感谢信，信中说：“安全区里是安全的，这里没有发生一次火灾，也没有人被子弹击中。非常感谢。”市民全都是安全的。 而且，根据国际委员会的记录，对外宣称20万的市民大约在一个月后，即1月14日这天达到了25万人。增加了5万人，为什么呢？这是因为迄今隐藏到各处的难民由于重新见到了和平而从各地归来。大屠杀全是捏造的谎话。 诸位，请看看我写的这本书名为《朝日新闻报道“重现和平的南京”的摄影集》的书。战后《朝日新闻》始终报道南京发生过大屠杀，进行了大规模的宣传，所以南京大屠杀的内容被载入教科书，南京大屠杀仍旧成了既成事实。当时的《朝日新闻》在一个月内5次刊登了如实反映被占领的南京情形的组照。日军是在12月13日入城，入城后的第五天《朝日新闻》已用半版篇幅刊登了五张照片。第十天又用半版篇幅刊登4张照片。 南京被占领第五天刊登的照片是昭示着和平的照片，照片的内容是中国难民陆续返城，农民正在耕地，理发师在街头设摊营业，孩子们在正在游戏。第10天的照片上反映的内容是日军给中国俘虏喂饭，给中国伤兵看病，士兵与中国儿童欢快地游戏。这些都是南京事件的第一的史料。 在南京陷落的12月13日共有 120名摄影师、报纸记者和杂志记者等所谓新闻界人士进城采访。尽管已经过了很长时间，但这些人大家想必都很熟悉，他们中有评论家大宅壮一，诗人西条八十、草野心平，再加上杉山平助、木村毅、林芙美子、小林秀雄、野一秀一、石川达三这样五些小说家和评论家。 120 名摄影师、报纸记者和评论家进入了狭窄的南京市区。他们中的任何一个人都没有见到尸横遍野血流成河的情景。没有一个见过屠杀的场面。这是怎么一回事呢？那恐怕就是说没有发生大屠杀啦！ 下面我想说一说，并不是只有日本说不存在南京大屠杀。参加南方战斗的中方军队是国民党军队。参战的最高级军官是何应钦上将，就是大将。用日本的情形来讲，何应钦身兼陆军大将，总司令和陆军大臣数职。何应钦做了军事报告。这份报告里没有提到南京大屠杀。当时的国民党和共产党的杂志、报纸和报告里都详细地讲述了战况和被害情况。但是，无论怎么找上面都没写存在南京大屠杀一事 当时，有国际联盟这个组织。它是现在的联合国的前身。国际联盟的成员几乎全部反日援蒋，是中国的朋友。1937年8月，国际联盟第8次大会召开之际，支那就北支那事件提出起诉，会上甚至通过了《抗议日本的对日宣言》。此外，第二年，即 1938年 1月由英、法、苏、中四国成立了“支那事变问题小组委员会”，说什么日本轰炸广东和南京的非军事设施，岂有此理 ，甚至提出了抗议。但是，字里行间却只字未提南京大屠杀一事。 五年前发生了天安门事件。当时的骚乱如何？世界报纸，特别是重视人权的美国和英国等报纸一个劲地批评中国的行动是无视人权的行为。天安门事件是一个只有几百人死难的骚乱。而对所谓的南京大屠杀竟没有丝毫的抗议。日本的教科书写到，当时日本遭到了世界的指责。 我与外务省亚洲局长藤田进行了一个半小时的辩论。我问藤田局长：“抗议来自何处呢？请让我看看证据。如果日本遭到指责，那么就应该有指责日本的文章啊？”我在外务省的资料馆里进行了查阅，但没有发现对南京大屠杀的指责和抗议。看看资料，却发现美国大使馆的汽车由于日本军队的关系被盗，或者弄得伤痕累累，日方甚至给予了赔偿。但对南京大屠杀一事却只字未提。 阿罗（健一）是我的同志，他手头有《纽约时报》、伦敦的《泰晤士报》、以及美国著名的《时代》周刊。这些都是当时最反日的报刊，上面尽说日本的坏话。此外还有《星期日快报》。据说，他曾经查阅了这四种报纸和杂志从12月13日到第二年 2月底的每一期。社论当中没有提到南京大屠杀。据说报道当中丝毫也没有提日军屠杀和如何处置妇女和儿童的内容。 阿利森是美国的大使，他曾经遭到日军的殴打。然后众所周知，支那士兵乘坐着美国的“帕内”号军舰和英国的“瓢虫”号军舰逃走了。日军对其进行了炮击。因此，舰被击沉，日本进行了赔偿，引发了严重的事件。这次事件虽被炒得很热，但据说有关南京大屠杀的报道却没有只言片语。 但是，8 年后日本战败开始东京审判时，总之在这两个月的时间里日军却成了在南方犯下滔天罪行的恶魔般的军队。见到女的就强奸，见到男的就枪杀，见到东西就抢走，见到房屋就放火……。只有日本人深感到羞愧而显得日渐渺小。 当时，占领日本的盟军司令部对言论的管制是非常严厉的，绝对禁止抗议，绝不能说这是谎言或者胡说。当时没有电视机，只有收音机。每天晚上都要听到“真相如此”之类的广播。这些是盟军司令部写好脚本让国民听到的。那个“真相如此”的脚本实际上是让人听得不耐烦的残暴的日本军队形象。因为，如果不这样日军的暴行就无法与屠杀了 600万人的奥斯威辛集中营相提并论。 遗憾的是，这种东京审判史观仍旧在日本国民的头脑中留有深深的烙印，仍有很多人相信中国所说的白发三千丈式的战时的夸张的宣传。针对东京审判而捏造的报告现在我谈谈东京审判。东京审判是怎样捏造南京大屠杀的证据的呢？ 1945年11月中国在南京成立了“南京敌人（日军）罪行调查委员会”。 这个调查委员会汇集了警察、律师协会、医师会商工会议所、青年团，还有红十字会和自治委员会等14个团体，呼吁市民告发南京被占领时的被害情况。 “看到日军杀人等，什么都可以，请说说日本的恶行”，尽管他们反复宣传并诱市民讲述日军的暴行，但却没有人说。中文的原文是这样形容当时的情景的： “（这些人）就像冬蝉一样缄口不语”。其实不是这些人不说，而是没有这回事所以说不出来。于是，调查委员会改变了方式，他们开始千方百计地制造数字。 他们首先在红十字会埋葬的尸体上做文章，统计红十字会在哪里埋葬了多少人等并将其内容写成报告，做成一览表。统计结果是红十字会大概埋葬了4.5万具尸体。于是便将这些死尸都当作遭受屠杀的死难者的尸体。另外，南京有一处名为崇善堂的殡仪馆。据说，这里埋葬了11.2万多具尸体。当时既没有推土机又没有卡车，你们想他们是怎样挖掘能装下11万人的大坑并将其埋葬的呢？从常识来考虑这也是很离奇的。 8 年后进行东京审判的时候，他们制作了统计表。统计表上写着哪里杀害了多少人，其中妇女有多少，男的有多少，儿童有多少。你们认为这种东西值得信赖吗？东京审判结束后不久，假面具终于被揭开。《产经新闻》进行了大量报道，评论家阿罗了解到，在中国发行的南京市政府的文件披露，当时也就是1937年到1938年期间，这个被称作崇善堂的团体处于休业状态，根本没有开展活动。所以，11.2万多人的数字完全是捏造的虚假的数字。 诸位，这也是句玩笑，有一个人说“我一个人看见日军杀害了包括妇女、儿童在内的57818人”。这个数字是怎样查出来的呢？（笑声）现在这位声称“看见57818人被杀”的人竟堂而皇之地成了证人。刚才，我说过在这里（新河镇）发生过战斗。日本的中队长也死于这场战争。敌人死了约3300人。这里好像是湖南省木材商扎筏子让木材顺流而下的地方。来这里看木材的两位木材商吃惊地看到许多支那士兵的尸体。 后来他们说：“我们在新河镇掩埋了 28730具尸体。”就是说死尸的数量由3000人膨胀到 30000人了，增长了10倍，而且都是由他们俩人埋葬的。两个重复就形成了34万人被杀这个数字。这些数字还被分成三项，可我怎么计算也算不出34万人，而是 25.33万人。他们竟然连简单的加法都会算错。 后来，东京审判的检察人员和法官们都认为不能将这个数字原封不动地看作是日军的罪行，怎么办呢？于是决定减刑。清濑先生将多数判决称为6人委员会的判决。就是11名法官当中的6人委员会，即美国、英国、苏联、中国、新西兰和加拿大 6国的法官聚集在一起决定的判决。 那么，剩下的法官怎么办呢？据说，剩下的法官如果有意见，就书面提出异议。法国的贝乐纳尔法官私下里透露，11名法官从未聚集在一起，商量如何定罪、对谁处刑、罪定为几级等问题。荷兰的洛林法官提出不同意见说：“广田弘毅是爱好和平、心怀坦荡的人，在他担任驻荷兰大使时受到了荷兰人的尊敬。荷兰有一种郁金香的名字同广田同音。将这位与郁金香同名的广田处以死刑是怎样一回事呢？他是无罪的。其余 6人被处以死刑也是不当的，应该减速刑。” 地位举足轻重的审判长——澳大利亚的韦勃也被 6人委员会排队在外。他也提出意见说，与纳粹德国战犯相对比日本战犯的量刑过重了。帕尔博士说，“全体无罪。这种审判算不上审判。”帕尔法官并不是从感情色彩出发讲这段话的，他提出了“何谓侵略”、“何谓战犯”等问题。他那篇引用世界各国国际法学者文章的长篇讲话，是比由 6人委员会决定的多数判决更具权威的判决书。 据说，帕尔法官的判决书有60万字，诸位如果想看的话，讲谈社已在学术文库中将其分做一下两卷出版了。总之，11名法官当中只有 6人委员会的6个人经过商量认为有罪，其余5个人则各执己见。东京审判就是这样一种审判。是一次不能称作审判的审判。此外，6 人委员会还南京事件是日军屠杀了20多万中国军民的事件。 然而对松井大将的判决又是怎样呢？判决书上说，松井大将统率的日军屠杀了10多万中国军民，将屠杀的数字减少到一半。有这样荒唐的审判吗？为了要判处一样将军绞刑，一会把屠杀的数字说成是20万，一会又说是10万，这就是东京审判的真面目。 最后，我想引用帕尔法官判决书的最后一段话来结束我的演讲：“当时间淡化狂热与偏见，理性揭开虚伪的面纱，只有那个时候正义的女神才会在维持公正的基础上 ，要求改变过去的诸多赏罚。”帕尔先生所说的“那个时候”正在走来，它一定会到来。还有许多话想说，但由于时间的关系我就先讲这么多。如果有问题，请各位指教。讲得不好，请诸位原谅。 rxhj.net/phpBB2/viewtopic.php?t=14226&start=0 大虐殺派のウソ写真と証言 history.gr.jp/~nanking/lie.html#11
Posted on: Sun, 28 Jul 2013 04:34:37 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015