瑞典的例子正好彰顯了研究自由的頂尖哲學家Isaiah Berlin在1958年的巨著《Two Concepts of Liberty》中有關何謂真正自由 (liberty) 的精闢見解：真正的自由社會是要平衡各方人士的兩種不同自由：“freedom to”、亦即做不同的事的自由，和“freedom from”、亦即免於被干擾及危害正常生活的自由。例如人人皆有言論自由，但在一個逼滿人的展覽館中，頑童又應否有高喊「有炸彈」而可能引致人踩人災難的自由？另一現實例子便是瑞典通過減少人民飲酒的自由(little freedom to drink)，卻增加了國民享受好健康、好治安、好家庭倫理的自由(freedom from bad health and nuisance)。 “Freedom to”，”freedom from”兩者間的界線，則要依賴社會商議；當亞洲自由度最高的香港走上更民主化之路，我們不能只喊喊口號、拉拉橫額，只顧爭取“freedom to”的權利，卻不討論“freedom from”的責任。比起只顧表面上的民主程序，一個兼顧自由兩面而發展出來的民主制度將給予市民更多、更全面的自由；我們最不想見到的是民主多了，但自由卻少了。瑞典是個非常成熟、共識主導的社會，而共識是由理性討論而誕生，不是基於喊口號、搞遊行、只顧爭取道德高地的行為，只問你「是否想要陽光海灘」而不顧背後代價。 瑞典醉人之處，是因為它真正能把民主體制因應瑞典人價值觀度身訂造，而非「人有我要有」，結果是vodka belt「醉帶」國家中獨醒的一個。如果香港能做到更民主亦更自由，我們便飲得杯落了！ - See more at: speakout.hk/article.php?id=301#sthash.0C5NrARv.dpuf
Posted on: Fri, 13 Sep 2013 03:20:15 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015