40 mujeres con cáncer de mama tenían esta Cosmetic Ingredient en sus tejidos Una nueva investigación ha detectado la presencia de ésteres de parabenos en el 99 por ciento de los tejidos de cáncer de mama muestra. 1 El estudio examinó a 40 mujeres que estaban siendo tratados por cáncer de mama primario. En el 60 por ciento de los casos, cinco de los diferentes ésteres estaban presentes. Los parabenos son sustancias químicas con propiedades similares al estrógeno y el estrógeno es una de las hormonas que participan en el desarrollo del cáncer de mama. El estudio señala que: 2 La variación fue notable con respecto a los ésteres paraben individuales, ubicación dentro de un seno y lugares similares en diferentes pechos. Valores medios generales en nanogramos por gramo de tejido para las muestras de tejido de 160 fueron los más altos de n-propilparabeno y metilparabeno, los niveles fueron más bajos para n-butilparabeno, etilparabeno y isobutilparabeno ... La fuente del paraben no puede ser identificado, pero paraben se midió en los 7/40 pacientes que reportaron no haber usado los cosméticos axilares en su vida . Fuentes y peligros de parabenos Desodorantes y antitranspirantes son algunas de las principales fuentes de parabenos, pero el hecho de que incluso aquellos que al parecer nunca los utiliza todavía tenía parabenos en el tejido mamario demuestra claramente que estos productos químicos, independientemente de lo que los productos que se añaden a, puede, y al parecer, va, se acumulan en el tejido mamario. Es importante reconocer que lo que separa de la piel puede ser absorbido en su cuerpo y causar serios daños con el tiempo, como lo demuestra la investigación. (Para obtener más información sobre la toxicidad potencial de sus cosméticos, le insto a que revise extensa del EWG Skin Informe profunda .) 3 parabenos inhiben el crecimiento de bacterias, levaduras y mohos, y se utilizan como Los estudios han demostrado que los parabenos pueden afectar su cuerpo al igual que los estrógenos, lo que puede conducir a la disminución de la masa muscular, el almacenamiento de exceso de grasa, y la ginecomastia masculina (crecimiento del pecho). Otros estudios además de la que aquí se incluye también han vinculado al cáncer de mama parabenos. La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) ha vinculado metilparabenos en particular, a los trastornos metabólicos, de desarrollo, hormonales y neurológicos, así como diversos tipos de cáncer. Cómo evitar algunos de los culpables más comunes Evitar los parabenos y otros químicos dañinos requiere convertirse en un ávido lector de etiquetas. Tenga en cuenta que los productos de jactancia todo natural etiquetas todavía pueden contener productos químicos dañinos como los parabenos, así que asegúrese de revisar la lista de ingredientes. Otra alternativa es hacer sus propios productos de cuidado personal. En muchos casos, es mucho más fácil de lo que piensas. Michael DeJong, ambientalista y autor de libros sobre la vida verde tiene un libro llamado Cura limpias , 4 , que está repleta de sencillos, asequibles remedios naturales que usted puede preparar en casa para tratar dolencias comunes con los objetos que tiene en su refrigerador y despensa. Cuando se trata de desodorantes, una opción es omitir por completo. Jabón simple y agua me ha servido bastante bien. Por alguna protección adicional olor, pruebe con una pizca de bicarbonato de sodio mezclado con una pequeña cantidad de agua. Cuidado: Hay una marca nueva clase de cáncer que causan los estrógenos ... La investigación reciente también ha confirmado la existencia de una clase desconocida de materiales que se pueden encontrar en miles de productos de consumo que causan cáncer. Algunos de ellos incluso se añade a los suplementos y los alimentos como nutrientes. Estos compuestos que imitan al estrógeno son: metales . Sí, se ha demostrado que una amplia gama de metales para actuar como metalloestrogens con el potencial para añadir a la carga estrogénica de la mama humana, lo que aumenta el riesgo de cáncer de mama. Los siguientes metales han sido identificados como capaces de unirse a los receptores estrogénicos celulares y a continuación, imitando las acciones de los estrógenos .De acuerdo con GreenMedInfo: 6 ... [E] Xposure de selenita de sodio (y selenato de sodio) es difícil de evitar, ya que es la principal fuente de suplementos de selenio en vitaminas del mercado masivo, alimentos, bebidas, etc Lo mismo es cierto para las formas inorgánicas de cromo, cobre , níquel, estaño y vanadio y, que se encuentran en las etiquetas de muchos multivitamínicos del mercado de masas. Otra fuente diaria de la exposición metalloestrogen para millones de consumidores es desodorantes a base de aluminio . El cadmio vinculado a un mayor riesgo de cáncer de mama Un estudio reciente publicado en la revista Cancer Research indica que las mujeres cuyas dietas contienen niveles más altos de cadmio se encuentran en un mayor riesgo de desarrollar cáncer de mama. El cadmio es un metal pesado de largo conocida como cancerígenos, y, como se puede ver por su inclusión en la lista anterior, también ha sido identificado como un metal que se unen a los receptores de estrógeno, imitando eficazmente la hormona femenina estrógeno. El estudio encontró que entre los cerca de 56.000 mujeres, las personas con los consumos más altos de cadmio eran 21 por ciento más propensas a desarrollar cáncer de mama. 7 El cadmio se filtra en los cultivos de abonos, o cuando la lluvia o aguas residuales depositan en tierras de cultivo. Las patatas y los cereales integrales son un par de las fuentes de cadmio primario, pero también está presente en la contaminación del aire por la quema de combustibles fósiles, por lo que también pueden inhalar. Según el Los Angeles Times : 8 El estudio ofrece nueva evidencia de una gran población humana que los productos químicos ambientales que imitan los efectos de la hormona femenina estrógeno pueden contribuir al riesgo de las mujeres de ciertos tipos de cáncer, incluyendo el cáncer de endometrio y de mama ... El hallazgo se produce tan sólo tres meses después del Instituto de Medicina, un cuerpo de prestigio de los investigadores biomédicos independientes, llegó a la conclusión de que una serie de otros factores - la mayoría en el poder de la mujer a controlar, como la obesidad y la medicación de reemplazo hormonal - fueron las principales fuentes de riesgo de cáncer de mama. El informe que te refieres es el cáncer de mama y el medio ambiente: A Life Enfoque del curso por el Instituto de Medicina (IOM) 9 emitida en diciembre del año pasado, que trata sobre los impactos ambientales sobre el riesgo de cáncer de mama. El informe es un paso en la dirección correcta, ya que reconoce la necesidad de investigar más a fondo el papel que juegan las toxinas ambientales en el desarrollo de cáncer de mama. Esto es importante, ya que mientras los particulares pueden hacer todo lo posible para evitar los productos químicos perjudiciales, si de verdad queremos acabar con el aumento de los cánceres de todo tipo, hay que eliminar los productos químicos relacionados con el cáncer de los productos de consumo, fabricación, y otras fuentes de exposición. Además, el informe de la OIM también identifica la radiación ionizante como uno de los principales contribuyentes a cáncer de mama, que por supuesto incluye mamografías ... Podrían ser dañado más mujeres que ayudaron con mamografía? Las mamografías exponen el cuerpo de una mujer a la radiación que puede ser 1000 veces mayor que la de una radiografía de tórax, lo que aumenta el riesgo de cáncer. La mamografía también comprime los pechos fuertemente (y, a menudo dolorosamente), lo que podría conducir a una propagación letal de las células cancerosas, en caso de existir. A principios de este año, la Colaboración Cochrane Nórdico emitió un informe que indica que la mamografía puede causar más daño que bien. Su folleto informativo, detección de cáncer de mama con mamografía , 10 es una lectura importante para todas las mujeres. Aún más provocativo es el nuevo libro, mamografías exploratorias: La verdad, la mentira y la controversia por Peter C. Gøtzsche, Profesor de Diseño de la investigación clínica y director de análisis en el Centro Cochrane Nórdico, y Director Médico. El primer párrafo del anuncio del libro se lee: 11 La forma más eficaz de disminuir el riesgo de las mujeres de convertirse en un paciente de cáncer de mama es evitar a cribaje. Si bien esto puede sonar demasiado sorprendente para ser verdad para algunos, los datos disponibles apoyan plenamente esta conclusión. De acuerdo con la Colaboración Cochrane, por cada 2.000 mujeres invitadas para la investigación en el transcurso de 10 años, una sola mujer se prolongará su vida. Mientras tanto, 10 mujeres sanas, que no han sido diagnosticadas con cáncer, esto no hubiera sido por la mamografía, serán diagnosticados con cáncer de mama y recibirán tratamiento innecesariamente. Además, más de 200 mujeres experimentan angustia psicológica significativa durante muchos meses debido a los falsos positivos. La industria del cáncer está plagado de corrupción ... Hay un montón de información condenatoria por ahí que puede, y en última instancia, se utilizará, para pedir una audiencia del Congreso sobre la mamografía encubrimiento. Ya en 1974, el profesor Malcolm C. Pike en la Universidad de la Escuela de Medicina del Sur de California advirtió el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) que una serie de especialistas llegó a la conclusión de que dar a una mujer menor de 50 años una mamografía de forma rutinaria se . cerca de ética En la década de 1990, el Dr. Samuel Epstein advirtió sobre los peligros de la mamografía, que dice: La mama premenopáusico es altamente sensible a la radiación, cada 1 exposición rad aumentar el riesgo de cáncer de mama en aproximadamente un 1 por ciento, con un 10 por ciento acumulado más de riesgo de cada uno de mama en la detección de una década ... La alta sensibilidad de la mama, especialmente en mujeres jóvenes, al cáncer inducido por la radiación que se conocía en 1970. Sin embargo, el establecimiento se proyectó unas 300.000 mujeres con dosis de rayos X tan altas como para aumentar el riesgo de cáncer de mama hasta en un 20 por ciento en las mujeres de 40 a 50 años que fueron mammogramed año . Sin embargo, a pesar de toda la evidencia en contra del uso rutinario de la misma, la mamografía sigue siendo el número uno de la estrategia de prevención se recomienda para todas las mujeres mayores de 40 años. Es alarmante, hay pruebas que indican los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) ha sido negligente (por decirlo suavemente) en su aprobación de una serie de dispositivos de detección de cáncer. Hace poco se supo que los informantes dentro de la agencia habían sido controlados en secreto durante dos años, todos los cuales trabajó en la oficina responsable de revisar los dispositivos médicos, incluidos los dispositivos de detección de cáncer. Los empleados supervisados habían advertido al Congreso que la agencia estaba aprobando dispositivos médicos que plantean riesgos inaceptables para los pacientes. Jeffrey Shuren, director del Centro de la FDA para Dispositivos y Salud Radiológica ha intentado en varias ocasiones a tomar medidas contra los trabajadores, alegando que habían revelado información que socavó la integridad y la misión de la FDA. Shuren también es el funcionario que supervisa los empastes dentales de mercurio, que se han estado refiriendo de manera fraudulenta como empastes de plata. Shuren prometió hacer un anuncio sobre la amalgama dental a finales de 2011, pero justo antes del final del año de trabajo, la agencia reconoció que no hay ningún anuncio era inminente - no en 2011, y tal vez no del todo. Una y otra vez, el Sr. Shuren demuestra lealtad a los intereses de la industria en lugar de la salud y la seguridad pública ... Pero él no es el único. En una carta de 2009 a partir de un número indeterminado de empleados de la FDA para el equipo de transición del presidente Obama, los autores explican claramente la necesidad de una revisión completa de la agencia debido a la corrupción sistémica arraigada en los más altos niveles. 12 Ellos escriben: En la actualidad hay una atmósfera en la FDA en que el trabajador honesto teme el empleado deshonesto, y no al revés. Es preocupante que la atmósfera no existe todavía en la FDA que los empleados honestos comprometidos con la integridad y la misión de la FDA pueden actuar sin temor a represalias. ... Estados Unidos necesita urgentemente el cambio a la FDA por FDA se divide fundamentalmente, al no cumplir con su misión, y por restablecer un adecuado y eficaz funcionamiento FDA es vital para la salud física y económica de la nación. Las mamografías ya no se recomienda para mujeres en sus 40 años El Grupo de Acción Preventiva EE.UU. revisó sus recomendaciones sobre las mamografías en octubre de 2009, 13 que indica que las mujeres en sus años 40 ya no deben recibir mamografías de rutina para la detección precoz del cáncer de mama. En cambio, el panel recomendó esperar hasta los 50 años, y sólo hacer una mamografía cada dos años en lugar de anualmente. El grupo de trabajo de Canadá hizo lo mismo en noviembre del año pasado. Mientras que muchas organizaciones de cáncer se indignaron y se han evitado nueva directiva de los grupos de tareas , es importante tener en cuenta que las principales razones de este cambio en las pautas eran los peligros documentados y deficiencias del cribado mamográfico. Con todo, hay pruebas convincentes de que la mamografía no es todo lo que es bueno como parece, y la FDA no está haciendo su trabajo establecido para proteger su salud. En su lugar, están ocupados atendiendo a la industria y bordeando los límites de la ley para proteger un modelo de negocio lucrativo. Esta es una tragedia, teniendo en cuenta la cantidad de alternativas que hay que podría ayudar a detener la ola de cáncer ... Hay una amplia variedad de estrategias de prevención y tratamiento que parecen ser más seguro y más eficaz que las estrategias convencionales como las mamografías y el corte-poison-quema modelo de tratamiento contra el cáncer ... Para saber más, por favor revise los artículos relacionados que figuran a continuación. Fuente: Dr. Mercola://worldtruth.tv/40-women-with-breast-cancer-had-this-cosmetic-ingredient-in-their-tissues/
Posted on: Tue, 29 Oct 2013 21:58:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015