A Igreja de Cientologia Climáticas: Como a ciência climática se tornou uma religião Comente Agora Siga Comments Ciência é talvez a palavra mais abusada no idioma Inglês. A palavra usada para nomear o método de Galileu, Newton e Einstein também tem sido usada para racionalizar algumas das políticas públicas mais destrutivas na história humana, como o socialismo eo controle da população. Os nazistas invocou a ciência, uma vez conhecida da eugenia para justificar o Holocausto de raças inferiores cientificamente. Como podemos nos proteger contra esses abusos da ciência? Ao conhecer a uma diferença fundamental entre os cientistas reais e abusadores de ciência. Abusadores Ciência tratar a ciência como uma autoridade infalível para ser cegamente obedecida pelo público. Os verdadeiros cientistas tratar a ciência como um método a ser cuidadosamente explicado ao público. Por este padrão, alardeada consenso ciência do clima de hoje, que está cientificamente provado que é preciso desmantelar a indústria do combustível fóssil , o motor econômico do mundo é mais do que a ciência Cientologia. Aqui estão três maneiras o cientologistas ciência abuso Climáticas. 1. Eles usam a linguagem manipuladora Se você está sempre a pergunta incoerente Você nega a mudança climática? Você encontrou-se um cientologista Climáticas. Ninguém nega mudança climática. Mudança climática é uma constante. O clima, que é uma média de tempo mais longo período de tempo, é um fenômeno inerentemente mudando. Não há clima não mudar. Não me diga Oh, todos nós sabemos o que quer dizer com a mudança climática, porque eu não fizer isso, e nem você. A mudança climática é um , prazo de borracha manipuladora usada para significar qualquer coisa, desde as mudanças climáticas (que todos concordam com) a nós impactar o clima, pelo menos, uma pequena quantidade (que todos concordam com) a nós afetar o clima para melhor (sim, isso é possível) para estamos tornando o clima muito mais perigoso (que muito menos pessoas concordam com) para estamos tornando o clima muito mais perigoso e que a única resposta é parar de usar combustíveis fósseis, mas também incoerentemente opor energia nuclear e hidrelétrica ao defender os piores desempenhos tecnologias de energia , solar e eólica . Cientologistas climáticas são geralmente advogados da última posição, bizarro. Uma vez que eles não podem argumentar que a visão honesta e direta, eles desonestamente nomear seu ponto de vista as mudanças climáticas. Isso é o equivalente a um defensor da eugenia chamando sua opinião, a evolução. Qual é, de fato, exatamente o que os defensores da eugenia fez. E assim como nós precisávamos de mais pensadores na época, então precisamos de mais Pensadores Clima hoje. 2. Eles não vão admitir que sua teoria não Se ele não concorda com a experiência que é errado. Nessa declaração simples é a chave para a ciência. Não faz qualquer diferença o quão bonito é o seu palpite. Não faz nenhuma diferença como você é inteligente, que fez o palpite, ou o que o seu nome é - se não concorda com experiência, é errado. Isso é tudo que existe para ela. - Richard Feynman A ciência do clima moderno é dominado pela hipótese de que o CO2 é o principal motor do clima, tanto assim que o aumento é de 0,03% para 0,04% da atmosfera nos trouxe à beira da catástrofe. Uma pergunta simples para perguntar sobre essa hipótese, o que tem sido em torno de muitas décadas, é: Concorda com a experiência Desde que a teoria utiliza modelos computacionais para fazer previsões apocalípticas sobre o futuro, uma simples pergunta a fazer é: pode o modelos de previsão de clima realmente prever o clima? A resposta é não. Como o meu colega do Centro para o Progresso Industrial, físico e matemático modelador Eric Dennis, escreve em um futuro ensaio sobre modelagem climática: o maior fenômeno em modelagem climática nos últimos 15 anos é o espetacular fracasso dos modelos para prever o que aconteceu ao longo deste período: as temperaturas globais planas, sem tendência significativa de aquecimento . Este foi o teste dos modelos climáticos foram forçados a manter seus pescoços para fora, e eles não conseguiram isso. Tem este dissuadido os cientologistas do clima? Não. No último Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas Relatório eles censuraram as falhas de sua hipótese e dobrou-se com as novas previsões apocalípticas. 3. Eles intimidar, ao invés de explicar Duas semanas atrás, participei de um painel de energia com um proeminente crítico de combustíveis fósseis. Prevendo que ele iria levantar a questão do clima, dediquei muito do meu 5 minutos de abertura para tentar explicar a evidência do grande-retrato sobre combustíveis fósseis e do clima. Aqui foi a sua resposta, na íntegra. Ele mostrou um slide em Power Point com uma imagem sinistra aparência de um deserto com o texto 6 graus Celsius (o que implica que ele iria ficar muito mais quente) e disse: Nós estamos em apuros. As pessoas mais inteligentes do planeta nos disseram isso, e estamos a ouvi-los . Pedi-lhe para explicar para mim e para o público como as pessoas mais inteligentes do mundo tinha provado isso para que pudéssemos compreendê-lo para nós mesmos. Sua resposta? Ele disse à platéia que uma vez que estas pessoas (não especificado) são mais espertos do que eu, eles devem ouvi-lo em vez de mim. Na lógica de calouro, somos ensinados que esta é a falácia de apelo à autoridade. O verdadeiro cientista não tem necessidade de apelo à autoridade, ele usa sua experiência para dar explicações claras para quem procura deles. Por exemplo, se você perguntar a um bom físico sobre mecânica quântica, ele lhe dará uma visão geral sobre as provas, como o famoso experimento da dupla fenda que a mecânica clássica não conseguia explicar. Mas, muitas vezes, se você faz uma pergunta sobre a ciência do clima, um cientologista Clima vai tentar intimidá-lo a tomar suas crenças na fé. Felizmente, muitos, se não a maioria dos cientistas rejeitam Clima Cientologia privada e um número crescente deles estão dispostos a levantar-se . O que é mais impressionante sobre estes cientistas, muitos dos quais eu tive a oportunidade de entrevista , não é que eles não concordam com as previsões de catástrofe, mas que o estresse, em primeiro lugar, que você precisa pensar para si mesmo. Por exemplo, no meu podcast, Power Hour, o lendário cientista do MIT Richard Lindzen saiu de sua maneira de dizer aos ouvintes para tirar nada dele na autoridade, mas sim para ler os diferentes argumentos e ver o que faz sentido. Essa é a política de qualquer cientista e clima real, qualquer verdadeiro pensador do Clima . Quem faz o contrário é um cientologista Climáticas.
Posted on: Thu, 07 Nov 2013 15:35:16 +0000