ANALISIS DEBAT ala KAMPUS TROLL#3 (terakhir) -mengenai idea student unity gua dh buat analisis ringan mengenai both eman dan muqit..mengenai idea mereka, hujah mereka dan performance secara overall utk siri 3 ni, ataupun siri akhir gua nak fokus pd 1 isu/idea yg jd tarikan dan bualan lps je debat; iaitu mengenai STUDENT UNITY.. IDEA STUDENT UNITY (SU) gua x minat nak bahas ttg student union..kalau lu org nak tahu lbh lanjut, lu org blh baca buku Mahasiswa Menggugat tulisan Prof Abu Bakar, atau g je youtube tgk video student power lecture oleh fahmi reza yg gua nk bahas kt sini ialah mengenai idea SU yg dicetuskan baru2 ni..setelah lama menyepi idea SU dari kancah politik UM idea SU disebut oleh muqit masa debat, bila dia memberi hujah mengenai perpaduan mahasiswa yg sepatutnya merentasi lbh dari perpaduan kaum semata2..dan pd waktu tu terpacul idea dari mulutnya hatta jika penggerak ingin berunding dgn kami demi penyatuan, kami sudi.. something like that dan pd gua, even ni baru cetusan idea dan x tahu either muqit btl2 mksdkannya atau x, tp ia sikit sbyk dh bukak paradigma politik baru UM bukhairy aka bau kari juga menanyakan mengenai idea yg sama kpd eman taslim semasa slot soalan dari wakil pro-m kpd debater.. dari sudut psikologinya, ini menunjukkan pro-m btl2 optimis utk bawak idea SU even matlamat diorang melontarkan idea tersebut msh blm diketahui sdg pihak pro-m mula mencanang idea SU, eman lbh gemar utk mengambil stand kurang berminat dgn idea tersebut..alasan yg digunakan:- selagi pro-m dilatari oleh puak2 yg amalkan cara hidup songsang (dia bg contoh hippies, sambil keluarkan poster public lecture fhmi reza yg diadakan baru2 ni), selagi tu penggerak x terima idea tu.. cuma eman ada kata, mmg wujud beberapa perkara yg penggerak dan pro-m sbnrnya blh utk ketepikan ideologi masing2, move sama2 terutama isu kebajikan stdnt MUTAKHIR INI; ASAL IDEA SU cuma, adkh idea SU btl2 dicetuskan oleh pro-m masa debat presiden? jwpnnya ialah; tak.. hasil pemerhatian gua, gua mendapati sbnrnya idea ni dh dicanang lbh awal oleh 1 entiti yg menamakan diri diorg FRESHIE INTELEKTUAL UM.. stand entiti ni:- kondem dua2 pihak dan kemuka alternatif, iaitu penyatuan stdnt secara menyeluruh..diorang menyamakan suasana partisan dlm kampus tak ubah mcm politik luar bilamana wujudnya sistem parti hasil maklumat intelligent gua bgtau, freshie intelektual ni dh mula bina crowd yg mmg bergerak secara neutral dan support idea unity ni..malah, diorang dh start melebarkan idea penyatuan kpd bdn2 pelajar KERELEVANAN SU gua nmpk idea penyatuan/SU ni praktikal dan jejak utk diaplikasi kt UM..caranya mudah, tp pahit; both penggerak dan pro-m kena buang pakaian parti diorang, bergerak sama2 ada yg kata cara berjuang pun tak sama..1 suka berdemo, 1 lg diplomatik, dekat dgn pentadbiran....pd gua, x timbul isu pergeseran sbb cara berbeza..malah, gua nmpk ni 1 advantage.. yg diplomatik, buat keje diplomatik..yg kuat demo, berdemo bila perlu..ia akn jd value added pd both cara cuma, nk buang semangat/blok kepartian tu yg payah..tu pro-m dan penggerak masing2 kena tepuk dada tanya selera advantagenya ada byk..gua x minat nak sebut satu2..cuma yg gua nk mention ialah bila stdnt unite, 2 pihak yg mmg nk cengkam stdnt; iaitu hep dan parti2 politik (kerajaan mahupun pembangkang) akan garu kepala sbb tiada lg proksi mereka dlm kalangan mahasiswa skrg gua berani katakan, penggerak adlh proksi umno dlm kampus, manakala pro-m proksi pembangkang..tp bila xde dua2 blok ni, terputuslah slh 1 akses utama anasir luar dgn stdnt UM KESIMPULAN gua nmpk idea SU ni adlh sgt menarik dan perlu diberi perhatian.. dlm kondisi skrg, gua difahamkan bdn2 pelajar dlm UM nmpknya mula lunak sesama mereka even asalnya figure2 yg pegang bdn2 yg berbeza ni dtg dari ideologi2 yg berbeza, namun berjaya disatukan cara berfikir atas dasar bersatu utk memajukan stdnt dan UM tu sndiri.. freshie dgn front freshie intelektual UM dh mula lebarkan sayap ideanya dlm kalangan freshie, stdnt non-freshie dan bdn2 pelajar pro-m lak melontarkan idea tersebut..dan pd gua pro-m selaku entiti politik bijak dlm hal ni cuma di pihak penggerak masih blm sedia nmpknya dgn idea unity ni (based on statement eman sndiri yg mewakili penggerak masa debat)..dgn meletakkan alasan x sudi bersekongkol dgn anasir songsang.. wujud beberapa persoalan, unity yg mcm mana yg dimaksudkan oleh pihak2 di atas? di pihak pro-m, adkh semata2 isu kebajikan? adkh jika byk lg pihak yg push utk idea ni (atau pihak2 yg atas ni mampu wujudkan desakan yg btl2 kuat utk idea unity ni), penggerak juga akn turut sedia utk bersama dgn idea ni? persoalan2 ni, hanya masa dan lu org semua yg tentukan gua tutup siri analisis ni dgn persoalan, supaya kita semua fikir2kan *3 siri analisis debat perdana presiden adalah hasil nukilan admin todak semasa bosan2 xd benda nak buat..chiaow
Posted on: Fri, 22 Nov 2013 14:33:05 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015