APROPÓSITO DE RECLAMO CIUDADANO POR MAL ESTADO DE CALLE. He leído con atención la carta publicada en día de hoy en el Diario Austral por el periodista, José Manuel Ruiz Tagle M, y que hace alusión al mal pésimo estado de la calle Carlos Cruchaga en la población Libertad, donde se ubica la sede de la Asociación de Discapacitados Físicos. La Comisión de Vivienda Transito y Urbanismo del Consejo de Organizaciones de la Sociedad Civil, COSOC, intentó asumir este “reclamo permanente” respecto del mal estado de calles en Valdivia” que en diferentes momentos vecinos (as) hacen público a través de los medios de Comunicación. En este contexto, el 11 de febrero enviamos un oficio al Sr. Alcalde Omar Sabat para solicitar información de los proyectos de reparación de calles del año 2012, para saber si se habían ejecutado o no, para saber si contaban o no con financiamiento y para conocer si durante ese años se había solicitado financiamiento para la reparación de calles del año 2013. El objetivo de nuestra gestión tenía que ver con recabar información para conocer dónde está el problema de la demora en reparar calles y formular una propuesta para abordar este problema, considerando que las respuestas que reciben los dirigentes territoriales de Valdivia es siempre la misma. Que la responsabilidad es del SERVIU, dice le municipio, el SERVIU, que es responsabilidad del Municipio porque no entrega la información oportuna o no postula a las diferentes formas de financiamiento o se demora en el llamado a licitación para ejecutar dichos proyectos. Ante la nula respuesta de un oficio formal firmada por los cinco Consejeros del COSOC, a fines de marzo evalué la posibilidad de denunciar al Alcalde de Valdivia ante el “El Consejo para la Transparencia”. No lo hice, confiado en que tendríamos respuesta en un plazo razonable, más allá de los 20 días hábiles que establece la Ley 20.285 “Sobre acceso a la información pública”. Como ello no ocurrió, el 29 de mayo en la sesión ordinaria del COSOC, presenté un reclamo formal por esta grave situación y como “el mal estado de calles tenía plena vigencia, solicité se aprobara su incorporación como tema de la tabla de la sesión del 31 de Julio, lo cual fue aprobado por el COSOC. El Reglamento establece que “el Alcalde debe incluir en la tabla los temas aprobados por el Consejo” lo cual no es optativo. Este no lo hizo y optó por entregarnos una carpeta con listados de proyectos y con un oficio fechado en mayo “que no corresponde a nuestra gestión del 11 de febrero”, donde la forma y las explicaciones dadas por el equipo municipal resultan peores que su flagrante violación del “principio de oportunidad” en la entrega de la información. Si esto ocurre con las gestiones de dirigentes sociales que cumplen con su obligación de canalizar las demandas y problemas de la comunidad por los canales formales y tienen este tipo de respuestas, resulta perfectamente entendible exigencias como la expuesta por Don José Manuel Ruiz Tagle y de muchos otros ciudadanos (as). La nueva administración municipal, a seis meses de su instalación, está dando preocupantes señales respecto del cumplimiento de lo establecido en la ley 20.500 y nos está obligando a recurrir a Contraloría para el cumplimiento de las pocas atribuciones que este cuerpo legal le entregó a los Consejo Comunales de Organizaciones de la Sociedad Civil. Patricio Alarcón Barrientos Consejero Comunal COSOC
Posted on: Fri, 02 Aug 2013 14:06:14 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015