Alla ni som är stora beundrare av SR ekokorre Cecilia Udden kan läsa detta och begrunda om hon är passlig som journalist. Granskningsnämnden för Radio och TV fällde ett inslag i P1 Morgon för otillåtet ställningstagande. I ett inslag i P1 Morgon den 26 oktober 2004 diskuterade Johan Norberg, debattör vid tankesmedjan Timbro, och Cecilia Uddén, programledare för P1-programmet Konflikt, rapporteringen i svenska medier angående presidentvalet i USA. Norberg ansåg att rapporteringen var partisk till förmån för John Kerry och gav som exempel Cecilia Uddéns förhållningssätt i en intervju med Carl Bildt i Konflikt. Cecilia Uddén försvarade den subjektiva journalistiken och ansåg att det inte var någon kontroversiell ståndpunkt att tycka ”att Kerry vore bättre för världen än Bush”. Granskningsnämnden ansåg att Cecilia Uddén genom sina uttalanden tog ställning i en politisk fråga på ett sätt som inte är förenligt med hennes roll som programledare i ett program i Sveriges Radio. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet. Beslutet var enhälligt. SR ansåg att Cecilias professionella agerande i egenskap av journalist inte stämmer med journalistisk etik och stängde på grund av detta av henne . Sveriges Radio stänger av Cecilia Udden ·27 oktober 2004 Sveriges Radio försätter sin tidigare USA-korrespondent, Cecilia Uddén i karantän med omedelbar verkan. TT meddelar: Orsaken är att hon på tisdagen under en diskussion i programmet P1 Morgon sade att svenska medier inte hade något krav på saklighet i bevakningen av valet i USA. I ett pressmeddelande säger programdirektören Kerstin Brunnberg att uttalandena innehöll felaktigheter och att programreglerna om opartiskhet och saklighet gäller för all rapportering i Sveriges Radio. När vi intervjuade Siewert Öholm i Radio FiM(frekvens 94,9 Mhz)i förra veckan berättade Siewert att han hade besökt ett seminarium som behandlade Mellanöstern, konflikten och Israel. Till sin förvåning såg han att moderatorn var Cecilia Uddén som är SR-korrepondent i Mellanöstern med kritiska synpunkter om Israel. Han menar att en journalist som rapporterar från en konflikt inte ska inrikta sina rapporter utifrån sina personliga uppfattningar om konflikten, något som Cecilia, som är en skicklig journalist, alltid gör genom att intervjua sin frisör eller försäljare eller någon annan från Gaza som förmedlar samma budskap som hon vill förse lyssnarna med. För hennes partiskhet i rapporteringen om Israel tackades hon av Palestina-grupperna under deras kongress 2004 (se nedan). Under ”Ship to Gaza” i början av förra året rapporterade Cecilia i minst tio olika radioprogram. Nu när den israeliska kommissionen (Turkel-kommissionen), som undersökt händelserna, kom fram till slutsatsen att Israel har rätt att blockera trafiken till Gaza och att Israels armé agerade korrekt under övertagandet av de båtar som försökte bryta blockaden mot Gaza, rapporterade inte Cecilia något alls i SR om detta. Åter igen passar nyheten inte in i den linje som Cecilia driver och då skippar hon helt enkelt nyheten. När undertecknad emejlade henne för att fråga om orsaken till denna avsaknad av rapportering svarade hon inte på brevet. Imorse lyssnade jag på Cecilia igen i programmet Konflikt. Denna gång rapporterades om revolutionsförsöket i Egypten. Medan Cecilia rapporterade om fredliga demonstranter visade SVT hur flera byggnader brinner. Även Israel nämns i sammanhanget av Cecilia som motståndare till demokratisering i arabvärlden. Var hämtar Cecilia dessa uppgifter ifrån!? Slutsatsen av alla dessa händelser är att SR fortsätter med sin opinionsbildande nyhetsrapportering, vilken styrs av partiskhet och står i stark kontrast till den svenska journalistikens etiska regler. Oded Meiri interessant
Posted on: Wed, 11 Sep 2013 11:09:30 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015